多年來，以太坊一直是比特幣的唯一可行競爭對手，也是加密貨幣世界中毫無疑問的“第二名”。儘管這在關鍵方面並沒有真正改變，但數字資產生態系統已經飛躍和界限增長。
Crypto周圍的技術取得了巨大進展，新的競爭者進入了該空間。但是，很少有人像Solana一樣成功，Solana是第1層領域的頂級球員之一。對於以太坊而言，加密貨幣最多可容納65,000個TPS和超低費用，這是一個值得的競爭對手，這繼續在緩慢的交易和高昂的成本中掙扎，這使投資者脫離了（至少來自主網）。讓我們潛入並比較有關功能和投資潛力的這兩個領先的生態系統。
簡而言之：歷史，技術，生態系統
Vitalik Buterin在2013年提出的以太坊（Ethereum）於2013年推出，為比特幣毫無疑問地主導的空間帶來了全新的質量。該發明通過引入由智能合約提供動力的去中心化應用程序（DAPP）（以牢固性書寫，以太坊的編程語言編寫的自我執行合約），徹底改變了區塊鏈。新技術使開發人員能夠在區塊鏈上構建複雜的應用程序，從而將整個加密貨幣空間推向前進。
隨著以太坊的發展，它在可伸縮性挑戰，功耗問題和大量交易費用方面苦苦掙扎。幾年來，第二大加密貨幣使用了能源密集型工作證明（POW）共識機制，但其局限性變得壓倒性。
在2020年，作為以太坊2.0升級的一部分，該網絡開始過渡到銷售算法（POS）算法，這是在安全性和能源效率方面的極大增強。為了解決可擴展性，該網絡還採用了多種第2層解決方案，這有助於加快交易和較低的費用。
以太坊也已成為非殺菌令牌（NFTS）的樞紐，在該代幣中，數字資產是通過智能合約進行交易的。除此之外，該平台在去中心化的金融（DEFI）應用程序中還擁有大量的總價值鎖定（TVL），並且在更廣泛的加密貨幣經濟中起著至關重要的作用。
資料來源：defillama.com
最後但並非最不重要的一點是，以太坊的大優勢是其開發人員社區，它不斷推動創新和改進。隨著持續的升級和廣泛的用例，以太坊仍然是用於加密貨幣以外的各種應用的領先區塊鏈。
有關以太坊的分叉和里程碑的詳細歷史，請檢查 項目網站。
簡短的索拉納：歷史，技術，生態系統
Solana於2020年由Anatoly Yakovenko及其團隊在Solana Labs推出，是一個高性能區塊鏈，旨在克服“傳統”加密的局限性，例如比特幣和以太坊。 Solana引入了一種新的共識機制，對其創新至關重要。該算法稱為歷史證明（POH），可以通過創建事件的歷史記錄來快速交易驗證。
這種獨特的方法使Solana能夠實現每秒50,000多次交易的令人印象深刻的吞吐量（網絡能夠支持65,000筆交易的理論峰值容量），使其成為那裡最快的區塊鏈之一。
Solana生態系統發展迅速，支持各種DAPP和去中心化的Web3服務。它的低交易費用和高速度吸引了去中心化的金融（DEFI）和NFT部門的眾多項目，從而進一步提高了其吸引力。
截至2025年初，該平台擁有實質性的總價值（TVL），在過去一年中從14億美元上漲到100億美元，增長了約600％。
資料來源：defillama.com
Solana的開發人員社區也很活躍，並且總是使用類似於堅固的編程語言來創建新工具並改善現有工具。該平台的體系結構還支持2層擴展解決方案，以進一步推動可擴展性。
當然，Solana並非沒有挑戰。網絡中斷和安全問題引起了一些挫折，但由於其速度，效率和創新技術，區塊鏈仍然是加密貨幣領域的首選。
以太坊和索拉納之間的關鍵特徵和差異
以太坊和Solana Power 智能合約，Defi和NFTS都採取了不同的途徑。以太坊（Ethereum）是權力下放應用程序的OG，將安全性和去中心化性優先考慮，而索拉納（Solana）則全力以赴。一個用第2層縮放，另一個則具有歷史驗證。讓我們開始探索關鍵類別中的細節。
共識機制
以太坊目前使用損失共識機制的證明作為以太坊2.0升級的一部分，從而提高了安全性和能源效率，同時允許通過各種2層解決方案提高可擴展性。在POS中，選擇驗證者根據其持有的加密貨幣量並願意作為質押品創建新塊。如果他們不誠實地行動，他們就有可能失去儲存的資產。該網絡以時期和插槽運行，驗證者對塊的有效性進行了投票，從而確保了安全有效的過程。
資料來源：以ethereum.org
關於Solana，除了POS機制外，該網絡還採用了獨特的歷史機制。這種組合可以通過創建事件的歷史記錄來快速交易驗證。 POH時間戳交易，使網絡能夠達到較高的吞吐量和低潛伏期（如前所述：每秒超過50,000筆交易）。結果，Solana的方法有助於交易處理而不會引起網絡擁塞。
交易速度
Solana具有出色的交易速度，這是由於POH機制。相比之下，以太坊傳統上在工作證明系統上運行，這限制了其速度。隨著向以太坊2.0的過渡並採用了驗證機制，以太坊增強了其交易吞吐量，但它仍然以原始速度落後於Solana。
可伸縮性
這兩個平台都面臨可擴展性挑戰，但對它們的解決方案有所不同。以太坊已經實施了第2層解決方案，以通過從主鏈中卸載一些交易來提高可擴展性，這有助於減少網絡擁塞並降低交易費用。 Solana的體系結構固有地支持高吞吐量，而無需大量的第2層解決方案。該網絡使用其獨特的Sealevel運行時間同時處理多個智能合約（傳統區塊鏈順序執行交易，這對可伸縮性產生了明顯的負面影響）。
交易費用
Solana的交易成本遠低於以太坊的交易。在後一個網絡中，汽油費可能會根據目前的需求而顯著波動，這通常會在高峰時段導致高成本。相比之下，由於Solana由於其有效的處理能力而保持持續的低費用。儘管如此，就以太坊而言，我們正在談論主網。第2層費用實際上與Solana一樣低。
資料來源：tokenterminal.com
智能合約
以太坊和Solana都可以作為強大的智能合約平台，使開發人員能夠創建DAPP。但是，以太坊具有更成熟的生態系統，其中有大量現有的DAPP和一個成熟的開發人員社區。不過，索拉納（Solana）迅速追趕，以速度和成本效益吸引了項目。
跨鏈交易
Solana越來越中心化於實現跨鏈交易，從而可以與其他區塊鏈互操作。此功能在區塊鏈技術的多鏈未來中增強了其效用。以太坊還通過各種協議支持跨鏈功能，但它主要中心化於擴展自己的生態系統。
將其結合起來，以太坊和Solana都為去中心化應用程序和智能合約提供了基本功能，但是交易速度，可伸縮性解決方案，交易費用及其跨鏈交易方法的差異很大。每個平台都有其優勢，適合區塊鏈行業的不同用例。
以太坊和索拉納– 流行用例
以太坊和索拉納為許多加密貨幣創新提供了骨幹。從defi和dapps到模因硬幣和遊戲，兩個網絡都為廣泛的應用提供了啟動。讓我們分解兩個區塊鏈的主要用例。
DEFI協議
當談到Defi時，以太坊是毫無疑問的領導者。該平台託管諸如Uniswap和Makerdao之類的協議，這些協議允許用戶在沒有中介機構的情況下進行交易，借貸和借貸。這些協議中的高總價值鎖定（TVL）展示了以太坊在Defi空間中的主導地位。索拉納（Solana）也託管了Defi應用程序，並以其高的交易速度和低費用脫穎而出，但與以太坊相比，其生態系統要小得多。
NFT市場
以太坊是Opensea等主要NFT市場的所在地，用戶可以在安全的環境中購買，出售和交易數字資產。 Solana通過Solanart等平台迅速開發了自己的NFT生態系統，提供低交易費用和快速處理時間。他們一直在吸引越來越多的創作者和收藏家尋找以太坊較高的汽油費用的替代品，但仍然落後於以太坊建立的市場。
智能合約
以太坊和Solana都使用智能合約來自動化流程並遺漏中介。該技術是從金融服務到遊戲的各種應用程序的基礎。
去中心化申請
這兩個平台都促進了從金融到社交媒體的廣泛範圍。對於以太坊，示例包括AAVE（貸款協議），曲線融資（用於穩定交易的DEX），思想（基於區塊鏈的社交網絡，專注於言論自由）和status.App.App（消息應用程序）。 Solana支持諸如Raydium（提供流動性和代幣交易所的DEX），Orca（用戶友好的DEX啟用簡單掉期），Twetch（一個去中心化的社交網絡允許用戶通過發布賺錢）和1（創造者經濟平台賺錢）等DAPPS，將社交網絡與NFT相結合）。
去中心化的自治組織（DAOS）
以太坊以支持Daos而聞名，允許團體在沒有中心化領導的情況下集體做出決定。 Solana還為去中心化治理提供了強大的環境。
成人
以太坊和Solana允許開發人員創建模因硬幣，利用時尚或啟動它們– 並可能在其上獲利。
踢球
索拉納（Solana）接受了遊戲對歐文模型，使遊戲玩家可以通過遊戲玩法獲得加密貨幣。結果，該網絡簡化了眾多遊戲DAPP的開發，這些遊戲獎勵了玩家的時間和精力。
簡而言之，以太坊和Solana都為推進Web3項目所必需的各種用例提供了出色的功能。
以太坊vs solana – 關鍵技術方面
讓我們深入研究，仔細研究將以太坊和索拉納與眾不同的技術。這兩個平台都具有相似之處，但它們也以不同的方式處理安全性，權力下放和代幣學等問題。在這裡，我們分解了一些關鍵方面，以突出技術規格和潛在的挑戰。
安全和權力下放
以太坊肯定會優先考慮安全和權力下放，在以太埃塞姆2.0升級後擁有超過一百萬個驗證者，這增強了其對攻擊的韌性，包括遭受51％攻擊的風險。該強大的驗證器網絡支持廣泛的控制分佈，使任何單一實體都難以占主導地位。
相比之下，索拉納（Solana）與大約2400個驗證者一起運行，這引起了人們對潛在中心化率和網絡漏洞的擔憂。過去的網絡中斷事件促使Solana實施了諸如FireDancer之類的升級以提高可靠性。儘管這兩個網絡都是安全性，但以太坊的廣泛驗證器生態系統為去中心化應用程序提供了更強大的基礎。
資料來源：BeaConscan.com
建築學
在這裡，兩個網絡的方法都有很大不同。以太坊採用模塊化體系結構，允許集成2層縮放解決方案，以增強交易吞吐量，同時保持去中心化。這樣，在不損害安全性的情況下，支持各種去中心化的應用程序和智能合約。
相反，Solana遵循一種整體方法，重點是通過其歷史算法進行高速交易。該機制可實現令人印象深刻的交易速度，但需要更高的節點設置成本，並且由於對驗證器的計算需求，可能導致中心化問題。
Tokenomics – Eth vs vs sol
Ether（ETH）以通貨膨脹的發行模型運營，支持驗證交易的參與者的積分和獎勵。即使ETH具有無限的供應，它也會使用抗通信控制，例如銷毀的交易費用來減少以太的總體供應並產生放氣壓。這種方法旨在創建一個價值存儲，同時促進以太坊生態系統內的現實世界中的象徵化。
SOL以最大的供應量運行，由於其通貨膨脹模型可以隨著時間的推移而增加。最初，總供應量約為5億輛，但在2025年1月，它達到了約5.93億輛溶膠，流通約為4.86億。該網絡每年根據通貨膨脹率降低的通貨膨脹率而發出新的代幣，最終旨在使每年約1.5％的長期通貨膨脹率。
目前，以太坊在通貨膨脹上的排名要好得多，而通貨膨脹率與SOL的4.8％相比，通貨膨脹率為0.6％。
兩個區塊鏈的關鍵局限性
與以太坊相比，索拉納（Solana）在交易速度和低費用方面表現出色，但面臨可伸縮性和去中心化性的限制。與Solana架構相關的較高節點設置成本可以阻止潛在的驗證器，從而影響其增長和安全性。此外，Solana的總價值鎖定仍然明顯低於以太坊的鎖定，這表明以太坊仍然是主要的網絡。儘管如此，Solana仍繼續開發諸如狀態壓縮之類的尖端功能，以通過木星等工具來增強安全性和跨鏈功能，旨在提高以太坊。
以太坊與Solana – 投資觀點
以太坊和Solana都是強大的投資資產，但是在它們之間進行選擇可能是一個艱難的呼籲。以太坊擁有強大的生態系統和廣泛採用，而Solana則通過提供具有成本效益，閃電交易和持續改進而迅速獲得基礎。通過已經概述的功能和技術方面，讓我們探索兩個平台的投資觀點。
市場績效趨勢
在2024年，索拉納（Solana）在價格增長方面的表現優於以太坊，與以太坊的39％上漲相比，增長了122％。這種轉變部分歸因於Solana在其生態系統中的強大社區參與以及Meme硬幣的受歡迎程度。但是，最近的數據表明，以太坊恢復動力，截至2024年12月下旬，過去一個月的價格增長了27％。
以太坊
資料來源：CoinMarketCap.com
索拉納
資料來源：CoinMarketCap.com
市值和機構採用
以太坊的市值繼續佔據主導地位，與索拉納（Solana）約1,160億美元相比，擁有超過3900億美元的資金。以太坊還贏得了機構採用的勝利，並獲得了貝萊德和瑞銀等公司的重大支持。但是，索拉納（Solana）看到Visa和Paypal等公司的機構利益不斷增長，這可能會在不久的將來增強其市場業務。
生態系統發展
兩個平台都在迅速發展。以太坊為現實世界中的資產（RWA）代幣化提供了強有力的支持，並一直是加密貨幣ETF行業的領先者，其中包括在投資者中吸引的現場以太坊ETF。索拉納（Solana）試圖趕上。該網絡一直在積極追求SOLANA ETF應用程序，該應用程序可能很快就會吸引更多的機構資金。
社區驅動的治理
Solana的社區驅動治理模型促進了一個強大的用戶群，積極參與決策過程。這與以太坊更中心化的治理結構形成鮮明對比，這可能吸引尋求穩定和可靠性的機構投資者。
溶膠的通貨膨脹供應
Solana的Sol令牌的通貨膨脹供應可以是雙刃劍。儘管它具有更高的積分收益率（與以太坊的3.01％相比，7.16％），但隨著更多令牌進入流通，它也引起了人們對長期保留的擔憂。這方面可能會影響投資者的情緒，因為他們權衡了潛在的回報與通貨膨脹風險。
以太坊和Solana都提供了令人信服的投資機會，但與不同的投資者資料保持一致。由於其機構採用和RWA令牌化應用程序，以太坊仍然是一個更安全的質押。另一方面，索拉納（Solana）吸引了尋求由社區參與和降低交易成本驅動的高增長的投資者。無論您是尋找短期或長期收益，都不要忘記盡可能徹底地進行研究
資訊來源：由0x資訊編譯自COINPAPER。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載