Circle在流動性上的主導地位限制了Cardano的增長和創新潛力。 像Cardano這樣的生態系統可能會從RLUSD等替代方案中受益，從而獲得流動性增長。 RLUSD提供了法律上的優勢，使其成為Cardano的更強大的Stablecoin選擇。
Circle及其USDC穩定幣對更廣泛的加密貨幣市場產生了重大影響，但並非總是如此。 Cardano的聯合創始人查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）認為，雖然USDC在許多區塊鏈中被廣泛接受，但其對流動性分佈的幾乎壟斷的控制卻引起了人們的關注。
我一直告訴大家圈子如何運作並利用其壟斷來損害市場。比這結果更糟糕的是將它們放在鏈上。想像一下，對於每個Hark叉，Circle都可以決定是否支持它。這是以太坊的現實…… https://t.co/hbkiqdcsdg
– 查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）（@iohk_charles） 2025年1月31日
許多項目開始懷疑與Circle合作的價值，因為其行動似乎從其生態系統中消耗了流動性。卡爾達諾（Cardano）是一個穩步增長的主要區塊鏈，在與Circle的未來合作方面應仔細考慮其位置。由於對流動性操縱和壟斷實踐的擔憂正在上漲，現在該重新與Circle等公司重新評估關係了。
Circle的劇本：他們如何控制遊戲
這個問題在於Circle的壟斷策略，這些策略有利於自己的連鎖店，例如Sui，以犧牲他人為代價。對於包括Polkadot和Algorand在內的幾個項目，USDC對流動性和數量增加的承諾不過是空白的。
這些連鎖店向USDC投資了數百萬美元，希望促進活動。取而代之的是，他們看到流動性轉移到了Sui，這是一個由Circle部分擁有的區塊鏈。
USDC的隱藏成本：Cardano為什麼能做得更好
但是，卡爾達諾有機會走不同的路線。為了使Stablecoins起飛，生態系統需要大量的流動性約3000萬美元，僅需牽引力即可。
目前，獲取USDC流動性的成本高昂，項目花費了1500萬美元來確保代幣，另外3000萬美元用於薄荷和種子流動性。這可以更好地用於推進路線圖，支持發展和增加採用。
相比之下，Ripple的RLUSD提供了更具吸引力的選擇。與USDC不同，RLUSD由於對Cardano等大型生態系統的採用渴望而有動力進行流動性。此外，RLUSD作為美國的Stablecoin的地位具有不同的優勢，尤其是在監管清晰度至關重要的市場中。
所以， $USDC 糟透了。我只是說。 #Cardano 無論如何，應該繼續前進。我會解釋的。他們收取荒謬的一次性費用和年度費用，並積極努力將您的鏈條流動性排入他們的鏈條（例如SUI）。
– ed n’東西（@ednstuff） 2025年1月31日
相關：RWA綜述：Circle Buys Hashnote＆Sec搖擺
為什麼Ripple的Rlusd對Cardano有意義
除了其法律優勢外，Ripple的RLUSD可能是Cardano生態系統的戰略福音。瑞波（Ripple）高度激勵了確保RLUSD的成功，這意味著Cardano可以從其流動性計劃中受益。如果Cardano選擇採用RLUSD，此舉可能會向Tether和USDC發出信號，Cardano認真探索其他選擇。
相關：Cardano創始人Burns Burns 9000億個未經請求的“ Charles”令牌，結束不需要的項目
如果這些競爭對手看到Cardano的收穫，他們可能會有動力免費提供服務，只是為了留在遊戲中。此外，Ripple在經濟上的透明度和支持Cardano的意願可能有助於抵消與流動性獲取和費用相關的任何風險。
聲明：以上內容採集自COINEDITION，作品版權歸原創作者所有.
