本文探討了代幣經濟模型（Tokenomics）存在的問題及改進建議。一方面，初始解鎖量低（10%）可能增加投資風險，但也易被操控。建議提高解鎖量至20%-30%並設定市值要求。另一方面，單純以價格維持高位解鎖可能導致勾結，損害投資者利益，建議設立90天觀察期，並在解鎖前進行透明的數據報告，包括交易量和價格波動等。此外，需關注項目的真正價值維度，以解決行業內的失衡現象。總之，行業需借助有益建議和監管機制以防止劣質項目的出現。
順著cz思考的維度展開思考的維度展開
1）（10％）的話，確實可以降低早期投資者的風險，但也可能被少量資金操控市場，結果加劇早期代幣價格的波動性，甚至不乏出現一些專門擼，10％炒作預期的空殼項目。
建議可以提高初始解鎖量（（20％-30％），尤其是要設置最低市值要求
2）若只是要求價格維持在一定高位即可進行解鎖，可能導致團隊和大戶之間存在勾結行徑，使得籌碼解鎖期和價格操縱直接關聯，如此並無法保護更大範圍內的投資者的利益。 ，如此並無法保護更大範圍內的投資者的利益。
建議可以擴大觀察期，比如，90天。最關鍵是，在解鎖前應進行一次系統的透明化“數據報表”，包括交易量、持幣地址、價格波動率、大額交易等監控，以保證價格和供應量的同步增長處於健康態；，以保證價格和供應量的同步增長處於健康態；
3）單純綁定價格和供應量並不能真正反映項目的價值
因此，在以上數據報表中還應加入一些價值維度，包括dau，tvl
4）Tokenomics當前存在的窘境和價格和價值的失衡有關，“但關鍵癥結還是缺乏有效的”，導致大量圈錢項目的出現，甚至做項目成了流水線生產，這個失敗了，回爐重造一個。 ，回爐重造一個。
這種脫離了基本監管和道德約束的項目方傾注垃圾項目行為，需要有機制來對抗。比如
無論cz提出的建議是否真正能被行業採用，甚至在實施初期可能面臨各種挑戰，但不得不說是一次有益行業發展路徑引導。這種從tokenomics機制設計入手，試圖解決代幣經濟模型困境的探索，讓人彷彿看到了多年前
青山不改，歷久彌堅，當前行業陷入各種矛盾和困境之際，需要這樣的吹哨人、引路人。 ，需要這樣的吹哨人、引路人。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載！