特朗普的加密貨幣政策引發市場熱議，但作者對此表示擔憂。特朗普的“美國優先”哲學可能會將加密貨幣工具化，削弱其作為金融平權運動的本質。加密貨幣的出現旨在打破傳統金融系統的精英壟斷，使所有投資者都能參與。然而，過度依賴特朗普等名人的影響力可能使行業背離“代碼即法律”的初衷。作者認為，加密行業應重構獨立敘事，回歸技術中立的核心價值，以推動真正的金融平權。
作者：安德森·西瑪（Anderson Sima），預先新聞執行主編
加密市場再次為特朗普狂歡。
但我並不亢奮，並不是因為我沒有sol，xrp，ada這三個代幣的持倉，而是特朗普總統上台後的一系列舉措讓我在興奮之餘，也隱隱為加密行業擔憂。 ，也隱隱為加密行業擔憂。
就在3月2日，特朗普政府宣布推動加密貨幣戰略儲備舉措之前，另一件全球矚目的外交事件也值得加密行業關注。 ，另一件全球矚目的外交事件也值得加密行業關注。
2月28日，美國總統特朗普、副總統萬斯與到訪白宮的烏克蘭總統澤連斯基在媒體前爆發激烈爭吵。這場外交慣例上不常見的爭吵揭示了當今美國政府對領導世界和平的無限責任感到憤懣，其中關鍵爭端即特朗普不願意為他國付出不應有的代價————也就是美國優先。
是的，這就是特朗普的競選口號與執政理念。理解了這一點，也就能看出特朗普的加密友好新政的背後，是怎樣的政治動機？ ，是怎樣的政治動機？
「美國優先」不等於金融平權
特朗普的核心理念是「美國優先」，其政策目標始終圍繞鞏固美國的全球霸權與經濟利益。在加密貨幣領域，他雖聲稱要推動美國成為「全球加密之都」，但其政策本質是以國家權力實行貿易保護主義，確保美國始終維持世界領先地位。 ，確保美國始終維持世界領先地位。
那麼加密貨幣的本質呢？加密貨幣與傳統金融市場在具體的產品和形態上其實無本質差別，甚至加密貨幣今日也被納入大類商品類別中，可以進行eTf，加密貨幣特殊在哪裡呢？
作為一名從業者，我的回答是加密貨幣的出現本質上是一場革新的金融平權運動。從馬克思經濟學角度看，自誕生起，金融產品作為資本主義的衍生體系，從始至終代表的就是精英者的利益，是資本無限擴張的利器
但比特幣的出現正是對這一系統的不滿與革新，加密貨幣的設計以及智能合約的出現可以讓所有投資者無需許可，也無需門檻即可進入一個嶄新的金融系統，這個系統誕生起就是全球化的，無需許可的，甚至公開透明的。如果要「美國優先」
如果美國真的實現比特幣戰略儲備，我對此感到十分亢奮。但四年之後，新的美國總統還會堅持這項政策嗎？到時的巨額拋壓市場能否承受？民主黨會重新興起「加密貨幣大獄」嗎？市場總是及時的，遠期並不在交易者的考慮中，但作為長期從業者，這個問題很重要。
特朗普打開了潘多拉魔盒
除了相關政策的動機外
總統親自發幣由特朗普開創，也創造了市場超級熱點，特朗普800億美元附近，隨後調整至，100億美元，追高者損失慘重。類似案例在其夫人梅拉尼亞，形成「名人
近期，美國的名流侃爺也要邁入發幣行列，一早就在社交媒體造勢和預告，市場是否需要如此之多的名人，市場是否需要如此之多的名人
過去，sec的嚴格監管在扼殺了行業創新的同時，也保護了投資者的資產安全問題，但現在
前車之鑑：從馬斯克到特朗普
特朗普並非首個利用影響力攪動加密市場的名人。特斯拉首席執行官馬斯克是上個週期裡的最強喊單者，曾通過特斯拉購買比特幣推動比特幣暴漲，而後續轉向狗狗幣又讓比特幣開始暴跌。而這個週期，特朗普則成了新的喊單王。 ，特朗普則成了新的喊單王。
不難發現，作為極度自負的精英，特朗普與馬斯克都有著變幻莫測的市場態度，特別是總統特朗普，更顯商人本色，但加密貨幣有利於其政治影響力時
如果行業過度依賴特朗普等中心化權威的背書，我們將背離「代碼即法律」的初心。 ，我們將背離「代碼即法律」的初心。
加密行業需重構獨立敘事
特朗普的加密政策看似為行業打開綠燈，實則暗藏陷阱。其「美國優先」邏輯將加密技術工具化，名人發幣浪潮催生投機泡沫，而政策與市場的強綁定則讓行業陷入周期性動盪。 ，而政策與市場的強綁定則讓行業陷入周期性動盪。
我們要清醒認識到：真正的金融平權不能依賴政治強人的「恩賜」，而應回歸技術中立的底層價值。唯有堅持去中心化敘事，不斷進行技術創新，找到像
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載！