本文分析了一份關於風險投資（VC）在加密行業中投資項目上線效率的報告。統計了73家VC在五大交易平台（包括Binance、Bybit、Upbit等）的投資項目發幣率和上幣數量，結果顯示出各VC的表現差異。 T0級別的VC如繼續資本、Yzi Labs在發幣效率上依舊保持優勢，而T1和T2級別的多個機構也表現出色。文章提醒，統計未涵蓋新上線或未發幣的項目，因此部分潛力尚未完全體現，整體數據僅供參考，不能全面衡量VC的實力。
牛市炒幣，熊市做研究。 ，熊市做研究。
這一輪週期都在罵vc幣，那你知道哪個vc 投的項目發幣率最高？又是誰在交易平台上的上幣率最高嗎？不買vc幣，那擼毛行嗎？哪些機構值得長期跟踪？ ，那擼毛行嗎？哪些機構值得長期跟踪？
在延續「投資項目上市效率」這一核心指標的基礎上，我們，共73家vc，35 vc，30家國外vc，8 vc vc 。統計了他們投資的項目發幣數、以及在bybit bybit bybit，upbit o okx o okx和coinbase這五大交易平台的上所數量和概率。比如項目上base coinbase這五大交易平台的上所數量和概率。比如項目上b inance這五大交易平台的上所數量和概率。比如項目上= bybit這五大交易平台的上所數量和概率。比如項目上=上b binance thance thance率bybit by：by：biinance 2 by：binance 2 bybiit 1.5 ok ok ok ok ok＆coinbase＆coin ok＆conbase。 VC的表現。
需要提醒的是，這份報告所側重的依舊是「投資項目上線交易平台」的維度，並不對vc的綜合實力與長期品牌影響力進行完整評測，僅供參考。 ，僅供參考。
先說結論
我們依據各vc過往投資項目的上幣成果，結合「bn、bybit，upbit，okx，coinbase」五大權重，重新計算得到的排名結果呈現出若干關鍵變化：：
T0級別：繼續資本，佔位，Yzi Labs（binance Labs），iosg ventures等依舊盤踞頂端，但在「上，bybit」或「上
T1/T2：Bain Capital Ventures，Mint Ventures，hackvc 等陸續進入高分矩陣； polychain，多蛋白，範式，
T3/T4：OKX Ventures，snz Holding 、Spartan Group，Animoca，ngc Ventures等以往側重gamefi或特定賽道的vc，在本次排行中也有所波動。
T5：體量相對較小或佈局更為本地化的基金，在全球化上幣效率方面得分略低一些，但也不排除後續爆發的可能。 ，但也不排除後續爆發的可能。
同時需要注意，新上線或尚未發幣的項目並未被統計在內，因此若有vc 專注種子輪、研究院等更早期領域，其潛力尚未完全折算到上幣指標之中。 ，其潛力尚未完全折算到上幣指標之中。
T0：綜合得分> 1.5
重點機構：繼續資本； Yzi Labs（binance Labs）； iosg Ventures；佔位符。通過圖表可見，這四家有著明顯的「多平台多賽道」特點：：：
繼續資本：投資筆數相對少，但，但
Yzi Labs （前binance Labs）：不必多說，雖然最近cz表示Yzi Labs的投資80％都是虧損的，但本次數據統計可以看出，Yzi Labs整體投資數量最多
佔位符：項目數也不算多，在業內不算高調，但投資的項目上所還是比較「精準」的。不少投資集中在基礎設施賽道，發幣後更快登陸多家頭部交易平台
小結：t0 級別靠的是硬核資源和對優質項目的精準捕捉；其中，一些有「交易平台背景」的vc甚至能主導項目「快上所」，而純研究型vc則靠投研能力攀上頂端。
T1：綜合得分> = 1.2
代表機構：貝恩資本風險投資； hackvc；薄荷風險投資；在新版圖表中
貝恩資本加密：出手穩、金額大
hackvc：投資筆數多且分散，隨著bybit，okx，coinbase的市佔率走高，其過往押注項目成功上線的案例也在提升；，其過往押注項目成功上線的案例也在提升；
iosg Ventures：一貫以「廣撒網、深研究」著稱，上幣成功率在20～30％區間波動；近一年在upbit，bybit等平台的列表數量上漲明顯。
Mint Ventures：項目體量較小卻效率出眾，在「上bybit」維度一度衝到30％+水平，可謂「專精策略」的典型。 ，可謂「專精策略」的典型。
小結：T1列列表成功率位於15～30％區間，且往往沒有嚴重的「短板」交易平台，屬於「各處皆有開花」的狀態。 ，屬於「各處皆有開花」的狀態。
T2：綜合得分> = 0.9
Multicoin＆Pantera：分別在上幣安、上bybit方面保持20％+的優秀成績，上upbit 、上okx 、上coinbase同樣有一定數量，但差異化並不算大。 ，但差異化並不算大。
parafi：項目數量適中，曾深度參與以太坊早期項目的投資，比如最出名的，比如最出名的共識，也參與了很多defi ave ；此番統計中，他們在「上upbit」環節表現略低
紅杉資本：傳統頂級vc，慣常「少而精」的策略，統計裡總投不多，但發行項目在主流所上線時成功率尚可。 ，但發行項目在主流所上線時成功率尚可。
T3：綜合得分> = 0.6
t3梯隊最為龐雜，既有a16z，coinbase ventures，蜻蜓等知名大戶，也有跳crypto，htx ventures （火幣系（htx ventures （火幣系），dao5等背靠交易平台或新型基金。
A16Z：覆蓋面極廣，投資筆數超150，發幣上市率在10～20％區間浮動，因項目過多導致平均水平被稀釋；，因項目過多導致平均水平被稀釋；
Coinbase Ventures：統計時不計其「上coinbase」自家資源。儘管如此，在bybit，bbit，bunance，okx等方面的上幣率仍超過10％；
蜻蜓：老牌國際基金，偏重早期項目，有不少defi 、基礎設施成功登陸主流所；
跳躍加密，htx ventures （火幣）：有交易平台背景，但此處僅統計其被投項目在第三方交易平台上線率，因此數字未能全面反映他們真正的資源優勢。 ，因此數字未能全面反映他們真正的資源優勢。
小結：T3機構數量眾多，平均上幣率大多在5～20％區間。許多在「投早期」或「自有生態」投入巨大，未必以「快速發幣、快速上所」作為主要策略。 ，未必以「快速發幣、快速上所」作為主要策略。
T4：綜合得分> = 0.3
t4級vc往往在「上市效率」這單一指標下顯得成績平平，但部分機構在特定領域或地區卻有獨到優勢：：
AnimoCa：gamefi/nft賽道教父級基金，數百筆投資中很多不急於上所，dex 活躍；
LD Capital 、GBV：曾在上輪牛市獲得大量曝光，但出手頗為分散
MEXC Ventures：背靠交易平台，但本次統計只關注第三方所，上幣效率自然較低；，上幣效率自然較低；
Shima Capital，奧術集團：更傾向孵化型、區域型市場佈局，發幣項目較少，許多暫未走到cex上線階段。
小結：T4並不代表無價值，而是它們的佈局更多元、更偏早期，或者項目大多自給自足，不以「發幣+主流所」為核心訴求。正因如此，這裡也極可能孕育下一波黑馬
VC地區分佈：誰在全球範圍發力？
在全新的「vc地區分佈」圖中，我們將交易平台系、海外、國內三大陣營的vc名單重新排列，可以看出：：
交易平台系：bn，htx，okx，加密等依舊在圖中佔據搶眼地位，yzi實驗室的字樣最為醒目；
海外vc：紅杉，多美因，範式，delphi digital等傳統巨頭依舊集中在西方世界，但也不乏一些跨區域佈局的「新銳」；，但也不乏一些跨區域佈局的「新銳」；
VC：繼續資本，iosg Ventures 、紅杉中國、拼圖ventures等則進一步打破賽道與邊界，在全球協同投資的趨勢愈加明顯。 ，在全球協同投資的趨勢愈加明顯。
在這次的權重（ binance2，bybit 1.5，upbit 1 okx＆coinbase 0.7（0.7），國內及海外機構若能在
若有vc 專注於獨立公鏈生態、或是有實物資產背書的代幣，其價值捕獲能力在此指標系統裡會被低估。
因此，上幣率並不能完整衡量vc水平，這份分析依然只關注「上所」這一單一指標，不代表項目的真實質量或長期回報。另一些如項目營收、代幣流動性以及所投項目歸零等維度並未在本輪權重排名中體現。 ，不代表項目的真實質量或長期回報。另一些如項目營收、代幣流動性以及所投項目歸零等維度並未在本輪權重排名中體現。
歡迎加入律動塊官方社群：
電報：：https://t.me/theblockbeats
電報：：https://t.me/blockbeats_app
Twitter官方賬號：：https://twitter.com/blockbeatsasia
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載！