烏得勒支大學提供了殘酷的現實檢查– 大多數Finfluencers的表現不佳。實際上，他們對股票的投資建議比市場平均水平低1％，而在加密貨幣方面，情況甚至更糟– 少2％。
該研究發表在《經濟學雜誌ESB》上，分析了2018年至2022年之間有21個主要Finfluencers提出的400多個投資建議。影響者，每個人在YouTube和Instagram等平台上擁有至少1,000名追隨者，他們的影響力延伸到荷蘭的一百萬以上，主要是年輕的投資者。有些甚至有追隨者的數量從10,000到50,000不等。但是，儘管他們的在線影響力，但他們的財務建議還是比傳統財務分析師提出的明顯弱。
Finfluencer Hype背後的真相
根據研究人員的說法，主要問題是，許多Finfluencers實際上並未基於堅實的財務分析。取而代之的是，它們似乎是由於害怕錯過（FOMO）或簡單地呼應最新趨勢而驅動的。在許多情況下，發現他們正在推動股票和加密貨幣，就像專業分析師對這些資產的看跌一樣。換句話說，他們在錯誤的時間完全建議投資。
更糟糕的是，一些Finfluencers可能會從事暴漲送和降低的計劃，以使他們的追隨者購買他們已經擁有的資產，只在價格上漲後才出售它們。儘管這可能使影響者受益，但當價格不可避免地崩盤時，它會使觀眾抱著袋子。
社交媒體投資建議的危險
社交媒體已經使訪問財務信息的訪問民主化，但並非所有信息都是平等的。與依靠深入研究和歷史趨勢的有執照的財務分析師不同，Finfluencers經常在沒有監督的情況下運作。他們的建議不受監管，他們的激勵措施可能與追隨者的建議不符。
大部分的Finfluencers通過贊助，會員營銷，甚至是他們推廣的金融產品的直接付款來賺錢。這意味著他們的主要動機可能不是提供合理的財務指導，而是要從其影響力中推動參與和利益。
投資者應該做什麼？
烏得勒支的研究人員強烈建議不要依靠Finfluencers做出認真的財務決策。相反，他們建議轉向更可靠的財務信息來源，例如：
受監管並有責任以客戶的最大利益行事的傳統財務顧問。 機構投資研究，根據數據提供深入的市場分析，而不是炒作。 從信譽良好的來源學習基本的投資原則，而不是追求最新的病毒趨勢。 結論：當心社交媒體炒作
儘管Finfluencers可以使投資看起來令人興奮和易於訪問，但數字並不是說謊，但他們的建議卻使人們花費了錢。無論是股票還是加密貨幣，遵循他們的建議都會導致回報率更低，而不是僅僅投資於市場平均水平。如果您認真地想增加自己的財富，那麼是時候收集噪音並從可靠的，數據驅動的來源而不是社交媒體人物那裡尋求經濟智慧
後，Finfluencers正在損失您的錢，這是首次出現在Coinfomania上的證據。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINFOMANIA。版權歸作者News Room所有，未經許可，不得轉載