布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）慶祝了這項裁決，並指出他從來沒有基礎。
投訴始於2020年，當時SEC指責他們不尊重價值法則。
遵循與Coinbase，Robinhood，Uniswap和Kraken相同的線路，新的股票和價值委員會（SEC）決定結束針對Brad Garlinghouse領導的Ripple Labs的爭議。這一回合為特朗普和他的幾個合作者在競選活動中承諾的戰略增加了一個新的章節，而現在，許多人與太空感到興奮。
Ripple的案子特別複雜。 加密貨幣otics早在2月底就引用了記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terret）的報告指出，儘管新的SEC表現出更加積極主動，更開放的立場，但在Ripple上仍然對法院命令進行了權衡，要求他支付1.25億美元的罰款。此外，在2024年加里·蓋斯勒（Gary Gensler）提起上訴後，該案已轉到第二巡迴賽，增加了該過程的新難度。
應當指出的是，衝突始於2020年，當時SEC起訴Ripple聲稱XRP是未註冊的價值。確切地說，這種方法尚不清楚，以至於SEC賦予了1933年的證券法，給行業帶來了許多挫折。該案件引起了人們的關注，因為它代表了該部門與美國監管機構之間的關鍵對抗，並最終將新興的瑞波幣作為阻力符號。
但是，隨著唐納德·特朗普（Donald Trump）返回白宮並指定新官員，SEC在馬克·烏耶達（Mark Uyeda）的臨時方向下，由專員赫斯特·皮爾斯（Hester Peirce）領導的加密貨幣工作組。皮爾斯（Peirce）在2月初發表的一份聲明中表達了他的團隊採用更平衡的方法的意圖，並指出將審查正在進行的訴訟。
最終，該機構決定駁回此案，這是布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）在最後幾個小時通過其X帳戶慶祝的消息，並說，他認為，訴訟“從一開始就被譴責了«；他還提到了Ripple在整個過程中取得的勝利，以及SEC為虐待而獲得的製裁。
經過四年多的需求，SEC終於扔了毛巾。資料來源：@bgarlinghouse。
SEC對Ripple施加的1.25億美元的罰款，記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terret）評測說，該公司仍在吸引這項製裁，看來該公司必須決定他們是繼續戰鬥還是留下一切。
這是加密貨幣歷史上最重要的訴訟之一，其影響遠遠超出了一家公司。經過四年的法律糾紛，其結果不僅代表了瑞波的勝利，而且為整個行業留下了寶貴的價格。該過程不僅揭示了當前法規的弱點，並需要明確的監管框架，並適合加密貨幣活動的框架，而且還強調了社區在項目的彈性和增長中所起的關鍵作用。
接下來，得知案件留給我們。
結束申請法規（Howey）
申請法規（執法法規）是一種方法，在這種方法中，監管機構而不是為行業建立明確而更新的規則，而是根據預先存在的法律訴諸制裁和需求，而無需考慮時間帶給新部門的變化。在加里·蓋斯勒（Gary Gensler）的指導下，SEC在加密貨幣行業中採用了這一策略，根據Howey測試，這是美國最高法院定義的法律標準。
因此，證券交易所和價值委員會使用這種方法來要求Ripple，Coinbase和Uniswap等公司，這導致了矛盾的失敗，最後駁回了案件。
2。對該部門的特定和透明調節的需求
Ripple案強調，迫切需要對該行業進行特定而明確的法規。必須創建適應加密貨幣行為特殊性的現代監管框架，而不是繼續採用1933年的股票法律和Howey測試。更新的方法將提供法律確定性，避免昂貴且延長的訴訟，同時促進該行業的創新和增長，而無需犧牲用戶保護。
3。加密貨幣性的分類是一個仍在開放的話題
加密的分類一直是該行業判斷中的一個反復出現的問題。在SEC對數字資產進行明確明確的分類的情況下，法官以不同的方式解釋了這些案件，這會產生不確定性，從而動搖整個行業。缺乏精確的標準使公司無法清楚其資產是否被視為價值（證券），使其承擔法律制裁和風險。
最近，邁克爾·塞勒（Michael Saylor）強調了對數字資產分類的明確性的重要性。實際上，大亨提出了一種分類，該分類區分了“數字原材料（例如比特幣），數字貨幣（例如穩定貨幣），數字價值（與動作或債券相關）以及具有特定功能的代幣”。這種差異將允許為每種類型的資產製定更合適的法規，而不是應用與傳統價值市場相同的標準。
關於加密貨幣活性的監管和分類，通常會忽略的一個關鍵方面是社區的基本作用。在這個生態系統中，公司和開發人員不僅重要，而且支持項目的用戶。 Ripple的案子是一個明顯的例子：儘管法律問題和監管不確定性，他的社區仍繼續相信技術，並支持該項目直到最後。這種承諾水平表明，除了規則和司法失敗之外，加密的價值也在於使用它的人的信心。
今天，Garlinghouse慶祝了，毫無疑問，還有XRP社區。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：SEC對Ripple案例的三大啟示
