在過去30天內，9條區塊鏈上的89個項目通過ERC-4337智能錢包實現了超過200萬筆無氣交易，節省費用約11.7萬美元。雖然交易量大幅上漲，但可能掩蓋了真實用戶需求，因很多錢包僅用於一次性操作，比如鑄造或領取獎勵。少數應用展示了更深層次的使用。 ERC-4337智能錢包顯著提升了用戶體驗，通過paymaster支付費用實現了氣費用抽象。儘管如此，複雜性和成本障礙仍限制其廣泛採用，未來需要更具吸引力的應用以維持用戶參與。
作者：Stacy Muur，加密貨幣研究員
編譯：DeepSeek
：文章總結了在：文章總結了在30天內，9條區塊鏈上的89個項目通過erc-4337智能錢包實現了超過200gas交易，11.7萬美元11.7萬美元氣泡，paymaster支付模式顯著提升鏈上活動的潛力。然而，交易量大幅上漲可能掩蓋真實用戶需求
以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：
在短短30天內，9條區塊鏈上的89個項目支持了超過200萬筆無氣交易，節省了高達11.7萬美元的氣費用。
多條鏈上的無煤氣交易浪潮表明，像ERC-4337智能錢包中由paymaster支付費用的解決方案
Paymaster驅動的使用可能掩蓋真實用戶需求
·交易量的大幅上漲並不一定反映用戶的真實興趣，尤其是當一小部分錢包（如交易者、機器人）反複調用合約時。
·一次性空投、免費鑄造或領取活動可能會導致短期內錢包數量大幅上漲，但後續使用率極低。
nft 、遊戲和代幣項目的新錢包數量出現了大幅上漲，但許多錢包僅用於一次性操作（如鑄造或領取獎勵），而非持續參與。
另一方面，一小部分應用展示了更深層次、重複的使用，通常由更具吸引力的遊戲循環、重複的defi操作或基礎設施級服務驅動。
這些發現表明，ERC-4337智能錢包正在重塑鏈上活動，既展示了，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用來保持用戶參與。 ，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用來保持用戶參與。 ，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用來保持用戶參與。 ，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用來保持用戶參與。
@0xkofi構建了一個權威的儀表板來追踪這一爆炸性增長，數據由@@base提供。
關鍵指標
89個獨立應用/協議約724,000個活躍智能錢包約11.7萬美元的氣費用被免除約2,087,799筆無氣交易
ERC-4337的發展
無氣交易的快速增長是一個更大趨勢的一部分。 2024年，ERC-4337賬戶執行了超過1.03億次用戶操作（ useOps（useOps），是2023年（830萬次）的10的10倍以上。其中87％的交易由paymaster支付費用
從月度Paymaster Gas支出K線走勢圖中，我們可以看到以下演變：：
早期採用（2023年）：2023年年中之前支出極少，樂觀情緒引領了初期採用。 增長階段（2023年底）：到2023年10月，月度支出穩步增長至約40萬美元。 峰值活動（2024年4月）：支出大幅上漲至約70萬美元2024年2025年）：在2024年11月至1212 月達到新高（約63萬美元）後，2025年初月度年初月度，2月降至約，2月降至約15萬美元。
通過paymaster，應用和用戶在用戶，費用上花費了超過340萬美元， @ @biconomy， @pimlicohq @coinbase @coinbase @@alchemy。儘管市場收縮，2025年第一季度整體支出呈下跌趨勢，但@ @ @ @ @ @ @ @base （391,117美元）
按鏈上活動排名基礎（（43.2％）：娛樂和社交中心-————— 76.8％（76.8％）。 Polygon （21.4％）：社區參與層——— NFT （50.7％）和電報錢包（ 42.3％） 樂觀（8.5％））：以安全為重點———強調恢復基礎設施。 celo（7.4％）：小眾專家———預測市場。 BSC（（4.2％）：價值轉移層———以代幣為重點，氣成本最高。 數據分析
在深入分析數據之前，理解兩個關鍵指標至關重要：：
TX/WALLET （每錢包交易數） – （衡量每個錢包完成的平均交易數。低數值（如〜1.0）（NFT）（〜25）（〜25）。）。 ） 成本/TX （每筆交易成本） – – 代表每筆交易的平均成本。在無氣泡，它反映了每筆交易免除的費用，而非用戶支付的費用。 ，而非用戶支付的費用。
1.nft：大量錢包通常=一次性賬戶
Piggybox：→約1TX/錢包，〜$0.004/筆交易。 SOMON徽章：→約1.4TX/錢包，〜$0.007/筆交易。
解讀：錢包與交易：1：1的比例（Piggybox）強烈表明是鑄造或領取活動。 piggybox是註冊
一次性大幅上漲：許多錢包只進行一筆交易（初始鑄造/領取），之後不再返回，因此接近完美的，1：1比例。
排名：由於許多新錢包進行了鑄造，Piggybox在整體排行榜上位居前列。但如果過濾掉一次性錢包，它可能會從前五名中跌落，留存率極低。 ，留存率極低。
2。代幣：中心化在少數項目中代幣交易
列表中有26個代幣項目，遠超其他類別。其中，2個代幣，$bvrp $usdc，超過了667K筆交易，佔據了大部分交易量。 ，佔據了大部分交易量。
$bvrp：→〜25 tx/錢包$0.012/tx。 $USDC：→〜4.6 TX/錢包$0.21/TX。
解讀：
這種中心化表明並非所有「代幣」項目都同樣活躍，而是少數幾個重量級項目推動了總量。 ，而是少數幾個重量級項目推動了總量。 $bvrp顯示出相對於錢包數量的高交易活動，表明這些平台用戶參與度高，頻繁進行自動化或重複交易。 ，頻繁進行自動化或重複交易。
3。遊戲：一個「爆款」，但需關注錢包/交易比率
@superchampshq：→約1.49TX/錢包，〜$0.017/筆交易。 @blocklords：→約42TX/錢包，〜$0.009/筆交易。 @miracleplay_cn：→約14TX/錢包，〜$0.012/筆交易。
解讀：
超級冠軍在總遊戲使用量中佔據主導地位（463K與其他項目的〜13K總和），但每個錢包只進行約1-2筆交易。 Blocklords錢包數量較少，但每錢包交易比率極高（ 〜42）。這通常與機器人驅動的重複操作有關
4。橋接和插件：中等但穩定的使用率，氣成本較高
Universalx：→約4.4 TX/錢包，〜$0.55/筆交易。 SAFE4337模塊：→約5.1TX/錢包，〜$0.053/筆交易。
解讀：
幕後工具：橋接和插件不像代幣或遊戲那樣有「頭條」交易量，但它們因多個dapp依賴而保持穩定使用。 生態系統健康指標：基礎設施服務的中等使用率表明其真實效用，而非炒作驅動的大幅上漲。 ，而非炒作驅動的大幅上漲。
5
@Base：99.5％的遊戲錢包活動（312,361個錢包中的310,934個） @0xpolygon：主導nft/社交活動（87％的生態系統nft錢包） @BNBCHAIN：在高價值橋接交易中領先（佔所有免除氣的23.2％）。 @celo：在預測市場中表現強勁（25,574個錢包，12.7 TX/錢包）
6。跨鏈成本差異
不同鏈之間100：：
以太坊：每筆無汽油交易$2.41 （最高）。 BSC：每筆無汽油交易$0.50。 基礎：每筆無氣交易$0.02 （主要鏈中最低）。 Polygon：每筆無氣交易$0.03。論點：不同鏈之間100倍的成本結構差異將推動特定應用類別向特定鏈中心化，無論技術相似性如何。遊戲和社交應用在高成本鏈上經濟上不可行。 ，無論技術相似性如何。遊戲和社交應用在高成本鏈上經濟上不可行。 整體情況NFT 採用可能顯示數万個錢包進行一次鑄造（如（Piggybox），但重複使用率極低。 （（（）（通常每筆交易成本較高（橋接）或幕後使用穩定（插件）。）。 所有類別中每錢包交易數的差異突顯了不同的使用模式：一些高度重複，另一些則純粹是一次性操作。，另一些則純粹是一次性操作。 最後，大量項目的參與度接近零，表明僅靠免費氣不足以產生需求； dapp需要真正的價值主張來留住用戶。 總結
賬戶抽象和氣贊助確實可以提升交易量和用戶註冊量，但真正的考驗是重複參與。結合錢包數量、免除的氣費用和無，數據突顯了每個類別中中心化使用的現象，數據突顯了每個類別中中心化使用的現象
ERC-4337智能錢包的作用
所有這些趨勢———無氣遊戲、無縫defi 、鏈專業化、鏈專業化、鏈專業化、鏈專業化、鏈專業化都是由都是由都是由
與傳統的（eoa）（EOA）不同，智能錢包引入了自動化、安全性和靈活性，顯著提升了用戶體驗。 ，顯著提升了用戶體驗。
什麼是ERC-4337 智能錢包？
智能合約錢包或智能錢包是一種可編程的以太坊賬戶，通過以下功能增強用戶體驗：：
批量交易——— 用戶可以將多個操作（如在dex上批准+交易所）合併為一筆交易。
氣體費用抽象———用戶無需持有eTh支付氣費用；費用可以由贊助方支付或用其他代幣支付。
安全——— 用戶可以通過密碼、社交恢復或多因素認證進行身份驗證，而非使用風險較高的種子短語。 ，而非使用風險較高的種子短語。
無氣交易如何運作？
（Paymaster）（Paymaster （一種特殊的智能合約
但ERC-4337也面臨重大採用挑戰，上述留存問題可能直接源於以下幾個關鍵限制：：
技術障礙：用戶操作，捆綁點和入口點合約等複雜組件對普通用戶和開發者來說學習曲線陡峭。 成本問題：雖然無氣，但實現完整堆棧可能成本高昂，bundler的盈利能力在氣波動期間不穩定。 可靠性問題：網絡擁堵可能導致交易延遲，而復雜的驗證邏輯引入了潛在的安全漏洞。 ，而復雜的驗證邏輯引入了潛在的安全漏洞。 用戶體驗差距：多鏈碎片化導致錢包體驗不一致，阻礙了無縫跨鏈管理。 ，阻礙了無縫跨鏈管理。
總結
賬戶抽象和煤氣贊助成功提升了交易量和新錢包註冊量，但真正的挑戰是持續參與。數據顯示：：
許多dapp 出現一次性使用大幅上漲（如nft 鑄造、空投），而非長期留存。 少數項目推動了大部分活動，而許多其他項目難以吸引真實用戶需求。 ，而許多其他項目難以吸引真實用戶需求。 橋接和基礎設施解決方案顯示出更穩定的使用率，突顯了真實效用而非炒作。 ，突顯了真實效用而非炒作。
雖然ERC-4337實現了無氣，但其複雜性和成本障礙限制了主流採用。 eip-7702通過以下方式解決了這些問題：
允許eoa進行賬戶抽象：ERC-4337的核心問題是排除了eOA，要求用戶切換到智能合約錢包。 EIP-7702通過允許eoA臨時採用智能合約代碼來解決這一問題，從而訪問gas-eRC-20代幣支付費用）（ERC-20代幣支付費用）和批量交易（如在一個交易中批准並花費ERC-20代幣） 簡化複雜性和成本：允許eoa臨時採用智能合約功能，減少對永久錢包合約的需求，降低，降低提高效率：引入交易類型0x04用於批量eoa操作簡化基礎設施：將智能合約代碼限制在交易執行中，減少對替代內存礦池和捆隊的依賴。 賦能開發者：與ERC-4337集成，同時提供靈活、低摩擦的升級路徑。
ERC-4337奠定了基礎，但EIP-7702 將使智能錢包更便宜、更簡單、更易於訪問，加速web3的下一波採用。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載