作者SCOF與鏈捕報導，運動社區在維權中取得階段性勝利。幣安公告稱，因合作做市商web3port在運動上線後拋售大量代幣，導致市場波動並獲利3800萬USDT，已終止與其合作並凍結收益。然而，運動項目的空投問題引發社區廣泛關注，許多用戶對代幣分配的不公表示失望。儘管幣安採取措施保護用戶利益，仍存在諸多未解之謎，包括為何幣安未及時察覺異常行為以及項目方是否已採取法律手段追責。
作者：SCOF，鏈捕
昨天，運動社區在維權方面取得的勝利。
根據幣安官方公告，移動的做市商web3port合作，並禁止其在平台繼續做市活動。該做市商在，移動上線後的第二天拋售了大量代幣，導致市場波動，並通過這一行為獲得了約3800萬usdt的淨利潤。為保護用戶利益，幣安已通知，運動團隊，並凍結了該做市商的收益
對此社區成員感慨：“只要社區團結，火把就能照亮黑暗。”
然而，儘管這次維權可以稱得上是階段性勝利，背後疑點依然重重，仍有許多未解之謎等待揭開。 ，仍有許多未解之謎等待揭開。
從社區爭議說起
近日，加密貨幣kol 冰蛙發布了《對運動：在事實面前，請項目方正面回應社區關切》的文章，揭示了，運動存在的多個問題，引發廣泛關注。 ，引發廣泛關注。
據rootdata介紹，運動是一個模塊化框架，與固體兼容
最初，$move代幣空投分配計劃吸引了大量社區關注，承諾將50％-60％的代幣分配給社區。然而，實際操作中，空投窗口期過短，發放比例遠低於預期，規則也複雜且不透明，導致許多參與者失望。
數據顯示，98.5％的地址獲得的代幣不到100枚，而部分地址卻獲得了高達，49萬枚，這引發了社區對分配公平性的質疑。 ，這引發了社區對分配公平性的質疑。
很多人認為該項目的空投是為了製造“財富幻覺”，通過拉高幣價後拋售獲利，收取高額，收取高額，甚至鎖倉部分代幣，導致用戶資產無法流動。這種做法違背了最初的，“社區優先”，被批評為，被批評為“收割散戶”。
總結來說，社區維權的主要問題中心化在三點：：
tge上線後，空投窗口期過短，氣大戰後領取鏈接下線，導致大部去中心化戶無法領取空投。項目方通過速通和交易所用戶買單，拉高口碑和幣價，並通過老鼠倉拋售套現。 項目方多次pua引導用戶等待主網上線後再領取空投，同時繼續拉高幣價，並通過場外otc大額賣幣套現。 用戶跨鏈進入運動主網領取空投後，無法將資產跨回，導致資產無法流動。 ，導致資產無法流動。
社區維權的階段性勝利？
在幣安終止與做市商的合作之後，運動網絡基金會發文表示，運動網絡基礎和運動實驗室對此毫不知情，之所以選擇與這家做市商合作，是因為他們已經支持過，生態系統中的項目。目前，基金會已切斷與該做市商的所有關係（包括生態系統合作夥伴關係）
在整個事件中，運動網絡基金會與幣安進行了積極合作，並且承諾使用從毫米$$移動
依舊疑雲重重
儘管在移動事件上幣安採取了相應的措施懲罰了項目方，社區取得了階段性勝利，但整個事件依舊疑雲重重：：
例如，該項目在去年，12月出現單邊砸盤數千萬美元的情況，幣安作為交易平台，如何可能沒有察覺？如果確實是操作失誤，為什麼未在第一時間採取必要的糾正措施，而是選擇在四個月後才公開披露？ ，而是選擇在四個月後才公開披露？ ，而是選擇在四個月後才公開披露？
從另一個角度分析，如果違規行為確實由做市商引發，項目方為何沒有採取法律手段追責？如果做市商承擔了全部責任，為什麼它未主動為自己辯解或提供相關解釋？這些懸而未決的問題仍待進一步調查，亟需行業內外的透明回應。 ，亟需行業內外的透明回應。
當潮水退去，才看得清到底誰在裸泳。 ，才看得清到底誰在裸泳。
儘管此次事件取得了階段性勝利，但背後的疑問仍未解開。保護散戶的利益，確保加密貨幣市場的公平與透明，一直是web3上空未解的兩朵烏雲。唯有徹底查清真相
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載