2025年4月，加密貨幣市場再次受到衝擊，特朗普政府加稅引發全球金融震盪，比特幣和以太坊價格劇烈下跌，引發恐慌。然而，加密貨幣市場歷史上多次暴跌並未導致終結，這些市場波動反映出系統性風險的不同來源。過去的跌幅和市場情緒表明，投資者記憶短暫，市場劇本不斷重演。每次暴跌不僅未終結市場，反而促進了結構與製度的重構，提示我們在去中心化與風險機制中尋找自身定位的必要性。
作者：Chandlerz，預先新聞
2025年4月，加密貨幣市場再度陷入腥風血雨。特朗普政府再度祭出關稅大棒，全球金融市場情緒驟變。比特幣兩日跌幅超過10％，以太坊更是一度狂瀉20％，24內爆倉金額高達16億美元。一如過去數次歷史性暴跌，這一幕再次引發集體焦慮：「這是終點，還是新一輪崩塌的開端？」，還是新一輪崩塌的開端？ 」
但如果我們回顧加密貨幣市場的歷史，就會發現這並不是第一次所有人都覺得「這次完了」。而事實上
市場的劇本不斷重演，而投資者的記憶卻總是短暫。 ，而投資者的記憶卻總是短暫。
本文將以真實數據為基礎，重構此前四次歷史級暴跌的「市場現場」，比較跌幅、情緒指標與宏觀背景等維度，試圖從這些極端時刻中提煉出一條可供回溯與預判的規律線索：當風險來臨時
歷史暴跌概覽：熟悉的劇本，不同的觸發器
在過去五年中，加密貨幣市場經歷了至少四次系統性暴跌，其各自觸發的背景雖不相同，但都引發了劇烈的價格調整和鏈上/鏈下的區塊鏈反應。
從數據看，312」依然是歷史上最慘烈的一次，Btc與eth當日跌幅均超過50％。彼時全網爆倉金額高達29.3億美元，超過10萬人遭遇爆倉，最大單筆爆倉單價值5832萬美元。這種規模的清算表明，當時市場參與者普遍使用了高槓桿（如，當時市場參與者普遍使用了高槓桿（如10倍甚至更高）
同時，bitmex「拔網線」暫停交易的戲劇性操作暴露了市場流動性的脆弱性。當時其他交易平台同樣陷入混亂，比特幣跨平台價差一度高達1000美元，套利機器人因交易延遲和，買單幾乎消失，買單幾乎消失，賣壓完全主導了局面。 ，賣壓完全主導了局面。
bitmex作為當時空單持倉量最大的平台，其交易暫停實際上成為比特幣價格未完全歸零的「救命稻草」。若bitmex未中斷交易，其深度耗盡可能導致價格瞬間跌至接近零點，進一步引發其他平台的區塊鏈崩盤。 ，進一步引發其他平台的區塊鏈崩盤。
黑天鵝下的多米諾效應
「312」並非孤立於加密貨幣市場的現象，而是2020年初全球金融系統性危機的縮影。
全球股市的恐慌性崩盤
自2020年2月9日納斯達克指數創下9838點的歷史高位後，隨著新冠疫情在全球範圍擴散，3月，美股連續出現罕見熔斷，3月，3 月9日、12 12 日、16日三次觸發熔斷機制，3 3月12月500指數跌幅達9.500指數跌幅達9.5％，1987年，1987年，vix恐慌指數暴漲至歷史新高的75.47。與此同時，vix恐慌指數暴漲至歷史新高的75.47。與此同時
全球資本市場的系統性拋售迅速蔓延至所有風險資產，比特幣和以太坊等加密貨幣資產在此背景下亦遭遇無差別拋售，市場風險偏好驟降、加密貨幣與傳統資產高度同步的「金融化共振」由此成型。
大宗商品市場的血洗
傳統商品市場亦在這場危機中全面潰敗。 2020年3月6日，opec與俄羅斯未能就減產協議達成一致，沙特旋即發動價格戰，宣布增產並下調原油售價，引發全球能源市場暴跌。 9，wti（wti）暴跌26％，創1991年海灣戰爭以來最大跌幅；1991 年海灣戰爭以來最大跌幅；3 18月，wti跌至20美元以下。原油這一「全球經濟的血液」失控暴跌
此外，黃金、銅、白銀等商品亦同步重挫，標誌著「傳統避險資產」在危機初期也難以對沖市場下行，流動性恐慌逐步升級。 ，流動性恐慌逐步升級。
美元流動性危機與避險資產的悖論
（美元流動性危機迅速顯現。投資者競相拋售各類資產換取美元現金
這是一場流動性收縮、信用解構與情緒踩踏疊加的危機，傳統與加密貨幣市場的邊界在此刻被徹底打通。 ，傳統與加密貨幣市場的邊界在此刻被徹底打通。
政策重錘：2021年5月的中國打壓風暴
2021年5月，加密貨幣市場遭遇重創。在5月初創下64000美元的歷史高點後，比特幣價格短短三週內腰斬至30000美元，最大跌幅超過53％。此次暴跌並非源於鏈上系統性故障，也並未受到宏觀經濟周期的直接衝擊，其主因是中國政府連續出台的一系列高壓監管政策。
5月18日，中國國務院金融穩定發展委員會明確表示要「打擊比特幣挖礦和交易行為」，次日多個省份陸續出台針對性挖礦整頓措施，包括內蒙古、青海、四川等主要算力集群區域。大批礦場被迫關停，算力從全球網絡中迅速提現
與此同時，國內交易平台的銀行賬戶接口受到清查，otc通道緊縮
在鏈上層面，礦工出塊間隔大幅上漲，單塊確認時間從10分鐘飆升至20分鐘以上
這一輪暴跌是加密貨幣市場首次直面「國家級打壓」所引發的信心重塑過程。而長遠來看，算力外遷也意外推動了北美地區算力份額上漲，成為比特幣挖礦地理格局轉型的關鍵拐點。 ，成為比特幣挖礦地理格局轉型的關鍵拐點。
系統性連環崩塌：Terra/Luna與defi信任危機
2022年5月，Terra生態的算法穩定幣ust脫錨，4萬美元緩慢回落至3萬美元附近，而隨著，ust機制失效，luna價格在數日內歸零，defi價格在數日內歸零，btc價格進一步暴跌至，17000美元
ust原本是加密貨幣世界最大市值的算法穩定幣，luna作為鑄幣質押資產。當市場開始對ust的穩定能力提出質疑後，恐慌迅速蔓延。 5月9日至12日，ust持續脫錨
由於Luna基金Guard此前將超10億美元的比特幣儲備用於支撐ust匯率穩定，但最終未能阻止崩盤，btc資產在市場拋售中進一步加劇了盤面壓力。與此同時，Terra生態中的眾多defi tefi nirgant sangor，
這場崩盤引發了區塊鏈反應：大型加密貨幣對沖基金三箭Capital（3AC）持有大量ust與luna相關倉位
鏈上表現方面，eth與btc轉賬量急劇上漲，投資者試圖提現所有高風險defi協議，導致多個鏈上流動性礦池深度驟降，dex滑點飆升。整個市場進入極端恐慌狀態，恐慌與貪婪指數跌至近年最低值。 ，恐慌與貪婪指數跌至近年最低值。
這是加密貨幣生態系統內部信任模型的一次「全局性校正」，它動搖了「算法穩定幣」作為金融中樞的可行性預期，同時推動監管機構重新界定「穩定幣」的風險範疇。此後，usdc，
信任崩塌：ftx暴雷引爆的鏈下信用危機
2022年11月，被譽為「機構信任錨」的中心化交易所ftx一夜之間轟然倒塌
事件始於一份被洩露的alameda資產負債表，披露其大量持有自家平台幣ftt作為質押資產，引發市場對資產質量和償付能力的普遍懷疑。 11月6日
ftx暴雷直接拉下比特幣價格，從2.1萬美元跌至1.6萬美元，23％；以太坊從1600美元附近跌破1100美元。 1100美元。 24小時內爆倉金額超過7億美元，儘管不及「，312」的規模，但由於這次危機發生在鏈下、波及多家主流平台
在鏈上層面，USDT和usdc的兌換量急劇上漲，用戶紛紛提現交易所，將資產轉入自託管錢包。冷錢包活躍地址創歷史新高，不是您的鑰匙，不是您的硬幣」成為社交平台上的主旋律。與此同時，defi生態卻在此次危機中相對穩定，aave，Compound，makerdao 等鏈上協議在清算機制透明、資產質押充足的前提下未發生系統性風險，反映出去中心化架構在抗壓能力上的初步驗證。 ，反映出去中心化架構在抗壓能力上的初步驗證。
更具深遠意義的是，ftx的崩盤引發了全球監管機構對加密貨幣市場系統性風險的重新審視。美國sec，cftc以及多國金融監管機構紛紛啟動調查和聽證程序，推動「交易所透明度」「儲備證明」「鏈下資產審計」等合規議題成為主流議程。 ，推動「交易所透明度」「儲備證明」「鏈下資產審計」等合規議題成為主流議程。
這場危機不再是「價格層面的波動」，而是一次關於「信任權杖」的全面交接。它迫使加密貨幣行業從表層的價格樂觀，回歸基礎的風險控制與透明治理。 ，回歸基礎的風險控制與透明治理。
2025年
與ftx暴雷等加密貨幣行業內部危機不同，近期由特朗普加徵「最低基準關稅」引發的市場暴跌，再次重現了「312」時期的全球性特徵。它並非某一平台崩盤或某個資產失控
4月7日，美股繼續低開，美股科技股、芯片股重挫，英偉達跌超，7％，特斯拉跌近7％，蘋果跌逾6％，亞馬遜、 amd跌逾5％，英特爾、阿斯麥跌超3％。區塊鏈概念股普跌，coinbase跌約9％，嘉楠科技跌約9％，嘉楠科技跌約9％。
有意思的是，在市場傳出特朗普正考慮對部分國家暫停，在市場傳出特朗普正考慮對部分國家暫停90天的關稅」後標普500指數盤初跌超4.7％3.9％，4.4％後漲超2.3％，納指盤初跌近5.2％後漲超4.5％，BTC上漲突破81000美元。
隨後，白宮對cnbc表示，任何關於（關稅）暫停90天的說法都是「假新聞」，全球資本市場再度轉跌。足以見得特朗普政府的關稅政策對於全球金融市場的壓力。 ，全球資本市場再度轉跌。足以見得特朗普政府的關稅政策對於全球金融市場的壓力。
穿越多次崩盤：風險成因、傳導路徑與市場記憶
從「312」到「關稅之戰」，加密貨幣市場的幾次重大暴跌事件，分別刻畫出這個新興資產類別所面對的不同類型的系統性壓力。這些崩盤不只是「跌幅」的差異，更反映出加密貨幣市場在流動性結構、信用模型、宏觀耦合、政策敏感性等維度的演進軌跡。 ，更反映出加密貨幣市場在流動性結構、信用模型、宏觀耦合、政策敏感性等維度的演進軌跡。
其核心差異，在於風險源的「層級」變化。 ，在於風險源的「層級」變化。
2020年312與2025年的關稅危機，同屬「外部系統性風險」主導的崩盤，市場以「現金為王」情緒驅動，導致鏈上鍊下資產集體拋售，是對全球金融市場聯動的極致呈現。
ftx，terra / luna事件則體現「內部信用/機制崩塌」的危機，暴露中心化與算法系統下的結構性脆弱；中國政策打壓則是地緣政治壓力的中心化體現，展現出加密貨幣網絡如何在面對主權級力量時被動應對。 ，展現出加密貨幣網絡如何在面對主權級力量時被動應對。
而在這些差異之外，也有一些值得注意的共性：
第一，加密貨幣市場的「情緒槓桿」極高。每一次價格回調都會通過社交媒體、槓桿市場和鏈上恐慌行為迅速放大，形成踩踏。 ，形成踩踏。
第二，鏈上和鏈下之間的風險傳導日益緊密。從ftx暴雷到2025年鯨魚鏈上清算，鏈下信用事件不再局限於「交易所問題」，而會向鏈上傳導，反之亦然。 ，反之亦然。
第三，市場的適應力在增強，但結構性焦慮也在增強。 ftx ftx危機中展現韌性
最後，每一次崩盤都推動加密貨幣市場的「成熟化」，不是更穩定，而是更複雜。更高的槓桿工具、更智能的清算模型、更複雜的博弈角色，意味著未來的暴跌不會更少，但理解它的方式必須更深。
值得注意的是，每一次崩盤，都沒有終結加密貨幣市場。相反，它推動了市場在結構與製度層面更深層次的重構。這並不意味著市場會因此更加穩定，相反，複雜性加劇也往往意味著未來的暴跌不會更少。但理解這類資產價格劇烈波動的方式
這些危機告訴我們的，並非「加密貨幣市場終將失敗」，而是它必須在全球金融秩序、去中心化理念與風險博弈機制之間，不斷尋找自身定位的方式。 ，不斷尋找自身定位的方式。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載