美國股市因特朗普實施高關稅而持續崩盤，投資者開始意識到這些關稅不會很快撤銷，過去三天內股票市值蒸發超過5萬億美元，令人擔憂。而公眾對這一經濟政策的支持率顯著下跌，導致經濟前景變得不明朗。私人機構預測近期經濟衰退的可能性上漲，特朗普的政策使得進步派和民主黨人困惑，他們需要找到更有效的應對策略以防止政策進一步失控。民主黨人需在反對關稅中展現出明確的立場，以維護經濟穩定。
文章作者：諾亞·史密斯
文章編譯：塊獨角獸
美國股市繼續崩盤，因為投資者意識到特朗普那高得離譜的關稅不會很快被撤銷：：
週日晚間，美國股指期貨下跌，白宮在特朗普總統對大多數主要美國貿易夥伴推出令人震驚的高關稅率後，經歷了為期兩天的歷史性股市暴跌，依然態度強硬……道瓊斯工業平均指數期貨週日晚下跌1531點
標普500指數期貨在短短三個交易日內下跌了15％。稱這為“崩盤”，特朗普的政策已經導致超過，5萬億美元的美國財富憑空消失。如果週一的市場如預期般發展，這個數字可能很快變成，10萬億美元。而這僅僅是頭三天。許多投資者仍預期關稅是暫時的：：
這意味著我們已經經歷的崩盤可能只是即將發生的事情的開始。
美國公眾對這種肆意的經濟破壞感到恐慌，完全有理由如此。對關稅的支持率從未超過，50％，現在更是跌至谷底。經濟、就業和國際貿易已成為美國人對特朗普最為不滿的問題，外交政策也是如此：：
對美國政府經濟政策的負面情緒已飆升至高於大蕭條時期的水平：
不僅僅是股市。大多數美國人預計關稅將對實體經濟產生負面影響，意味著更高的失業率和收入下跌：：
私人預測機構正在提高近期經濟衰退的可能性。預測市場也持相同看法。
與此同時，瘋狂的特朗普“國王”：：
甚至一些特朗普的盟友和支持者也開始感到不安，比爾
現在，重要的是要記住，國會可以隨時介入並製止這種瘋狂。憲法賦予了國會制定關稅的權力，特朗普之所以能夠單方面實施這些關稅，只是因為國會通過一系列法律授予了總統這一權力。任何時候，國會都可以通過一項新法律
事實上，目前至少有兩項這樣的法案正在提出———一項由參議院的查克
但你會立即註意到，在帶頭反對關稅的三位立法者中，有兩位——————是
這並不意味著民主黨人完全保持沉默。許多人發表了反對關稅的聲明，比如南希•：：
但到目前為止，還沒有像進步派攻擊埃隆·doge那樣的激烈言辭。伯尼
作為一個幫助領導反對與亞洲和南美洲的某些國家，還有其他低工資國家達成災難性、無限制的自由貿易協定的人，我理解我們需要有利於美國工人的貿易政策，而不僅僅是大公司首席執行官的利益。這包括有針對性的關稅，這可以是阻止企業將美國就業和工廠外包到海外的強大工具。 ，這可以是阻止企業將美國就業和工廠外包到海外的強大工具。
但總結是：我們需要一個理性、深思熟慮且公平的貿易政策。特朗普的全面關稅不是正確的方法。我們不需要對進口商品徵收全面且任意的銷售稅，這會提高美國人民迫切需要的商品價格。我們應該盡一切努力降低價格，而不是讓它們高得離譜。 ，而不是讓它們高得離譜。
一些民主黨人甚至在為特朗普的關稅辯護的邊緣搖擺。來自幣安州的國會議員克里斯·德盧齊奧發表了一份聲明，批評特朗普政策的實施
我支持將關稅作為對付不良行為者和貿易作弊者的工具。我支持將關稅與強有力的產業政策和支持工人的政策結合起來，戰略性地使用，USMCA），這樣的貿易協議，為像我們幣安西部這樣勤奮工作的美國人爭取最好的交易……我不支持幾十年來華盛頓關於自由貿易的共識
眾議院民主黨人發布了一段德盧齊奧發表類似聲明的視頻，並添加了一些文字，暗示對特朗普總體方針的有限支持：：
坦白說，這太瘋狂了。從來沒有哪位總統像特朗普這樣故意對股市造成破壞、而且很快就會對美國經濟造成破壞。在過去一個世紀的政策失誤中，只有伊拉克戰爭可以與之相提並論，而那場災難是多年逐步展開的。民主黨人現在有一個絕佳的機會
這是怎麼回事？如果這是民主黨的一種戰略性、深思熟慮的舉動———讓共和黨聯盟自我撕裂，然後再利用他們的分裂————我會預期民主黨人只是發布更多像佩洛西那樣的聲明，而不是像德盧齊奧這樣發表糾結的、半辯護關稅的言論。相反，現在的情況似乎很清楚，特朗普實際上正在實施進步派幾十年來夢寐以求的反對新自由主義的偉大反擊，而民主黨人不知道如何應對這一迅速演變成徹底災難的事實。 ，而民主黨人不知道如何應對這一迅速演變成徹底災難的事實。
特朗普對關稅的擁抱實際上是一種政治上的逆轉。幾十年來，一直是民主黨人和勞工左派擔心貿易協定正在削弱美國有組織的勞工，將美國的工作崗位送到低工資國家，並破壞環境。近些年
“反新自由主義”是現代進步運動凝聚的核心理念。社會主義評測家將“新自由主義”，（致力於決定新自由主義之後會發生什麼（我自己也參加過一些這樣的活動）。沃倫運動———————————開始將這一概念付諸實踐，採取反壟斷、價格控制和增加對工會支持等關鍵政策工具。更注重國家安全的自由派，如傑克
你會注意到，關稅和貿易赤字在這些清單中並不突出。反新自由主義確實對自由貿易持懷疑態度，拜登對特定中國產品實施了戰略性、針對性的關稅。但關稅從未是反新自由主義意識形態中非常重要的一部分，也很少有進步派引用貿易赤字作為美國被其他國家佔便宜的證據。即使是最熱心的伯尼支持者，可能也會對特朗普現在試圖實施的貿易破壞程度感到猶豫（伯尼本人肯定會如此）。
但如果說進步派的反對新自由主義運動是在慢車道上緩慢前行，那麼特朗普就像開著他的跑車直接超了過去。特朗普現在已經奪取了反新自由主義的旗幟，並且將其推向了更遠的方向，朝著該運動的前領導人從未夢想過的方向前進。 ，朝著該運動的前領導人從未夢想過的方向前進。
現在，進步派領導人擔心，如果他們通過舉起自由貿易的大旗來對抗特朗普，並且成功了，他們整個反新自由主義計劃將連同關稅一起被拋棄。我認為這是一個合理的擔憂。特朗普已經讓大多數美國人對自由貿易持更積極的看法
我們確實可能正在見證一代人重新轉向自由貿易。這無疑會危及進步派長達一代人的反新自由主義計劃。
這種可能性讓反新自由主義思想家和活動家有些驚慌失措，因此他們正在有點語無倫次了：：
（這種做法將導致進步運動的徹底失敗。不僅僅是因為採取這種態度的民主黨人會讓一個千載難逢的掌權機會從他們那出了名的笨拙手中溜走（儘管這確實是真的）。更是因為拒絕明確譴責和反對現代美國歷史上最嚴重的經濟自毀行為，進步派將把黨內新自由主義對手的重大思想勝利拱手相讓，並將他們剛萌芽的革命扔進歷史的垃圾堆。，並將他們剛萌芽的革命扔進歷史的垃圾堆。
或許一些進步派想像，在特朗普造成破壞後，民主黨人會重新掌權，但會保留特朗普的一些關稅。這種情況以前發生過———例如
我非常懷疑這會發生。特朗普第一任期的關稅得以保留的原因是它們沒有造成太大損害。當美國人真正遭受經濟痛苦時———例如2008年金融危機之後年金融危機之後————他們往往會徹底反對任何被認為導致他們痛苦的東西。金融危機後，他們轉而反對金融行業
這一切結束後，如果美國人認為“反新自由主義”，他們會在自家前院為米爾頓
如果進步派和聽從他們的民主黨人想從他們的計劃中搶救出任何東西———————他們必須提出比“好吧，如果實施得當，關稅是好的，但特朗普的這些關稅執行得很差，等等，等等”更好的東西。
幸運的是，應該很容易以最大力度攻擊特朗普的關稅
你不必把任何東西與“新自由主義”，“精英”或“金融階層”之類聯繫起來。你不必將其作為某種更廣泛的意識形態競爭的一部分。這種思維可能與管理立法者之類聯繫起來。你不必將其作為某種更廣泛的意識形態競爭的一部分。這種思維可能與管理立法者之類聯繫起來。你不必將其作為某種更廣泛的意識形態競爭的一部分。這種思維可能與管理立法者，但普通選民除了，但普通選民除了，因此特朗普不好，因此特朗普不好，之外
而且你仍然可以說產業政策和反壟斷是好的你不必在言辭中將這些東西聯繫起來，即使在你自己的思維中它們通過某種“新自由主義”，讓美國人民免於接受關於意識形態的大學講座。 ，讓美國人民免於接受關於意識形態的大學講座。
另外，民主黨人真的要停止試圖將此事變成階級鬥爭。一些民主黨人軟弱地試圖聲稱富人會從關稅中受益：：
沒有人蠢到會相信這個。大家都知道富人擁有大量股票，當市場崩盤時，富人會
遭受巨大打擊。
階級鬥爭一直是試圖奪回國家的薄弱平台。但試圖把關稅強行塞進“億萬富翁對抗其他所有人”的敘事中簡直是荒謬的。這真的是他們在經濟學101中教你的帕累托改進情況之一，一個愚蠢的政策同時傷害了億萬富翁和工人階級美國人。當你阻止一個瘋子在船體上鑽洞時，上漲的潮水確實會托起所有船隻。 ，上漲的潮水確實會托起所有船隻。
簡而言之，民主黨人和進步派需要在對抗瘋狂的“國王”，而帶頭將其擊退的人將成為美國經濟政策的實際領導者。去做那些人吧。 ，而帶頭將其擊退的人將成為美國經濟政策的實際領導者。去做那些人吧。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載