Zora項目在社區期待多年後終於發幣，但結果令人失望。參與者打開錢包發現的獎勵無法抵消Gas費用，代幣本身也沒有實際用途，引發不滿。此番空投被視為對早期支持者的背叛，不少用戶獲得的代幣甚至連交易費用都不夠。社區反應強烈，Ethos平台成為宣洩渠道，Zora的信任度顯著下跌。
空投過程中，代幣分配高度中心化，頭部用戶佔據大量獎勵，而普通用戶平均僅獲37美元，造成巨大的不均衡。 Zora的代幣被定位為“MEME幣”，不具備治理或技術功能，這進一步引發社區質疑。此外，Zora的生態活躍度大幅回落，收入和用戶參與度不如預期，鏈上社交與創作者經濟的轉型面臨爭議。
總體來看，Zora缺乏透明度和公正的分配機制，發幣所引發的危機可能是壓垮社區信心的最後一根稻草。
“PUA”多年的Zora終於發幣了，苦等多時的社區用戶卻未能如願等來“大結果”，打開錢包卻只看到一筆甚至無法覆蓋Gas費的“獎勵”，更別提代幣本身毫無用途，社區情緒徹底“破防”。
作者：Nancy，PANews
“PUA”多年的Zora終於發幣了，苦等多時的社區用戶卻未能如願等來“大結果”，打開錢包卻只看到一筆甚至無法覆蓋Gas費的“獎勵”，更別提代幣本身毫無用途。一時間，社區情緒徹底“破防”，鏈上聲譽協議Ethos意外成了用戶宣洩不滿的情緒出口，Zora的“翻車現場”也被永久記錄在鏈上，成為信任崩塌的印記。
空投“打臉”早期用戶，代幣分配被指背棄社區
上個月，Zora宣布即將推出原生代幣ZORA後，將埋伏數年的社區期待值拉滿。發幣前夕，Base官方更是接連發布多條推文為Zora造勢，成功賺足眼球，各種梗圖滿天飛，多項數據直線飆升。
然而，這場空投卻成為了最終卻演變成一次令人大失所望的“世紀翻車”。 4月23日，Zora開放空投申領，並表示，此次空投將10億枚ZORA代幣分配給2,415,024個地址。其中，大多數空投代幣基於第一次快照分配（2020年1月1日8:00至2025年3月3日22:00），第二次快照分配的空投佔比較小（2025年3月3日22:00至2025年4月20日8:00），並且涵蓋了Zora最新協議上的Coins活動。具體分配數量基於用戶在Zora上的活動以及對當前協議及其舊版本的整體參與度來計算，包括但不限於鑄造、鑄造、交易和推薦。
與此同時，代幣ZORA登陸Binance Alpha，符合條件的用戶將獲得4276枚ZORA空投。然而，這次空投的結果令許多長期參與Zora生態的用戶感到憤怒，他們僅獲得了少量代幣，甚至連支付Gas費的額度都不夠。
而近期參與的投機者及Binance Alpha用戶卻輕鬆分走了大量代幣。這這種嚴重失衡的分配方式，不僅引發了社區的廣泛憤怒，也被認為是對早期支持者的背叛。更令社區不滿的是，Zora空投快照被劃分為兩部分，但具體的分配標準卻始終未曾公開，整個過程缺乏應有的透明度。
不僅如此，Zora也因高度中心化且不透明的分配比例引起了社區的強烈質疑。根據ZORA披露的代幣經濟模型，社區空投僅佔10%，而團隊、金庫及戰略貢獻者分配高達65%，且且僅需6個月鎖倉期便可開始解鎖，具體解鎖節奏同樣未詳細明示。
此外，Zora官方表示，ZORA代幣僅為“just for fun”的MEME幣，不承載任何技術或治理功能，主要用於社區獎勵與生態激勵。這一定位更引發了社區一連串追問：既然代幣不具備實質用途，團隊為何仍需佔據如此高比例？社區又憑什麼相信ZORA具備長期價值？
在多重失望情緒疊加下，Ethos的差評功能被視為情緒價值的宣洩渠道，社區用戶紛紛留下“差評”，導致Zora的可信度評分快速下跌。不少用戶直言，“鏈上記錄不可更改，作惡項目要載入史冊”。
空投進度過半用戶領取率不足兩成，人均僅獲37美元
從價格表現看，幣安數據顯示，ZORA上線後曾短時衝高至0.0466美元，次日則最低下探至0.0172美元，最大跌幅接近63%，市場熱度迅速冷卻。
Dune數據顯示，截至發稿時，ZORA空投中已有超過5.14億枚代幣被用戶成功領取。其中，排名前50的地址共領取了超過1.9億枚，平均每個地址領取了約393.1萬枚，按當前價格（約0.0235 美元）計算，價值約9.2萬美元，佔全部已領取數量的36.9%。這表明空投分配呈現明顯的頭部地址主導的局面。
與此同時，從參與用戶數來看，已有超過32萬名用戶參與領取，但人均僅領取1571.1枚ZORA，折合價值約37美元。這種強烈的對比凸顯出分配結構的極度不均衡——大戶斬獲巨額空投，普通用戶則分配非常有限。
從領取進度來看，目前已有約51.42%的代幣總量被領取，但僅有13.35%的符合條件用戶實際完成了領取，這也進一步說明真正主動去操作領取的用戶比例非常低，多數用戶更傾向放棄領取。
用戶參與度大幅回落，轉型鏈上社交惹爭議
成立於2020年的Zora，最初定位是NFT市場協議。公開數據顯示，該項目累計獲得至少5200萬美元融資，投資機構包括Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures等，其中最後一輪融資的估值高達6億美元。然而，隨著NFT市場遇冷和市場競爭加劇，Zora逐步演變為專注鏈上社交和創作者經濟生態系統，包括推出“Coins”功能，將每條社交內容（如圖片、視頻、文本）自動鑄造成ERC-20代幣，並推出自己的Layer2網絡Zora Network。
儘管不斷探索新的敘事方向，Zora的整體生態活躍度卻已顯著回落。根據Dune數據顯示，截至4月24日，Zora網絡上累計創建的智能合約已超過351萬個，但從每日合約創建數量來看，數據已從早期高峰的14.4萬筆下跌至約1.3萬筆，僅為峰值的不足一成；同樣地，Zora網絡累計交易量已突破8740萬筆，然而每日交易量也從歷史高點333.8萬筆降至當前約42.8萬筆；活躍地址總數儘管已達47萬個，但對比去年最高點時每日活躍用戶約25.9萬個，如今僅為5.09萬，顯示出用戶參與度有所回落。
收入方面，DeFiLlama和Dune數據分別是顯示，Zora的上漲收入僅為540萬美元，Zora Network盈利僅為527.74 ETH。也被社區認為，遠不及其6億美元估值所對應的市場預期。
此外，儘管Zora聲稱為創作者帶來數千萬美元收益，但其鏈上實驗性和代幣化敘事仍引起爭議。比如近期Base協議負責人Jesse Pollak讚揚Zora Coins活躍用戶創歷史新高，但ZachXBT批評這些代幣為“病毒”，市值未超500萬美元。對此，Jesse承認大部分內容幾乎無價值，少數內容價值巨大，但ZachXBT質疑為何創作者要發行大量代幣稀釋品牌。 Jesse反駁稱，鏈上創作不會稀釋品牌，好的內容會自然傳播，市場和算法決定其價值。
總的來說，Zora試圖以鏈上社交和代幣化敘事重塑自身，但虛高的估值與日益冷卻的生態活躍度早已埋下信任危機的隱患，而這場缺乏誠意的空投，或將成為壓垮社區信心的最後一根稻草。