Air Force One Renewal計劃，即著名的美國總統艦隊，穿越了一個動蕩的時期。經過多年的計劃，批准和延誤，唐納德·特朗普總統設想了波音飛機的替代方案，轉向了一個健身的模特，該模型曾在卡塔爾皇室中服役。這一決定與當代威脅時對總統安全的擔憂相呼應了對交付日曆的持續挫敗感。通過這次探索，我們將知道為什麼選擇卡塔里模式可以重新定義美國的總統航空運輸。
空軍一級更新計劃的挑戰
啟動總統飛機的項目始於2015年，是航空設計和後勤挑戰的複雜性的一個明顯例子。最初，美國政府已授予波音40億美元的合約，以改變兩架波音747-8，這些飛機從未交付給俄羅斯公司Transaero，後者破產了。這些飛機應該取代自1990年代以來用於總統運輸以來使用的舊VC-25A。
不幸的是，連續的延誤推遲了新的空軍一號到2027 – 2028年的交付。在這些延誤的原因中，我們發現：
熟練勞動的短缺供應鏈中的問題罷工和衛生危機波音中的內部故障
這些並發症不僅延遲了該計劃，而且使航空巨頭的額外費用超過25億美元。美國政府現在必須評估替代解決方案，以確保總統旅行的安全和效率。
空軍一的特定要求
當您回想起Air Force One的設計和設備時，至關重要的是要了解這些飛機不僅僅是簡單的運輸方式。總統飛機必須符合非常嚴格的安全標準。這包括安全的通信系統，針對導彈的自我保護能力以及擔任緊急指揮中心的可能性。
在舊747的基本變化中，我們提到：
安裝反資助誘餌防禦有機和核威脅的保護設備通信系統有彈性的模糊室內設計適應了總統和他的員工的工作
這些特徵需要長期認證和測試過程，這對交貨時間有更多的貢獻。空中客車公司是商業航空市場上波音公司的競爭對手，似乎並不是美國政府設想的一種選擇，並且在政府中有幾票探索其他模式。
選擇卡塔里模型作為臨時解決方案
面對這些延誤，唐納德·特朗普（Donald Trump）評估了使用屬於卡塔爾王室的舊波音747-8的可能性，作為臨時選擇。該模型已更改以滿足高級舒適和安全標準，使其成為可行的選擇，而新的空軍一號面臨著他們的生產挑戰。消息人士稱，美國政府已與設備供應商L3Harris Technologies簽訂合約，以將這架飛機轉換為適合總統需求的版本。
這一決定提出了幾個問題，涉及美國總統艦隊將採取的方向，特別是：
在公眾的看法上使用二手平面有什麼意義？ 如何使用已經使用的飛機確保總統安全？ 滿足當前政府的要求需要什麼變化？
其他國家提供的飛機不是政府航空運輸領域的新概念。法國或英國等國家經常選擇從外國製造商那裡購買或租用飛機進行各種外交任務。
空軍一項計劃的財務和經濟利益
新總統飛機的交付延誤不僅會造成後勤後果，而且造成了相當大的財務影響。據估計，該計劃最初可能超過40億美元，促使政府重新評估其預算策略。
類別估計的初始成本當前的成本預計估計的額外費用2架飛機的總成本40億美元65億美元25億美元修改和設計包括重新定義要計算
後果超出了簡單的財務成本。特朗普政府正在尋找其他地方的飛機模型這一事實也開闢了有關美國政府對波音公司主要合約的依賴，以及使航空收購多樣化以確保這樣的生產延誤不會嚴重影響總統運輸的安全的重要性。
空軍一號背後的政治和外交願景
空軍一個艦隊不僅僅是一種簡單的運輸方式。它像徵著總統當局和美國政府在國際舞台上的權力。當唐納德·特朗普（Donald Trump）設想諸如卡塔爾（Qatari）飛機之類的替代解決方案時，這可以解釋為在全球經濟和當代地緣政治方面的新戰略一致性。這反映了在外交討論中積極主動的願望，即使使用與海灣國家直接相關的設備。
但是，這向國家和世界發出了什麼信息？通過選擇第二次手槍模式，特朗普也可以尋求強調他的經濟實用主義地位，即使面對對總統安全的期望的壓力。但是，這也是一個風險，因為這種方法可以被視為在安全和技術方面放棄美國高標準的一種。
外交方面好處風險使用卡塔里模型新的外交夥伴關係可以將其視為軟弱的標誌降低成本巨大的經濟印刷質量妥協
該主題導致當前政府和美國內部的有力辯論，並告知公眾特朗普政府。這也提出了有關將來美國政府將如何選擇與航空領域的公司和國家互動的問題。
未來對總統安全和航空運輸的影響
最後，必須研究這些決定對總統安全和整個航空運輸的影響。現代安全要求已經發展為應對當代威脅，從恐怖襲擊到網絡攻擊。必須謹慎分析波音對卡塔里模型的潛在放棄，以確保美國總統始終受到最佳保護。
從這種情況中學到的價格是多重的，涉及航空部門的戰略規劃和可靠性問題。以下是要考慮的一些關鍵要素：
需要使供應商多樣化以避免在基本計劃中延遲。 定期更新安全標準以適應新威脅的重要性。 反思法律和經濟框架，促進了政府與私人公司之間有效的合作。
儘管世界繼續發展到安全威脅無處不在的時期，但空軍一個計劃必須確保它處於技術的最前沿，並維持美國領導人的不合理安全水平。
查看所有出版物
資訊來源：由0x資訊編譯自NEWSCHASTIN。版權歸作者Arielle Chartré所有，未經許可，不得轉載