Odaily星球日報訊 針對社區成員Daniel Wang 提出的L2 網絡Stage 2 階段的命名標籤#BattleTested，以太坊聯合創始人Vitalik 於X 平台發文回應稱：“這是一個很好的提醒：第二階段並不是唯一影響安全性的因素，底層證明系統的質量也同樣重要。這是一套簡化的數學模型，展示了何時進入第二階段： 每個安全理事會成員有10%的獨立“打破”機會；我們將活動失敗（拒絕簽名或密鑰不可訪問）和安全失敗（簽錯東西或密鑰被黑）視為同等可能；目標：在上述假設下最小化協議崩潰的可能性。 *階段0 安全理事會是4/7，階段1 是6/8；請注意，這些假設非常不完善。實際上，安理會成員有“共同模式故障”：他們可能串通一氣，或者都被脅迫或以相同方式黑客攻擊，等等。這使得0 階段和1 階段都比模型中顯示的更不安全，因此比模型暗示的更早進入2 階段是最佳選擇。 此外，請注意，通過將證明系統本身變成多個獨立系統的多重簽名，可以大大降低證明系統崩潰的概率（這就是我在此前提案中提倡的）。我懷疑前幾年的所有第二階段部署都將是這樣。考慮到這些，這是圖表。X 軸是證明系統崩潰的概率。Y 軸是協議崩潰的概率。隨著證明系統質量的提高，最佳階段從階段0 轉移到階段1，然後從階段1 轉移到階段2。使用階段0 質量的證明系統進行階段2 是最差的。 簡而言之，@l2beat 理想情況下應展示證明系統審計和成熟度指標（最好是證明系統實現而非整個匯總，以便我們可以重用）以及階段。”
dark