自從其開始以來，比特幣從來都不只是一個簡單的技術協議。它也是視覺，優先級和不同用途之間的張力場。最新的辯論涉及一個顯然很小的修改，但比看起來更廣泛的含義：廢除OpCode Op_preturn中80個字節的限制。
在比特幣傳奇中解密了新劇集。
📌op_return：違反將數據存儲在區塊鏈中的漏洞
OP_RETURN在2014年推出的是一個OPCODE（腳本指令），可以將任意數據插入比特幣交易中。與其他轉移的方法（例如標準腳本中的數據隱藏）不同，OP_Return輸出明確標記為不可支配，因此不會污染所有UTXO。
到目前為止，在此數據上施加了80個字節的限制，以避免向網絡的“非財務”使用進行漂移。但是，該限制剛剛在比特幣核心客戶端的最新版本中刪除。
🟢為什麼有些人稱讚這個決定
在比特幣核心開發人員的一邊，這種抑制被認為是明確的，就清晰度和效率而言：
限制是任意的，並且在技術上繞過：許多用戶已經通過挪用腳本構造存儲了更多數據。 這可以通過鼓勵使用OP_Return而不是更有害的黑客來減少UTXO集合的污染。 刪除簡化了驗證規則，從而有助於維護代碼。 它反映了網絡的現實：一些未成年人已經接受了80多個字節的交易。
🔴為什麼別人發出警報
但是對於社區的另一部分，這個決定是一個戰略錯誤。盧克·達世幣（Luke Dashjr）（在激活診斷見證人“ segwit”中起著重要作用）等人物是一個或薩姆森割傷的幾個危險：
垃圾郵件的風險：更多的數據意味著更多不必要的交易和潛在的擁塞。 劫持協議：比特幣不是存儲雲。它的目標是貨幣。每個不必要的字節之夜要進行此任務。 增加中心化：更多數據是一個較重的區塊鏈。因此，可能會更少能夠轉動它的結。 有問題的治理：該決定被比特幣核心開發商單方面施加，而沒有明確的共識。
盧克·達世幣（Luke Dashjr）體現了比特幣的純粹視野，以去中心化性和網絡的貨幣使用為中心。他的技術貢獻是不可否認的，但他的立場決定了社區內部的典範或BRC-20的主題助長了熱情的辯論。仍然有一個重要的數字來了解穿越比特幣生態系統的意識形態緊張局勢。
🧭超越技術的辯論
這場辯論重新激活了比特幣生態系統中的舊斷裂線：
一方面，一種技術風格的願景，如果它減少了其他地方的廢物，則可以接受某些非貨幣用途。 另一方面，一個極簡主義和純粹主義的姿勢，即使以明顯的剛性為代價，它也希望保留比特幣的貨幣本質。
在這裡，我們發現眾所周知的緊張局勢：我們應該接受某些轉移協議的轉移，還是不惜一切代價保留其初始職業？
🧮實際後果
從技術上講，這種修改不會影響共識，而僅影響驗證Mempool中交易的政策。
清楚地：
現在，更新的比特幣節點將不受限制地接受OP_TREN。 其他（比特幣結，未更新的版本）將繼續拒絕它們。
因此，這不是硬分叉，而是本地驗證規則的差異。
請注意，最近幾週（+49％）的比特幣結節點數量增加了，這表明對比特幣核心最近選擇的不信任。
最後一句話
這場辯論不僅是字節的案例。這是中央緊張局勢的新事件，自比特幣創建以來，它已經使比特幣動畫了：
我們可以不背叛而創新嗎？不稀釋而發展？
與往常一樣，社區– 開發人員，用戶，未成年人和節點– 回答。但是有一件事是可以肯定的：比特幣協議保持活力和動態性，恰恰是因為總是在辯論不同的問題。
資訊來源：由0x資訊編譯自ZONEBITCOIN。版權歸作者La Rédaction ZoneBitcoin所有，未經許可，不得轉載
