2025年4月29日，英國財政部長雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）在加密貨幣市場上放下了一枚炸彈：英國希望引入一個“全面的監管制度”，以將自己作為數字資產的世界領導者加冕。隨著2000年《金融服務與市場法》（CryptoAssets）命令2025年，英國正朝著對加密的監管邁出了巨大的一步，其嚴格要求使該行業符合傳統財務狀況。但是，儘管有些人為了清楚起見，但另一些人警告說，剎車對創新進行了剎車，尤其是在Defi和Stablecoins中。這個計劃是什麼意思，對英國的加密貨幣意味著什麼？是時候剖析細節了
嚴格的加密貨幣規則：有什麼風險？
根據英國財政部，加密貨幣博覽會，商人和代理商的聲明，很快將遵守與銀行和經紀人相同的規則。考慮有關透明度，消費者保護和操作彈性的要求。 CryptoAssets命令2025介紹了六項新的監管活動：加密貨幣貿易，監護權，罷工，貸款，平台管理和Stablecoin問題。這不是一個輕盈的成本– 英國故意不選擇像EUS雲母這樣的平穩政權，而是施加了證券法規的完全重力，包括資本要求，治理標準，反市場濫用規則和強制性披露。
位於倫敦的威金律師事務所強調，這種方法將加密貨幣視為傳統效果。威金在分析中寫道：“這不是雲母的複製紙。” “英國採取了強有力，全面的方法。”對於公司而言，這意味著他們需要FCA授權才能進行幾乎所有加密貨幣活動，從貿易到罷工。 Circle（USDC的出版商）首席戰略官Dante Disparte認為這是積極的：
“這些規則是邁向基於規則的數字經濟的重要一步。英國將自己定位為負責任創新的避風港。”
Stablecoins作為效果：遊戲檢查？
一個驚人的選擇是將穩定幣的分類為效果，而不是電子貨幣。這意味著英國法定貨幣覆蓋的穩定蛋白必須符合嚴格的招股說明書的披露和交易所協議。諸如USDC之類的外國穩定者仍然可以傳播，但僅通過FCA-Goods批准的平台進行循環。 Bitget COO的Vugar Usi Zade警告說，2011年電子貨幣法規的Stablecoins排除可以推遲其用作付款手段。他說：
“這使穩定幣在e貨幣沙箱外面，這可能會抑制付款的採用。”
Disparte更加樂觀：“可預測性至關重要。一個明確的框架使公司建立和成長，而不必擔心隨機執行。”他認為，該規則為英國可擴展的，負責任的數字基礎設施奠定了基礎。然而，問題仍然存在：這種嚴格的方法是刺激或放慢Stablecoin創新，尤其是零售付款？
外國加密貨幣公司：FCA批准或越位
最大的變化之一是領土覆蓋範圍。經營英國零售客戶的外國平台必須有FCA許可證-NO例外。 “外國人”的豁免僅適用於特定的B2B關係，該關係掩蓋了英國零售市場。對於諸如BITGET之類的交易所，這意味著大量合規性。 Zade：“每個服務線– 貿易，監護權，罷工，貸款– 都必鬚根據新規則量身定制。這會帶來成本，但清晰度可以幫助我們計劃產品運營和在本地進行投資。”
公司有兩年的時間來調整其係統，例如資本儲備和報告流程。這給出了呼吸空間，但條很高。在X上寫@Wessweb3：“英國希望成為一個加密貨幣樞紐，但這些規則很重。許多交易所將不得不擴大或離開。”
罷工和defi：新規則，新的擔憂
加密貨幣罷工受到特別關注。流動性和授權的罷工服務必須在FCA註冊，而單人前鋒和基於純接口的提供商則是豁免的。保護規則適用於當事方具有單方面轉讓權的任何情況，例如某些貸款構建或多方計算（MPC）設置。這可能會影響DEFI項目，尤其是那些沒有中央提供商的項目。 Zade警告說：“’罷工’的廣泛定義會影響非存儲模型。客戶資產的銀行級別隔離可能會嚴重負擔纖細的項目。”
仍然必須制定挑戰，但扎德（Zade）看到了一個希望的火花：“重點是高效，量身定制的合規性，而不是嚴格的限制。”然而，批評家擔心這些規則太嚴格了，無法對Defi的去中心化性質。 X上寫道：“英國想規範Defi，但不了解該技術。這可以將創新推向迪拜或新加坡。”
避風港還是官僚主義的噩夢？
該部門的反應混合在一起。 Disparte和Zade讚揚公司最終確定什麼和不允許什麼的清晰度。 Zade說：“許多公司猶豫要通過FCA授權的不確定性進入英國市場。” “現在，我們確切地知道了哪些活動– 貿易，存儲，罷工– 需要許可證。”但是其他人則擔心重度規則會追逐小玩家和初創企業。旨在遏制風險購買的擬議信用卡限制，例如，零售業參與代幣。
瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）在講話中強調，VK與美國合作，以支持“數字資產負責任的增長”，包括通過SEC專員Hester Peirce提出的，包括通過可能的跨大西洋沙箱來實現數字效應。與EUS更輕的雲母方法相比，這表明除了美國外，將英國定位為加密貨幣轂外，也表明了將英國定位的野心。但是，正如@TheroBynhd在X上寫的那樣：“英國一直是反克里普托。既然特朗普想成為美國的“加密貨幣資本”，里夫斯突然轉過身來。美國壓力的結果？”
這對加密貨幣市場意味著什麼？
英國為投資者和公司提供了一個更清晰的競爭環境，但獎金是一個獎品。諸如Circle之類的大型交易所（例如Bitget和Stablecoin出版商）會看到機會，尤其是由於可預測的規則。但是，由於較高的合規成本和限制，較小的Defi項目和散戶投資者可能會卡住。 FCA正在計劃2026年的最終規則，直到過渡期。在此之前，市場將繼續推測：VK將是加密貨幣天堂還是官僚雷區？
你怎麼認為？ VK會是加密貨幣樞紐，還是對創新者的這種繁重的方法？您如何看待這些規則的未來？在評論中讓我們知道
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOBENELUX。版權歸作者Max Latupeirissa所有，未經許可，不得轉載