流動性戰爭3.0:賄賂如何主導市場格局


在DeFi(去中心化金融)領域,總鎖倉價值(TVL)被視為表面指標,關鍵在於流動性路由的控制。收益戰爭起源於2021年的曲線金融,用戶通過投票經濟學影響流動性。賄賂市場逐漸專業化,形成了高效的資本協調機制,協議不再單純依賴排放,而是根據市場需求分配激勵。新興項目如Royco和烏龜俱樂部則展示了流動性協調的有效性,通過公平的獎勵機制促進了資本效率。這一變化推動了DeFi的治理層面轉型。

(defi)(tovi),你會知道總鎖倉價值( tvl)只是個表面指標,直到它真正重要起來。因為在一個高度競爭、模塊化的自動做市商(,直到它真正重要起來。因為在一個高度競爭、模塊化的自動做市商(,唯一真正重要的,唯一真正重要的,是誰能控制流動性路由。不是誰擁有協議

這就是賄賂經濟開始的地方。

過去非正式的投票購買(例如曲線戰爭、(凸)如今已專業化為全面的流動性協調市場),配備了訂單簿、儀表板、激勵路由層,配備了訂單簿、儀表板、激勵路由層,甚至在某些情況下還有遊戲化參與機制。這正成為整個

變化:從排放到元激勵

在2021-2022年,協議通常通過傳統方式引導流動性::

部署一個資金礦池發行代幣lp在收益下跌後仍會留下來

但這種模式本質上是有缺陷的,它是被動的。每個新協議都在與一種無形的成本競爭:現有資本流動的機會成本。

I.收益戰爭的起源:曲線與投票市場的興起

收益戰爭的概念在2021年的曲線戰爭中開始變得具體。

曲線金融的獨特設計

曲線(ve)代幣經濟學,用戶可以將$crv curve的原生代幣(curve的原生代幣)

曲線資金礦池的增益獎勵(投票決定權重(哪些資金礦池獲得排放)的治理權力

這創造了一個圍繞排放的元遊戲:

協議希望在曲線上獲得流動性。唯一的方法是吸引投票支持他們的資金礦池。於是,他們開始賄賂vecrv持有者以投票支持他們。

隨後出現了凸金融

凸抽象化了vecrv鎖倉,並聚合約用戶的投票權。它成為“曲線”,對$crv排放的去向擁有巨大影響力。項目開始通過

經驗教訓1:誰控制權重,誰就控制流動性。 ,誰就控制流動性。

市場

ii。 元激勵與賄賂市場

最初的賄賂經濟

最初是為了影響排放的手動努力,演變成了一個成熟的市場,其中::

投票成為$crv排放的場外賄賂平台。編輯的卡特爾,監獄和隱藏手等平台將這一機制擴展到Balancer,frax等其他協議。協議不再只是為排放付費,而是戰略性地分配激勵以優化資本效率。 ,而是戰略性地分配激勵以優化資本效率。

擴展到曲線之外

Balancer通過$vebal採用了投票鎖倉機制。 frax@tokemakxyz等也整合了類似系統。 Aura Finance和Llama Airforce等激勵路由平台進一步增加了複雜性,將排放變成了一場資本協調遊戲。

經驗教訓2:收益不再只關乎年化收益率( apy),而是可編程的元激勵。

iii。 收益戰爭如何展開

以下是協議在這一元遊戲中競爭的方式:

流動性聚合:通過類似凸的盤點器(例如@aurafinance對Balancer)聚合影響力。賄賂活動:預算用於持續購買投票,以吸引所需的排放。 ,以吸引所需的排放。博弈論與代幣經濟學:鎖定代幣以創造長期一致性(例如ve模型)。社區激勵:通過nft 、抽獎或額外空投遊戲化投票。

如今,@@turtleclubhouse@roreycoprotolocol等協議引導流動性:它們不是盲目排放,而是根據需求信號向lp拍賣激勵。本質上:“你帶來流動性,我們將激勵引導到最重要的地方。”

這解鎖了二級效應:協議不再需要強行吸引流動性,而是協調它。 ,而是協調它。

烏龜俱樂部

市場

一個鮮為人知但極為有效的賄賂市場。他們的資金礦池常與合作夥伴嵌入,tvl超過5.8億美元,採用雙代幣排放、加權賄賂和令人驚訝的粘性lp基礎。他們的模型強調公平價值再分配,lp:lp根據其資本效率而非僅規模獲得獎勵。效率終於得到了激勵。

Royco

市場

在一個月內,其tvl 26億美元,月環比增長驚人的267,000%。雖然部分是“積分驅動”,但真正重要的是其背後的基礎設施:

Royco是流動性偏好的訂單簿。協議不能只是簡單地發放獎勵並寄希望於結果。他們發布請求,lp決定投入資本,協調成為一個市場。 ,協調成為一個市場。

這一敘事的意義超越了收益遊戲:

這些市場正成為defi的元治理層。 @hiddenhandfi@@velodromefi@@balancer等主要協議中累計引導了超過3500萬美元的賄賂。 Royco和烏龜俱樂部正在塑造排放的有效性。

流動性協調市場的機制

賄賂作為市場信號

像烏龜俱樂部這樣的項目允許lp看到激勵流向何處,根據實時指標做出決策,並根據資本效率而非僅資本規模獲得獎勵。

RFL)作為訂單簿

像royco這樣的項目允許協議像在市場上列出訂單一樣列出流動性需求,lp根據預期回報填充這些需求。這成為一個雙向協調遊戲,而非單向賄賂。

如果你決定流動性流向何處,你就影響了誰能在下一個市場週期中存活。 ,你就影響了誰能在下一個市場週期中存活。

資訊來源:由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者arndxt所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts