電影院是流行文化和藝術表達的堡壘，現在正在唐納德·特朗普總統的放大鏡下。通過宣布對外國電影的100％稅，美國總統似乎決心建立對以其全球影響而聞名的行業的控制權。這個決定不僅是經濟的。它提出了有關言論自由和文化多樣性的深刻問題。儘管好萊塢經常不同意特朗普的政策，但這一宣布的含義可能會對整個攝影藝術產生影響。
特朗普襲擊好萊塢的動機
唐納德·特朗普和好萊塢之間的關係可以概括為明顯的反對派。好萊塢從來沒有掩蓋過對億萬富翁的厭惡，這在他是目標的許多嘲弄中是顯而易見的。但是，特朗普瞄準電影界的動機超越了簡單的個人敵意。他的政府將外國電影視為對美國文化“真實性”的威脅。
總統經常喚起面對感知的文化統治，保護美國身份的想法。據他說，外國電影削弱了這種身份，並促成了對美國勞動力市場的“威脅”。他想停止他所謂的“國際陰謀”，該唱片將攝影作品搬遷到被認為更加有利可圖的領土上。這個立場導致渴望將外國電影的訪問權限限制在美國公眾中，從而促使該行業更適合其與外國理想相符的標準。
與沃克主義的鬥爭
動畫特朗普的運動還針對沃克主義的指控通常歸因於好萊塢。總統認為，電影業試圖通過他的作品反映多樣性和社會鬥爭，試圖對一定數量的觀點施加審查。這種方法激起了特朗普及其支持者的怨恨，他們喚起了一種虛偽的電影名人，通常被認為與“大美”的現實脫節。
代表問題：特朗普和他的支持者聲稱，好萊塢有利於某些團體損害他人。表達自由：批評家認為，這種審查制度對言論自由有偏見。減少融資：生產商擔心這會使非常規項目的資金很難。
這種充滿活力的人滋養了電影不再是一個簡單的娛樂，而是一個意識形態的戰場，在這種戰場上，每種選擇或每種情況都成為政治問題。電影專業人士現在必須在藝術和政治的動盪水域中瀏覽。
外貌特朗普的觀點好萊塢反應美國身份外國威脅文化多樣性表達自由審查思想藝術創新資金市場保護獨立製作的風險
因此，本屆政府做出的每個決定似乎都是對一個行業的額外打擊，在其眼中，這代表了道德衰落和文化偏差。因此，電影遠非僅僅是娛樂產品，而是對特朗普的中心政治問題。
對電影界的潛在後果
這種激進的稅收政策不僅對外國電影，而且對美國電影生態系統產生毀滅性影響。現在，美國生產商必須考慮國際資金越來越不確定的情況。這些措施的後果可能遠遠超出了電影票的簡單食譜。
國際市場滲透的概率似乎也受到威脅。一個封閉世界其他地方的國家只能剝奪這些文化交易所帶來的思想和創新。
經濟影響
對外國電影的100％稅實施可能會產生幾個直接後果：
食譜的減少：較少的外國電影=消費者的選擇更少=電影院的頻率較低。關閉工作室：已經為生存而戰的公司可能被迫降低員工或關閉門。減少創新：在美國電影院一直是創新的來源的文化混合物可能會枯竭。
儘管這項潛在的敵對立法，但已經在流媒體平台上漲的壓力下，已經承受著新的途徑。因此，對其戰略的重新評估，無論是生產還是分銷，對於行業的可持續性都是必不可少的。
好萊塢回應：文化多樣性的運動
面對這種進攻的好萊塢，好萊塢並沒有保持雙臂交叉。該行業中成千上萬的創作者，演員和其他參與者開始團結起來，要求擁有言論自由和促進文化多樣性的權利。此外，組織已經出現以支持和保護邊緣化的聲音，這通常是由政治決定所佔據的。這種抵抗標誌著行業所感知的方式及其在社會中的作用的轉折點。
這一運動正在獲得動力，旨在表明多樣性不僅是一種資產，而且是行業的必要性。生產者開始意識到，真實性和包容性吸引了更多的受眾，並且更平衡的代表不僅可以增強行業，而且可以增強美國文化。過去十年的事件，例如#MeToo和Black Lives Matters運動，也加強了對多樣性的呼籲。
好萊塢實施的行動
好萊塢旨在應對特朗普政策的影響的倡議採用了幾種形式：
創建教育計劃：對來自各種背景的年輕電影製片人的認識和培訓。與外國的聯合產品：促進交易所呼籲不同文化的才能。文化活動：紀念多元文化作品的節日和研討會的組織。
這種抵抗力不僅強調了面對外部壓力的部門的力量，而且還強調了它在不斷變化的世界中作為文化影響的關鍵作用。每項合併的努力都提供了一種積極的替代方法，可以使人們的審查制度，慶祝多樣性而不是消除。
美國電影的未來是什麼？
儘管特朗普繼續對電影業施加壓力，但它的未來仍然不確定。害怕增加審查制度可能會減慢創造力和創新，而保持相關性的藝術雜技也可能會受到打擊。這樣的限制可能會大大改變故事的講述方式。
公開的討論開始在各個圈子中出現，重新評估了電影院作為對美國社會和文化的反思的至關重要的作用。電影藝術家和專業人士聚集在一起討論可行的替代方案，特別是：
獨立內容的發展：不依賴主要工作室的電影的發展。提高替代媒介的可見性：使用流媒體平台來擴大觀眾。加強國際合作：促進聯合製作，以克服政策所施加的障礙。
關於特朗普在好萊塢歷史上的地位的辯論繼續為基本的討論提供。言論自由與審查制度之間的衝突不僅應被視為一場政治鬥爭，而且應該被視為對更具包容性藝術未來的承諾。
公眾和專業人士的反應分析
對特朗普的話語及其措施的反應是多種多樣的和兩極化的。儘管一部分人口表示支持，但其他人則在面對他們認為對言論自由的攻擊時表現出憤慨。不僅在公眾內部，而且在行業專業人員中也感到這種部門。
這種緊張的氣候擴大了分裂，從而提出了兩種對美國文化的拮抗視野。一方面，想要維護自己認為是基本價值觀的民族主義者，另一方面，他們尋求一種更具包容和多元化的文化的進步主義者。
社會和文化含義
這些政治選擇對美國文化全景的影響是無數的。更大的審查制度可能導致故事的多樣性減少，從而影響媒體中某些社區的代表方式。由於某些群體所施加的壓力，許多電影已經被改造或拒絕。這種現象提出了一個問題：我們要推廣哪種類型的文化？
慶祝邊緣化的聲音：給經常被忽略的群體的故事一個地方。促進對話：為關於文化問題的辯論創造空間。藝術彈性：發展一種抵制審查制度的文化。
因此，挑戰是確定電影在保留其本質的同時如何應對這種壓力：講故事與人類經驗產生共鳴的故事，無論這些故事的起源如何。建立抵制和多元化的創造未來的重要性與今天一樣明顯。
查看所有出版物
資訊來源：由0x資訊編譯自NEWSCHASTIN。版權歸作者Arielle Chartré所有，未經許可，不得轉載