在最近引起XRP社區的重大反應的一條推文中，加密貨幣評測員“萬物XRP”斷言，銀行有意延遲採用XRP，而不是出於混亂或不情願，而是要確保他們能夠充分利用它。
聲明寫道：“ 100％的銀行在採用XRP上拖延了自己的腳步。為什麼？他們弄清楚如何從中獲利。一旦他們的收入模型鎖定了，它就開始了。同意或不同意？與我交談……”
🚨🔥100％的銀行在採用XRP上拖著腳。
為什麼？他們正在弄清楚如何從中獲利。
一旦他們的收入模型鎖定在遊戲中。
同意還是不同意？跟我說話……👇🏻
– 所有事物XRP（@xrp_investing）2025年5月14日
該推文表明，機構的猶豫是戰略性的，而不是反應性的，它植根於在進行全面採用之前鎖定有利可圖的模型的願望。
社區響應指向監管
該帖子吸引了社區成員的一系列回應，其中許多人為延遲與XRP的機構互動提供了更具技術或法規的解釋。
一個值得注意的答復來自一個名叫Michael的X用戶，他不同意銀行只是花時間弄清楚收入策略的建議。邁克爾寫道：“你一半是正確的……但是錯過了整張圖片。”他強調，監管不確定性和金融基礎設施的統一是銀行未大規模採用XRP的真正原因。
我們在Twitter上，關注我們與我們聯繫： – @timestabloid1
– 時間賽車（@timestabloid1）2023年7月15日
基礎設施大修和合規要求
邁克爾指出，美國缺乏確定的Stablecoin立法，這是機構參與的關鍵障礙。他指出：“在數字資產有明確的法律框架之前，沒有銀行觸摸XRP進行大規模解決。”
他還提到了全球過渡到ISO 20022，並指出，儘管Ripple及其某些合作夥伴已經符合ISO，但金融行業的消息傳遞標準只能由Swift在2025年11月完全實施。
提到的另一項關鍵基礎設施升級是FedWire計劃於2025年7月對ISO 20022進行了採用。
他堅持認為，金融體系具有中心化控制權，在監管和技術系統完全一致之前，無法進行基於XRP的和解之類的創新。他總結說：“這不是銀行’弄清楚的’，而是上演的部署。”
法律限制仍然有效
另一位用戶提供了有關當前法律環境的較短但尖銳的觀察。 TT引用了涉及美國證券交易委員會和瑞波的正在進行的訴訟，並指出：“不，由SEC訴訟從SEC訴訟中得以製定。
這種觀點進一步加強了這樣一種觀念，即目前缺乏採用不是由於猶豫不決或不感興趣，而是外部法律和監管限制，而這些限制繼續影響機構決策。
兩種回應都表明，銀行毫不猶豫地沒有理由，而是在法律和系統的限制下行事。這些觀點與XRP的所有原始推文不同，XRP的重點是延遲的主要原因。
資訊來源：由0x資訊編譯自TIMESTABLOID。版權歸作者Solomon Odunayo所有，未經許可，不得轉載