在2025年5月20日，Bancor指控Uniswap Labs及其基金會侵犯其2017年的“恆定乘積自動做市商”（CPAMM）專利，稱對方無證使用其技術。 Uniswap則反駁，認為此訴訟是為博取關注，強調CPAMM理念的開放性與創新精神。這場法律爭鬥不僅涉及專利權，還反映了DeFi行業在技術與法律之間的衝突。市場反應顯示，Uniswap面臨價格波動，而Bancor則藉此訴訟重回公眾視野，未來的判決將影響整個DeFi領域的創新模式。
2025年5月20日，dex）先驅先驅，指控行業巨頭andiswap Labs及其基金會未經授權使用其2017年及其基金會未經授權使用其“恆定乘積自動做市商”（（cpam），技術實驗室反擊，斥責訴訟為“博取關注”，稱其在監管風口浪尖上不過是“最愚蠢的挑釁”。這場圍繞。這場圍繞
CPAMM：defi的數學魔法與爭議根源
要理解這場訴訟的核心，離不開“恆定乘積自動做市商”（（
Bancor聲稱，CPAMM是其2016年的原創發明。 2017年1月，BANCOR提交專利申請，同年6月推出全球首款基於6月推出全球首款基於CPAMM的dex– BANCOR協議，開啟了defi 交易的先河。白皮書、專利申請和協議上線，Bancor用代碼和法律雙重佈局，Bancor用代碼和法律雙重佈局k公式，迅速憑藉簡潔設計和社區驅動席成交量市場。截至，2025年，uniswap累計交易量突破3萬億美元，t tvl）近50億美元，穩坐dex龍頭寶座，而dex僅以，Bancor僅以5900 tvl tvl t tvl排名第142（defillama數據（defillama數據）
Bancor在訴狀中指控，UNISWAP從v1 v4 v4協議，持續使用其專利技術實驗室的“無證使用”及uniswap基金會的“誘導侵權”。這場技術歸屬之爭，表面是專利權的較量
Bancor與unistwap：從先驅到王者的恩怨糾葛
Bancor與uiniswap的恩怨，是一部defi進化史的縮影。 2016年，Bancor率先提出cpamm理念，試圖用智能合約取代中心化交易所的繁瑣機制。其白皮書勾勒了一個無需中介、完全鏈上的交易烏托邦，吸引了早期區塊鏈社區的熱捧。 ，2017年Bancor協議上線
UNISWAP的出現改變了遊戲規則。 ，2018年，Hayden Adams推出v1協議，以極簡ui和高效的鏈上體驗迅速俘獲用戶。 uniswap不僅優化了cpamm的實現
市場數據的對比更凸顯兩者的差距。 uniswap日交易量接近38億美元，遠超bancor的37.8萬美元（ defillama，2025年5月20日）。 uniswap的uniswap的uniSwap的uni代幣雖在訴訟消息後下跌近uni代幣雖在訴訟消息後下跌近2％至5.87美元5.87美元
uniswap的“硬剛”與defi
面對bancor的指控，uniswap並未保持沉默。 5月21日，海頓·亞當斯（Hayden Adams）在xx在
uniswap的強硬態度，背後是對defi開源精神的捍衛。 x * x * y = k並非複雜數學= k並非複雜數學
Bancor則反駁，知識產權保護是激勵創新的必要條件。標記Richardson：“如果uniswap這樣的公司可以不受約束地使用他人技術，整個defi行業的創新將受損。” Bancor強調
法律與市場的雙重博弈
這場訴訟的法律前景充滿變數。 Bancor需證明其2017年，並證實uniswap的實現直接侵犯了專利主張。 uniswap則可能挑戰專利的有效性，強調cpamp的理念在，2016年，或指出其協議的獨特優化不構成侵權。此外，或指出其協議的獨特優化不構成侵權。此外，defi：智能合約運行於全球節點：智能合約運行於全球節點，專利權的地域性如何適用？法院是否會認可鏈上技術的專利可執行性？ ，專利權的地域性如何適用？法院是否會認可鏈上技術的專利可執行性？
市場反應同樣值得關注。訴訟消息公佈後，Uni價格短暫下跌3.74％至5.71美元，交易量下跌，14.18％，Bancor則藉訴訟重回輿論焦點，Bnt價格出現小幅波動，但整體市場表現依然疲軟。若，但整體市場表現依然疲軟。若bancor勝訴，可能獲得巨額賠償，並迫使其他
監管背景為訴訟增添了另一層陰影。 2024年9月，Bancor因在美國缺乏管轄權，成功規避了一起證券集體訴訟。 2025年2，，uniswap則擺脫了sec的調查，鞏固了其合規形象。在穩定幣法案取得突破的2025年，監管機構對
defi：開源還是專利？ ：開源還是專利？
bancor與uniswap的專利戰，不僅僅是兩家dex的恩怨，更是defi 行業在技術、法律與倫理層面的十字路口。參考琥珀色組通過mia通過mia重塑ai+加密貨幣敘事，Bancor可能希望藉訴訟重振品牌，扭轉市場頹勢。類似visa通過鏈上戰略融入web3，Bancor試圖以專利為槓桿
從更廣視角看，這場訴訟可能重塑defi的創新模式。若專利成為主流，開發者需在技術開發前評估法律風險，可能抑制初創項目的活力；若開源文化佔上風，早期創新者的回報機制可能受限
Bancor的訴訟還可能引發區塊鏈反應。其他dex，如sushiswap curve，是否也面臨類似專利風險？ cpamm 的廣泛應用是否會催生更多法律糾紛？法律分析師預測
結語：鏈上世界的規則博弈
Bancor對uniswap的專利訴訟，如同一顆投入defi湖面的石子，激起技術、法律與文化的層層瑞波幣。 ，激起技術、法律與文化的層層瑞波幣。 ，曾讓去中心化交易從夢想照進現實；如今，它卻成為法庭上的爭議焦點。在開源精神與商業利益的拉扯中
這場訴訟的結果，或許將決定defi是繼續擁抱無邊界的代碼共享，還是步入專利壁壘的商業化軌道。無論是開發者、投資者還是鏈上用戶
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載