2025年5月21日，香港立法會全票通過《穩定幣條例》，成為全球首個針對法幣穩定幣的全面監管框架。緊隨其後，美國參議院於5月20日通過《天才法案》，標誌著美國穩定幣立法的重要進展。香港的監管舉措，強調儲備資產透明、贖回保障和合規管理，具備快速落地的優勢，尤其在人民幣國際化方面具有前瞻性。儘管美國鞏固美元主導地位，但立法滯後影響其競爭力。未來，香港將進一步探索人民幣穩定幣應用，優化用戶體驗，推動國際合作。
2025年5月21日，香港立法會全票通過《穩定幣條例草案》（以下簡稱《香港條例》），成為全球首個針對法幣穩定幣建立全面監管框架的司法管轄區。緊隨其後，美國參議院於，美國參議院於5月20日以66比3232 的壓倒性優勢通過了《指導和建立國家創新的國家創新，為美國stablecoins 》（簡稱《（天才法案）的終止辯論動議（》），標誌著美國穩定幣立法邁出關鍵一步。兩項法案的密集推進，標誌著美國穩定幣立法邁出關鍵一步。兩項法案的密集推進，凸顯了全球主要經濟體在數字資產監管領域的激烈競爭。本文將深入剖析《香港條例》與《
立法進程：香港搶跑，全球首創
從時間節點看，美國《，天才》於2025年5月20日通過參議院終止辯論動議，但仍需眾議院審議和總統簽署方能生效，但仍需眾議院審議和總統簽署方能生效2025年底或2026年初正式實施。相比之下，香港《香港條例》已於5月21日完成立法會三讀通過，預計2025年底前生效，機構可向香港金融管理局（金管局，機構可向香港金融管理局（金管局，機構可向香港金融管理局（金管局
香港的搶跑並非偶然。早在2022年，金管局便發布《加密貨幣資產與穩定幣討論文件》，啟動監管框架的探索。 2024年3，“金管局推出穩定幣發行人”沙盒，吸引了京東幣鏈、，吸引了京東幣鏈、 animoca品牌等企業參與，為立法增持了實踐經驗。 2023年12月，金管局與財經事務及庫務局聯合發布《香港條例》諮詢文件，2024年7月公佈諮詢結論
《香港條例》與《天才法
儘管《香港條例》與《天才行為》在目標上均旨在通過規範化提升穩定幣市場的透明度和穩定性，兩者的設計邏輯和戰略定位存在顯著差異。 ，兩者的設計邏輯和戰略定位存在顯著差異。
1。 《香港條例》的核心內容
《香港條例》通過設立法幣穩定幣發行人的發牌制度，完善虛擬資產監管框架。核心要求包括：：
儲備資產管理：發行人需確保儲備資產市值不低於流通穩定幣面值，資產需為高流動性、優質資產（如現金或短期國債），並通過分隔管理和透明披露確保安全。 ，並通過分隔管理和透明披露確保安全。贖回機制：持有人可按面額贖回穩定幣，不得附加不合理費用或繁瑣條件，保障消費者權益。 ，保障消費者權益。合規要求：發行人需遵守反洗錢（ aml）（CFT）、風險管理和審計要求，最低繳足股本為，最低繳足股本為2500萬港元。違規者可能面臨罰款或牌照撤銷。本地化要求：發行人需在香港設立實體公司，首席執行官等關鍵人員需常駐香港，強化本地監管力度。 ，強化本地監管力度。
《香港條例》還鼓勵穩定幣在跨境支付、零售和web3場景的應用，並為非港元穩定幣（如人民幣穩定幣），體現了對人民幣國際化的戰略支持。 ，體現了對人民幣國際化的戰略支持。 ，體現了對人民幣國際化的戰略支持。
2。 《天才法
《天才行為》旨在將美元穩定幣納入美國聯邦監管體系，核心措施包括：：
1：1足額儲備：穩定幣需以現金、銀行活期存款或短期美國國債為儲備，嚴禁挪用或再質押。 ，嚴禁挪用或再質押。高頻披露：發行人需每月發布儲備報告，並引入外部審計，確保透明度。 ，確保透明度。牌照制度：市值超過100億美元的穩定幣發行人需在規定期限內獲取聯邦監管牌照，接受銀行業級別監管。 ，接受銀行業級別監管。託管要求：儲備資產需由受監管的合格金融機構託管。支付媒介定位：明確穩定幣為支付工具，而非證券或商品，納入銀行監管體系。 ，納入銀行監管體系。過渡期：現有穩定幣（如USDT，USDC）有18個月緩衝期以實現合規。
《天才行為》通過強化美元穩定幣的合規性，鞏固美元在全球數字資產市場的霸權，同時通過簡化出入金流程，促進傳統金融與加密貨幣市場的融合。 ，促進傳統金融與加密貨幣市場的融合。
3。兩者的戰略差異
《香港條例》與《天才法，》在監管邏輯上高度相似，均強調儲備透明、贖回保障和合規管理，但戰略定位各有側重。香港通過靈活的貨幣戰略（支持港元和人民幣穩定幣），尋求在美元主導的穩定幣市場中開闢新賽道，尤其是在人民幣國際化方面具有前瞻性。美國則聚焦於鞏固美元穩定幣的全球統治力，通過聯邦監管和傳統金融的深度整合，強化美元在鏈上經濟的中心地位。
香港的領先優勢在於其快速落地的立法和對非美元穩定幣的開放態度，USDT（USDC）（USDC），和龐大的金融基礎設施，“先發製人”，但美國一旦《
加密貨幣友好度對比：香港、新加坡、阿聯酋、美國
《香港條例》和《天才法，》的推進，為全球數字資產市場注入了新的確定性。以下從監管清晰度、市場吸引力、創新支持和國際化潛力四個維度，對香港、新加坡、阿聯酋和美國在2025年5月後的加密貨幣友好度進行對比。
1。香港：全球監管先鋒，人民幣戰略加持
監管清晰度：★★★★★香港《條例》的通過標誌著全球首個法幣穩定幣監管框架的誕生，明確了牌照、儲備、贖回和合規要求，為發行人提供了清晰的運營指引。金管局的“沙盒”計劃和過渡期安排進一步降低了合規成本。市場吸引力：★★★★香港作為國際金融中心，擁有成熟的金融基礎設施和開放的營商環境。支持人民幣穩定幣的戰略吸引了關注國際化的企業，但港元穩定幣的全球影響力有限，市場規模可能不及美元穩定幣。 ，市場規模可能不及美元穩定幣。創新支持：★★★★《條例》鼓勵穩定幣在跨境支付和web3場景的應用，結合香港的虛擬資產交易平台（ vatp）監管框架和eTf試點，形成了較為完整的數字資產生態。 ，形成了較為完整的數字資產生態。國際化潛力：★★★★★人民幣穩定幣的推廣與“一帶一路”，為香港賦予了獨特的國際化優勢。 ，為香港賦予了獨特的國際化優勢。總體評價：香港以全球首創的穩定幣監管框架和人民幣戰略搶占先機，加密貨幣友好度位居前列，但市場規模和全球影響力需進一步提升。 ，但市場規模和全球影響力需進一步提升。
2。新加坡：穩健先行，靈活平衡
監管清晰度：★★★★新加坡通過《支付服務法案》（ psa）監管單幣種穩定幣，提出，“受監管穩定幣”概念市場吸引力：★★★★新加坡以低稅率和國際化營商環境聞名，吸引了paxos，straitsx等穩定幣發行人。美元穩定幣在本地有一定市場，但本地貨幣（新元）穩定幣的全球需求有限。 ）穩定幣的全球需求有限。創新支持：★★★★新加坡的項目蘭花探索穩定幣和cbdc的協同應用，結合區塊鏈聯盟鏈（如partior），為企業提供了多樣化的創新空間。國際化潛力：★★★新加坡的國際化優勢依賴其作為亞太金融中心的地位，但缺乏類似人民幣穩定幣的戰略抓手，全球影響力稍遜。 ，全球影響力稍遜。總體評價：新加坡以穩健的監管和靈活的政策保持競爭力，但在穩定幣領域的立法深度和國際化潛力上略遜於香港。 ，但在穩定幣領域的立法深度和國際化潛力上略遜於香港。
3。阿聯酋：新興黑馬，區域樞紐
監管清晰度：★★★（adgm）於2024年12月發布穩定幣發行指引，vara）也為穩定幣提供綜合監管，但全國性框架尚未統一。 ，但全國性框架尚未統一。 ，但全國性框架尚未統一。市場吸引力：★★★阿聯酋以零稅率和親商政策吸引了系tether，圓等發行人，迪拜的區塊鏈創新生態正在崛起，但市場規模和金融基礎設施仍不及香港和新加坡。 ，但市場規模和金融基礎設施仍不及香港和新加坡。創新支持：★★★阿聯酋通過adgm和迪拜的沙盒計劃支持穩定幣和區塊鏈創新，重點在於區域支付和貿易結算，但應用場景的廣度有限。 ，但應用場景的廣度有限。國際化潛力：★★★阿聯酋定位於中東和非洲的數字資產樞紐，但缺乏全球性貨幣（如美元或人民幣），的戰略依托，國際化潛力中等。 ，國際化潛力中等。總體評價：阿聯酋作為新興加密貨幣中心展現出潛力，但監管框架的成熟度和市場深度需進一步加強，加密貨幣友好度中等偏上。 ，加密貨幣友好度中等偏上。
4。美國：市場霸主，立法滯後
監管清晰度：★★★《天才法案（bitlicense）（bitlicense）和聯邦指導（如（occ的託管指引）市場吸引力：★★★★★USDT，USDC等佔據99％（99％），成熟的金融體系和龐大的用戶基礎使其無可匹敵。創新支持：★★★★Coinbase（Fidelity）與加密貨幣市場的整合國際化潛力：★★★★★美元穩定幣的全球統治力無人能及，《天才》的通過將進一步鞏固美國在鏈上經濟的中心地位。總體評價：美國憑藉市場規模和美元優勢位居加密貨幣友好度榜首，但立法滯後和監管碎片化暫時削弱了其競爭力。，但立法滯後和監管碎片化暫時削弱了其競爭力。未來展望：香港的先發優勢與全球格局
香港《條例》的率先通過，不僅為其贏得了監管先鋒的聲譽，也通過人民幣穩定幣的戰略佈局，為全球數字資產市場注入了新的變量。相比之下
加速人民幣穩定幣試點：借助大灣區和“一帶一路”，探索人民幣穩定幣在跨境貿易中的應用。 ，探索人民幣穩定幣在跨境貿易中的應用。優化用戶體驗：借鑒以太坊EIP-7702賬戶抽象，支持社交賬戶註冊錢包和本幣支付手續費，降低用戶門檻。 ，降低用戶門檻。國際合作：與美國、歐盟和新加坡等經濟體協調監管標準，避免監管套利。 ，避免監管套利。
在全球穩定幣市場的競逐中，香港以先發優勢和靈活戰略搶占了先機。美國憑藉美元的全球霸權和市場規模仍是最大玩家，而新加坡和阿聯酋則以各自的區域優勢緊隨其後。未來，穩定幣作為區塊鏈的殺手級應用，將重塑全球支付與金融體系，而香港的這一步
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載