在美國參議院，準備規範與加密貨幣資產生態系統相關的穩定市場的法案正朝著最終的投票邁進。但是，眾議院與參議院提供的兩個不同草案之間存在各種差異。眾議院眾議院金融服務委員會主席法國山強調，如果沒有和解，就不能執行該法律。
Stablecoin法案的主要區別是此過程中的最新情況
穩定賬單的基本差異
儘管這兩個法律提案通常都有相似的框架，但它們被分為幾個重要問題，例如“互惠”的要求，尤其是針對外國穩定出口商。眾議院眾議院準備的草案要求國外的穩定公司在美國市場上活躍起來必須遵守美國立法。這也與Stablecoins背後的公司密切相關，例如在全球範圍內領導USDT。
他說：“您可能會在美國註冊，並且您將在Stablecoin法律中完全兼容，否則您將在Stablecoin Law範圍內確認的司法區，您必須遵循類似的製度和實踐。”
除此之外，代表法案還更清楚地確定要安排Stablecoin出口的權力，而參議院的方法在某些方面仍然不確定。此外，這兩個法律之間存在分歧，包括在Stablecoin市場中包括非財務公司。大會賦予公司在某些監管控制下推出Stablecoin的權利，但參議院在很大程度上限制了這一權利。
希爾說，奧魯姆認為參議院需要更加清楚這個問題。
希爾說，儘管人們普遍期望穩定法規可以從國會更容易地傳遞到其他加密貨幣生存法，但希爾對此持謹慎態度。它指出，法律過程很複雜，可能需要時間來考慮。
法律程序的最後情況
儘管參議院無法在Stablecoin監管方面取得很長的進步，但最近已經採取了重要的步驟。法律草案被稱為“天才法案，在參議院進行了評估，似乎對未來的法規都是決定性的。另一方面，眾議院在實現自己的份額方面有堅定的立場。
希爾說：“眾議院確實有能力履行特朗普總統的承諾。”
根據美國的法律制定過程，製備的設計必須單獨製成和諧的文本。如果參議院和議會接受不同的版本，則必須將這些文本合併並重新批准在妥協委員會中。
儘管在參議院的投票和銀行委員會中，有兩個政黨對法律的支持，但一些民主的姓名呼籲缺乏與非法活動有關的措施以及沒有阻止公職人員服用Stablecoin的事實。特朗普總統對加密貨幣生物的興趣使關於法律的辯論更加政治化。
在兩個理事會中，大量加班都花在了Stablecoin的監管上。預計將完成合規階段，闡明監管框架並確定公司在市場中的作用。 Stablecoin市場的規模及其對金融體系的影響繼續佔據立法者的議程。美國對其在該領域的開拓地位的保護取決於當事方的和解。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINHABER。版權歸作者BITCOIN HABER所有，未經許可，不得轉載