2025年中，比特幣價格飆升至10萬美元，但網絡交易量卻降至19個月的低點，顯示出比特幣鏈上活躍度不足。在傳統金融巨頭紛紛入場的同時，比特幣礦工的收入面臨壓力，尤其在2024年減半後，交易費用成為他們的關鍵收入來源。
最近，Bitcoin Core提出了一項關於交易中繼的政策調整，旨在減少對交易的干預，從而鼓勵更多交易得到傳播。這被視為“靈活中繼”的理念，能夠提高鏈上交易的多樣性和活躍度，尤其是包括銘文和代幣等複雜數據的交易。
該提案引發激烈討論，支持者認為這將促進礦工收入和生態創新，而反對者則擔心鏈上數據暴增可能導致去中心化受威脅。比特幣社區意見分歧，未來的變化將取決於共識達成與否。
總的來看，這一提案可能是比特幣鏈上解凍的關鍵一步，但仍需克服社區內部的分歧。
未來的關鍵，在於社區共識。
撰文：0x資訊
2025年已經過半，比特幣之前已經突破新高。
傳統金融巨頭如貝萊德和國家戰略儲備基金紛紛入場，將比特幣視為避險資產；大公司們也在紛紛效仿Microstrategy做比特幣的戰略儲備。
不過傳統金融的擁抱，並未完全惠及BTC網絡內部。
一個鬼故事是，雖然外面很熱鬧，但比特幣網絡本身的交易卻進入了冰河期。
根據The Block最新數據，比特幣網絡的7天移動平均交易量已跌至31.7萬美元，創下自2023年10月以來的19個月低點。 23年10月時，比特幣的價格大概在27000美金左右，彼時一周僅有27萬筆交易被打包放入比特幣區塊；而今比特幣的價格已來到10萬美金，但一周僅有25萬筆交易被打包放進區塊。
簡單說就是，價格確實漲了很多，但比特幣鏈上並不活躍。這一數字遠低於2023年春季比特幣銘文爆發時的峰值。
你可以說它越來越像數字黃金了，交易並不高頻。但不要忘記比特幣礦工這個群體卻是靠交易費為生。
2024年的第三次減半將區塊獎勵削減至3.125 BTC，交易費用成為他們收入的生命線。然而，現在鏈上不活躍，迫使一些礦工接受低於1 sat/vB 的交易，以維持運營。
回頭看2023年春季，Ordinals 協議引發的銘文熱潮曾點燃生態活力，BRC-20代幣如$Ordi推動交易量大幅上漲，與當前低迷形成鮮明反差。
冰封的BTC 網絡亟待新生。
最近幾天，Bitcoin Core 的一個交易提案又讓大家嗅到了一絲解凍的氣息—它旨在調整比特幣網絡的交易規則，允許更多數據上鍊，或許能為掙扎的礦工和冷卻的銘文帶來新生。
這個提案在外網已經引起了激烈討論，截止發稿時已有70萬瀏覽和數百條評測，但國內鮮有媒體進行報導。
我們將其中的關鍵內容進行整理如下。
Bitcoin Core 新提案，交易不設限
Bitcoin Core的這份提案，是一份關於交易中繼政策的聲明，由31位相關的開發者聯名發布。
它的核心思想是：比特幣網絡的節點軟件應盡量減少對交易的干預，允許更多符合經濟需求的交易被中繼和打包到區塊中。
這個提案之所以能引起廣泛討論，原因在於它聽起來像是一個技術性調整，但實際上可能對比特幣鏈上的活躍度、礦工收入以及銘文生態產生深遠的影響。
首先，你得了解什麼叫做交易中繼。
簡單來說，交易中繼是比特幣網絡中節點傳播交易的過程。
你可以把它類比為高速公路上的調度員，負責將車輛（交易）分流，確保它們順利到達礦工的“工地”（打包區塊）。
在這個過程中，節點會根據一定的規則判斷哪些交易可以被傳播，哪些交易需要被過濾。
過去，比特幣節點的中繼規則相對嚴格，特別是對於一些包含大量數據的交易（如銘文交易），可能會因為佔用區塊空間或手續費過低而被拒絕傳播。
而Bitcoin Core 的這份提案，提出了一個重要原則：只要交易具有經濟需求並能被礦工接受，節點就不應阻礙其傳播。
這種”靈活中繼”的思想，能夠讓比特幣網絡的“車流”更加自由。具體來說：節點將減少對交易大小、手續費等方面的限制，更多交易能夠順利傳播到礦工手中。
交易的多樣性將得到提升，尤其是那些包含非金融數據的交易（如銘文、BRC-20 代幣），將可能更容易被傳播和打包。
這關銘文和礦工什麼事？
顯然這種“靈活中繼”的政策調整，也容易讓人聯想到比特幣腳本中的一個關鍵功能：OP_RETURN。也正是這個功能，和銘文的崛起直接相關。
OP_RETURN 是比特幣腳本中的一個操作碼，允許用戶在交易中附帶少量數據。
當前這個操作碼的限制是80 字節，這些數據不會被視為有效的比特幣輸出，也無法被花費。可以把它理解為一輛貨車上的“小點評”，雖然不直接參與交易，但可以存儲信息，比如：
文件哈希（存證）
NFT 元數據
BRC-20 代幣信息
原本這個OP_Return 設計用來記錄簡單信息，比如鍊上留言。但80字節太小塞不下複雜內容，開發者卻靠它幹出了大動作。
2023 年春季，Ordinals 協議利用比特幣的Taproot 功能和OP_RETURN，允許用戶在區塊鏈上鑄造銘文和代幣。銘文通過將數據嵌入到比特幣交易中，實現了類似NFT 的功能，而BRC-20 則進一步擴展了代幣的應用場景。
這種創新在當時點燃了比特幣鏈上的活躍度，甚至一度導致交易擁堵和礦工的手續費飆升，也造就了一波銘文之春。
不過，80 字節的限制極大地制約了OP_RETURN 的發展潛力，用戶無法上傳更複雜的內容（如更大的圖片或視頻），也限制了比特幣作為去中心化數據存儲平台的可能性。
雖然前文所述提案本身沒有直接提到OP_RETURN，但其“靈活中繼”的原則，可能間接為OP_RETURN 的使用鬆綁：
減少節點對交易的干預：提案主張節點不應拒絕傳播具有經濟需求的交易。如果這一原則被採納，節點將更傾向於中繼包含OP_RETURN 數據的交易，而非因數據大小或類型而拒絕傳播。
推動數據限制放寬：提案的精神可能為未來放寬OP_RETURN 的80 字節限制奠定基礎。隨著中繼政策的調整，社區可能會進一步探討擴大OP_RETURN 數據容量的可行性。
提升交易傳播效率：即使OP_RETURN 的數據限制不變，提案也能顯著改善包含OP_RETURN 數據交易的傳播效率，避免因節點過濾導致的交易失敗。
銘文和BRC-20 的繁榮曾一度讓比特幣礦工的手續費收入創下新高。如果OP_RETURN 的限制被放寬，更多用戶將願意支付更高的手續費以上傳複雜數據。這不僅能緩解減半後礦工面臨的收入壓力，還能激勵礦工支持新的中繼政策。
另外值得一提的是，這個提案相對來說更容易從技術上被接受。
提案的調整僅涉及交易中繼政策，而非比特幣的共識規則。
中繼政策只決定節點是否傳播某些交易，僅影響交易的傳播效率，不改變交易的合法性。因此，提案的實施相對簡單，只需Bitcoin Core 發布新的版本，用戶和礦工可以自行選擇是否升級。
搞懂了這些，我們再來通過一個實際的例子，縷縷它可能產生的實際影響。
假設某用戶希望在比特幣鏈上鑄造一張高分辨率的NFT 圖片，但圖片的元數據需要200 字節的存儲空間。在當前規則和Bitcoin Core 提案後的規則下，你可以很直觀的看到對比：
最終，用戶體驗將大幅提升，礦工收入也會增加。
Bitcoin Core 的這份提案看似只是對交易中繼政策的小調整，但它可能成為比特幣網絡“鏈上解凍”的關鍵一步。
更重要的是，這一提案為放寬OP_RETURN 的限制提供了可能性，同時，也可以讓企業利用比特幣交易存儲重要文件的哈希，確保數據的不可篡改性，比特幣的非金融用例也會有更多想像空間。
社區聲音
Bitcoin Core的新提案像一顆石子投入礦池塘，激起千層浪。目前社區支持和反對的聲音都十分明顯。
比如加密貨幣KOL 0xTodd 認為，靈活中繼回歸了中本聰的無限制精神，能讓礦工獲取更多收入；同時不認為它們是垃圾交易，銘文也正常按照成交量繳費。
比特幣永遠不會變成存儲鏈，但是在不對底層動刀的情況下，把存一些數據作為一項兼職並無大礙。
真正的物理黃金，都可以用來雕刻留下記錄，那被大家叫做電子黃金的BTC也同樣應該默許這一點。
但反對者則更多擔憂鏈上數據的大幅上漲將引起更多問題。
在Bitcoin Core 的原帖下，也有人在痛批提案，稱Bitcoin Core“無視比特幣純淨性”，把網絡變成“萬能瑞士軍刀”，犧牲志願者節點和用戶的利益。
更多人則擔心靈活中繼會讓“垃圾交易”氾濫，擠占區塊空間。
比如Luke Dashjr，這位核心開發者中的“硬核派”在聲明下直接回复“NACK”（否決），認為該提案目標本末倒置，預測被挖礦的交易無異於審查，違背抗審查原則。
Glassnode數據顯示，當前區塊鏈已達500GB，若數據大幅上漲，全節點成本將暴漲，可能減少去中心化節點，網絡或滑向中心化深淵。
反對者們的立場在於，比特幣應聚焦貨幣功能而非存儲鏈。
社區的分裂在節點分佈上也有體現。 CoinDance 數據顯示，93%的節點運行Bitcoin Core，7%使用替代客戶端（如Bitcoin Knots）。
Knots因其“垃圾過濾器”拒絕銘文交易，已成反對派的據點。若提案通過，Knots用戶可能繼續抵制，潛在比特幣客戶端使用的分裂風險已經浮出水面。
歷史教訓在前，2017年的SegWit2x爭議曾讓網絡幾近分裂，這次的爭論會重演相似的戲碼麼？
未來的關鍵，在於社區共識。
這場爭論遠未結束。支持者看到了礦工收入和生態創新的希望，反對者守護著去中心化和貨幣純度。
提案的命運取決於GitHub上的代碼審查和節點升級意願。若社區達成共識，靈活中繼或在數月內落地，銘文之春或將重現；若分歧加劇，比特幣的冰河期可能延續，甚至引發客戶端分叉。
這是一場不屬於比特幣價格的爭論，比特幣生態內部的解凍，依然等待春天。