本文探討了新加坡在Web3領域監管的變化，特別是2025年生效的FSMA法案。這項法案規定所有數字代幣相關服務提供者必須持牌，強調合規要求顯著提高，涵蓋內外業務。五位新加坡的從業者分享了監管對他們業務的影響，認為新加坡未來或更適合成熟企業，初創項目面臨挑戰。他們討論了當前監管環境的務實特點，並認為Web3仍是國家戰略的一部分。這一變化標誌著新加坡金融市場的自我校準，以維護其國際金融中心地位。
原文標題：《從理想國到「驅逐地」：5位web3 從業者眼中的新加坡變局》
原文作者：路易斯，鏈捕手鍊球手
2025年6月30日，是寫在坡縣web3圈每位從業者日曆上的一條紅線。這天起，fsma）第137條：所有提供數字代幣相關服務的個人或公司：所有提供數字代幣相關服務的個人或公司
MAS（MAS）在530日發布的監管回應文件中明確指出：屆時尚未持牌者，必須立即停止境外業務；不接受，被不少人解讀為「有史以來最嚴加密貨幣監管」。 ，被不少人解讀為「有史以來最嚴加密貨幣監管」。 ，被不少人解讀為「有史以來最嚴加密貨幣監管」。
對此，ChainCatcher向專業律師諮詢了本次fsma文件中被忽視的重點。此外，我們也採訪了5位基在新加坡的從業者，嘗試還原在坡web3er真實現狀，了解他們眼中的新加坡監管變化。 ，了解他們眼中的新加坡監管變化。
注：本文中，mas是新加坡的金融監管機構，PSA是，2019年，早期專管加密貨幣支付服務的法律，fsma是2022年推出的，新版更全面的監管法案，加入了對代幣相關服務的管理，dtsp 指提供代幣交易、託管、轉賬等服務的個人或公司
一、被忽視的法案核心要點
在與北京策略律師事務所，數字經濟專委會主任郭亞濤律師採訪過程中，我們發現了以下幾個值得讀者註意的法案內容：：
1 fsma不是境外補丁，而是全面升級，境內外業務皆受約束
許多業內人士誤以為fsma只是為了彌補，原《支付服務法》（ psa），未能監管的新加坡企業服務境外客戶的漏洞：「fsma是一部統籌監管的框架性法律，其多個部分適用於在新加坡境內提供金融服務的實體」，這意味著，無論業務是面向境內還是境外，只要在坡設有營業場所或是新加坡註冊的公司
2 、監管重心從「機構牌照」轉向「個人審查」
psa主要聚焦企業與機構的合規性，fsma則新增了對則新增了對，郭律師指出：「fsma讓mas得以繞開傳統的機構許可框架，直接干預和隔離金融市場中的，直接干預和隔離金融市場中的，實現，實現
3 fsma的門檻顯著抬高，合規要求遠超psa
即便已經持有psa牌照，也不能自動通用。郭律師指出：「目前市場上大多數已核准的加密貨幣業務牌照仍是基於psa發放的，fsma在合規門檻上顯著抬高。Mas，即使是已獲得，psa牌照的企業
二、看看在坡縣的web3 從業者怎麼說？
從覆蓋面廣
1，chari：小企業有自己的生存之道，河水總會找到出路
我們的確受到了影響，在當下的幣圈
很顯然新加坡如今已經不再適合初創期項目的發展，可能新加坡一直都沒有想過，要成為初創企業的搖籃，他們只希望成為成熟企業的總部。我們連下個月業務形態會變成什麼都還不確定，目前也並不排除未來徹底搬離坡國的可能。不過，我會持樂觀的態度面對變化
2 、深耕otc 交易多年的極客少年（化名）：新加坡是「務實的渣男」，誰有價值誰留下，誰有價值誰留下
我感受到web3這行一直有些被排斥，無論是之前被中國驅趕，還是目前在新加坡小企業的邊緣化。但是客觀來講
不過，站在我的角度來看，這次的監管並沒有那麼鐵拳，更像是———「雷聲大
至於為什麼突然監管收緊，我認為這和幣圈在東南亞存在的灰產與空殼公司有關。 ，現在的目標，其實是想通過這波法規，給一些不太規範的，但希望能用法律的框架逼他們收斂一些。
就我所知，最近已經有一些，最近已經有一些，出去旅個遊，或者保持觀望，大家都在等一個更明確的信號。 ，大家都在等一個更明確的信號。
3 、在新加坡web3 ai領域深耕多年的從業者約翰：透過現像看本質，有因也必有果，有因也必有果
我想強調一個詞：務實。這是我對新加坡一直以來治理風格的核心理解。新加坡的高效、對規則的堅持，本質上是為了保障經濟效益，以及在國際政治與金融博弈中爭取一個穩定的位置。這一次監管條款愈發嚴格
我的項目目前並未受到直接影響，但我能看到，對於一些尚未獲得許可的交易平台，以及與其合作的項目方、生態夥伴而言
最近我也注意到，越來越多的自由職業者和遠程工作者
4 、在坡生活近20年reddio創始人尼爾：一切並沒有變，web3依然是新加坡國家戰略的一部分
其實新加坡這幾年在web3領域的監管政策，並沒有出現劇烈轉向，更多是對既有框架的明確和細化。根據，更多是對既有框架的明確和細化。根據，dpts）以及具資本市場屬性的代幣，而我們常說的實用型代幣（實用程序令牌和治理型代幣（治理令牌（治理令牌）目前並不在其監管核心之列。）
對大多數初創項目來說，新加坡依然是一個制度明確、路徑清晰、資源豐富的環境。 ，還設有開放的諮詢機制，還設有開放的諮詢機制，企業若想評估自身的合規情況，其實並不難。花幾千新幣就能獲得法律意見，成本也屬合理。 ，成本也屬合理。
從更長遠的視角來看，web3依然是新加坡國家戰略的一部分。除了明確的政策框架，政府還通過資金支持、人才培育、產業聯盟等多種方式推動生態發展，新加坡教育部也非常鼓勵高校開設區塊鏈價格。我個人始終認為，在全球範圍內，若要尋找一個能真正兼顧監管合理性與產業活力的地方，新加坡依舊是最具包容性、也是最值得創業者信任的選擇。 ，新加坡依舊是最具包容性、也是最值得創業者信任的選擇。
5，gm代理的創始人國際棋：是洗牌期，但針對的是偏金融方向而非所有人，但針對的是偏金融方向而非所有人
對我們而言，目前的監管變化並未帶來明顯衝擊，我們是
談到新加坡的創業環境，我一直覺得這裡非常適合小團隊，甚至是個人創業。特別是對像我這樣的海外華人來說，新加坡在語言和文化上有著天然的親和力，溝通成本低，落地也更快。雖然有人覺得新加坡在某些政策上偏保守
結語
這次監管收緊，本質上是新加坡作為國際金融中心的一次自我校準
點擊了解律動塊
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載