馬克·澤勒與Polygon Labs首席執行官馬克·博伊龍之間的豪賭，涉及區塊鏈生態引入第二個代幣是否能創造新價值。澤勒反對“雙代幣”模式，認為會稀釋原有價值，而博伊龍則主張通過精巧設計實現價值增長。質押為5萬美元，解決時間為2025年12月。兩位主角代表了截然不同的加密貨幣理念，衝突源於長期的理念矛盾。這場對決不僅是個人恩怨，更是對未來區塊鏈生態系統的實驗，最終結果可能影響行業格局。
“錢已到賬。”
Marc Zeller在XX e etherscan交易截圖，一場關於，polygon生態未來的口水戰，正式升級為一場有智能合約作證、有圈內大佬作保的，正式升級為一場有智能合約作證、有圈內大佬作保的，並非戲言
2025年6月24日，這場豪賭正式敲定，主角是兩位在加密貨幣世界舉足輕重的人物：Aave生態的核心貢獻者MarcZeller，以及Polygon Labs的首席執行官MarcBoiron。
他們的賭局，將一個困擾行業的根本性問題推到了聚光燈下：當一個領先的區塊鏈生態系統引入第二個代幣時，究竟是創造了新的價值，還是僅僅在蠶食和稀釋原有的價值？ ，還是僅僅在蠶食和稀釋原有的價值？
這場對決的條款，在雙方的唇槍舌戰中被明確下來，清晰而嚴苛：：
質押：5萬美元等值的穩定幣。 （託管）：知名加密貨幣kol cobie（@cobie）。 （真實來源）：Coingecko。 （解決時間）：2025年12月24日晚上8點（ UTC（UTC時間）。勝負條件：屆時，波爾與新代幣kat，是否高於
這場豪賭的背後，是兩種截然相反的加密貨幣世界觀的激烈碰撞。 ，是兩種截然相反的加密貨幣世界觀的激烈碰撞。
一方是aave生態的“守護者” Marc Zeller。作為aave chan Initiative（ACI），他是，他是defi世界裡最堅定的“風險厭惡者”。他堅定地看空polygon polygon的“雙代幣”模式，斷言這種做法只會稀釋價值，斷言這種做法只會稀釋價值，1+1
另一方是polygon Labs的“帝國建造者” Marc Boiron。這位雄心勃勃的CEO致力於通過polygon 2.0 的聚合層（（Agglayer）戰略統一碎片化的區塊鏈世界。他針鋒相對地反駁，認為精巧的協同設計將打破，認為精巧的協同設計將打破“魔咒”，實現“ 1+1> 2”
這不僅僅是一場關乎個人聲譽和金錢的意氣之爭，更是一場公開實驗，旨在檢驗兩種截然相反的行業發展哲學。 ，旨在檢驗兩種截然相反的行業發展哲學。
導火索：一場積怨已久的理念戰爭
這場公開對決並非一時衝動，而是兩位主角及其所代表協議之間長期理念衝突的火山式爆發。 ，而是兩位主角及其所代表協議之間長期理念衝突的火山式爆發。
兩人的矛盾在2023年12月首次公開激化。當時，Polygon：希望激活其pos跨鏈橋上的“沉睡”，通過收益耕作來增加財庫收入。在boiron和polygon社區看來，這是盤活資產的明智之舉。但在Zeller眼中，這無異於在ve在polygon鏈上擁有數十億美元的資產，跨鏈橋恰恰是整個defi世界最脆弱的環節之一。 zeller迅速在aave社區發起反制，提議大幅提高polygon上相關資產的借款成本，用經濟手段，“懲罰”這種在他看來魯莽的行為，並強硬地表示，“ aave不應為polygon的風險實驗買單”。
這場衝突，清晰地勾勒出雙方的哲學鴻溝：zeller代表的aave，將風險控制置於一切之上
這場積怨已久的理念衝突，在2025年5月28日Polygon正式官宣其生態明星項目katana網絡將發行自己的代幣kat將發行自己的代幣，達到了新的沸點。 Zeller再次祭出了他標誌性的“雙代幣魔咒”，Zeller甚至辛辣地諷刺boiron：“ pre-pip polygon改進提案的早期版本（Polygon改進提案的早期版本）（Polygon改進提案的早期版本）時開始的
這句充滿火藥味的指責，無疑揭示了雙方矛盾的根源之深，也讓這場賭局從純粹的理念之爭，多了幾分個人恩怨的色彩。 ，多了幾分個人恩怨的色彩。
Zeller的詛咒：歷史幽靈與“雙代幣魔咒”
馬克·澤勒（Marc Zeller），它深深植根於加密貨幣歷史上那些血淋淋的教訓。他口中的，“詛咒”，我們可以稱之為“雙代幣魔咒” – – 即引入第二個代幣非但不能創造增量價值，反而會因為去中心化社區注意力、混淆價值主張、增加系統複雜性而導致存量價值的毀滅。歷史上有兩個著名的案例，如同徘徊在加密貨幣世界的幽靈，為他的論點提供了強有力的支撐。 ，為他的論點提供了強有力的支撐。
第一個，也是最慘烈的一個，是terra/luna的死亡螺旋。 2022年5月，這個市值一度高達400億美元的龐大生態系統在短短一周內灰飛煙滅。其核心就是一套雙代幣模型：算法穩定幣ustluna。 ust通過一個精巧的套利機制與美元掛鉤，但這個機制在極端市場壓力下，變成了一台失控的印鈔機，變成了一台失控的印鈔機。當ust因恐慌性拋售而脫錨時因恐慌性拋售而脫錨時
第二個案例第二個案例
這兩個案例
Boiron的藍圖：用“聚合”打破魔咒
面對ZELLER基於歷史的悲觀論斷，Marc Boiron給出的回應，是一個龐大、精密且野心勃勃的未來藍圖， – Polygon 2.0。這套體系的核心，就是為了從根本上解決Zeller提出的所有問題。
首先，polygon將核心代幣從matic升級為pol，並賦予其“超生產力代幣”的全新定位。這遠不止是換個名字。傳統的pos代幣
其次，是這套藍圖的“神經中樞” – – agrailer）。如果說過去的跨鏈橋像是連接兩個獨立國家的、顛簸且時常有劫匪出沒的鄉間小路
最後，才是這場賭局的另一個主角——— katana。在polygon的宏大敘事中，katana並非一個來與pol爭奪資源的“二兒子”，而是一個精心挑選的“戰略特種兵”，就是向世界展示
這種設計揭示了polygon的一個深層戰略意圖：katana扮演著一個戰略性的“樣板間”，而在於它能否成功地證明，agroglayer 是一個能吸引海量流動性和頂級項目的、可行的技術範式。如果katana一炮而紅，將成為graglayer最閃亮的廣告牌，吸引無數項目方加入，吸引無數項目方加入polygon的聚合生態。這種強大的網絡效應，理論上將反過來極大地推動對pol代幣的需求。 polypolygon試圖講述的故事
幽靈的前車之鑑：polygon能治好Cosmos的“價值捕獲病” 嗎？ 嗎？
理論是豐滿的，但現實是骨感的。 polygon的宏大藍圖能否實現，歷史上有一個生態系統提供了最重要、也最殘酷的參照系————
Cosmos堪稱polygon聚合願景的“精神導師” 。它最早提出了由無數個主權、互聯的“應用鏈”，cosmos生態內誕生了dydx，dydx，celestia等眾多明星項目，擁有自己獨立的、市值龐大的代幣，擁有自己獨立的、市值龐大的代幣，但這些成功所產生的價值
這正是polygon設計的高明之處，也是其能否打破“雙代幣魔咒”的關鍵所在。 polygon的戰略並非對cosmos模式的盲目複製，而是一次針對“Cosmos價值捕獲病” 的、經過深思熟慮的修正。
其開出的核心“藥方”，就是一種強制性的、制度化的價值共享機制。最直接的一環
這形成了一個強大的“金鏟子”：持有並質押pol，就等於擁有了挖礦整個生態未來所有新項目價值的工具。這為pol，因為理性的投資者會預期，因為理性的投資者會預期，未來所有從“聚合層突破計劃”，都會遵循同樣的規則。
因此，這場賭局的真正看點，已不再是，“Polygon”，“ polygon是否已經設計出了一套能夠成功解決cos-mos價值捕獲難題的方案”。
終局預測：誰將笑到最後？
現在，所有的牌面都已揭示，是時候對這場年底的對決做出最終的預測了。 ，是時候對這場年底的對決做出最終的預測了。
支持MarcZeller：歷史的重負。市場往往是短視且厭惡複雜的：歷史的重負。市場往往是短視且厭惡複雜的，在短短六個月的時間窗口內，投資者可能更傾向於懲罰一個新模型的複雜性，而不是為其長遠願景支付溢價。
支持馬克·鮑恩（Marc Boiron
然而，決定這場賭局勝負的關鍵變量，是那個看似寬裕卻又無比緊張的時間窗口———六個月。對於一個旨在重塑區塊鏈底層基礎設施的宏大項目而言，六個月不過是彈指一揮間。
因此，這場賭局的勝負手，與其說是基本面的完全實現，不如說是一場短期市場情緒與敘事力量的賽跑。 ，不如說是一場短期市場情緒與敘事力量的賽跑。
我的最終預測是：馬克·澤勒（Marc Zeller）贏得這場賭局的可能性稍高一些。
歷史的慣性是強大的。要讓市場在短短半年內徹底扭轉對“雙代幣模型”，並完全信服，並完全信服polygon複雜而新穎的價值主張，katana 取得立竿見影、無可爭議的巨大成功。這不僅要求技術上完美無瑕，更要求市場營銷和社區動員達到極致。在年底宏觀環境和市場流動性可能收緊的背景下，更要求市場營銷和社區動員達到極致。在年底宏觀環境和市場流動性可能收緊的背景下：katana成功上線
但這並不意味著polygon的失敗。恰恰相反，這可能只是一場關於“時間”的錯位。 boiron和polygon賭的是未來數年的行業格局，而Zeller賭的只是未來六個月的市場情緒。
無論最終的香檳為誰而開，這場賭局都將作為，web3發展史中一個極其有趣的註腳被記錄下來。它迫使我們去思考生態系統該如何擴張，價值該如何捕獲這些根本性問題。真正的勝負，或許要等到2026、2027年，當agglayer上真正開滿應用之花時
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載