根據比特幣分析公司的認知，對18個主流新聞媒體的第二季度調查記錄了1116個比特幣（BTC）的故事，並以31％的優勢，41％中性和28％的負面調查記錄了情緒。
數據揭示了以財務為重點的媒體在廣泛涵蓋市場的差距和很少解決的遺產出版物之間的差距。
稀疏覆蓋範圍
在《華爾街日報》中，感知計算了兩篇比特幣文章，在《金融時報》中有11篇文章，在《紐約時報》中有11篇文章。這些總數落後於樣本中的每個面向財務的標題，甚至落後的中期通用渠道。
依靠這些報紙的市場情報的受眾幾乎沒有獲得有關本季度再次超過廣泛指數的資產的信息。該報告將這一不匹配稱為“社論盲點風險”，因為機構投資者可以將其投資組合決定基於不完整的信息。
大批量業務渠道推動了最具建設性的覆蓋範圍。福布斯（Forbes）產生了194個比特幣故事，其正值比率約為1.8：1。同時，CNBC以2.5：1發布了141個項目；財富提交了117件，傾向于謙虛。
這些渠道著重於採用指標，交易所交易的資金（ETF），財政部分配和挖礦經濟學，將比特幣視為可行的宏觀資產，而不是新穎性。
負面框架聚集在其他地方。獨立的45個故事，帶有2.3：1負面的傾斜，而福克斯新聞和巴倫的批量卻較小，但相似的懷疑主義，重點是犯罪，網絡安全漏洞和價格波動。
感知將覆蓋範圍分為三個敘事集團：熱情的採用（福布斯，CNBC），故意的極簡主義（WSJ，FT，NYT）和由傳統一般利益媒體領導的持續懷疑。
信息不對稱
根據該報告，差異很重要，因為現在大型數字資產的流動性交易與一些G-10貨幣相當，並且上市的ETF在本季度清除了創紀錄的量。
僅監控小批量出版物的資產管理人員可能會錯過監管發展，資金流數據和公司財政部的遷移，而該企業將在幾乎實時實時實時實時。
該報告得出的結論是，覆蓋範圍分裂既可以造成風險和機會：依靠不足渠道的機構的風險，以及遵循緊密跟踪市場機械師的媒體的讀者的機會。
通過每季度可量化的情感和故事計數，投資組合團隊可以根據價格波動進行基準媒體的曝光率，並相應地調整其信息源。
該郵政調查發現，主流比特幣覆蓋範圍的差距，使機構投資者暴露在隱層上。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
