比特幣的銘文與符文時代見證了數字貨幣的變遷。自2023年開始，各種協議如序列、BRC20和Atom協議等紛紛出現，試圖將比特幣轉變為多資產的平台。然而，這些協議的局限性導致了市場的冷卻和泡沫的破滅。儘管技術上有所創新，但許多項目仍顯得空洞，未能解決實際需求。隨著市場的成熟，關注點逐漸轉向實用性與用戶需求。銘文時代的終結不僅是一次回歸理性的成長，也是對於未來區塊鏈技術的重要啟示。
前言
“《泰晤士報》 03/1月/2009年的第一次救助銀行的邊緣大臣。” – 這句刻在比特幣創世區塊中的話，見證了一個時代的開始。 ，見證了一個時代的開始。
而如今，當比特幣屢創新高之際，我們也正在見證另一個曾經輝煌時代的終結———銘文與符文
從2023年初，序列協議的橫空出世，到brc20的瘋狂炒作，runes，Atom，cat20 cat20 rgb ++，烷烴等協議的輪番登場，比特幣生態經歷了一場史無前例的
它們都在試圖讓比特幣從單純的價值存儲工具，成為能夠承載各種資產協議的底層平台。 ，成為能夠承載各種資產協議的底層平台。
然而，當狂歡散去底色漸現，我們不得不面對一個殘酷的現實：銘文協議的根本性局限，注定了這場美麗的鬱金香泡沫。
作為一個從技術角度深度參與銘文協議開發的實踐者，手搓過每個協議的底層實現，筆者見證了這個生態從萌芽到爆發，再到如今的理性回歸。 ，再到如今的理性回歸。
本文將從串聯多個銘文協議的創新與局限，探討為何這個曾經風光無兩的賽道，頗為快速的走向瞭如今的終點。 ，頗為快速的走向瞭如今的終點。
1 、銘文協議的演進鏈條
1.1，序：銘文時代的開端：銘文時代的開端
開啟了比特幣“銘文時代”，並利用提交揭示技術原理，實現了任意數據的鏈上存儲。 ，實現了任意數據的鏈上存儲。
utxo模型與nft概念的結合，用聰誕生的序號作為定位標識，讓每個聰都能承載獨特的內容。 ，讓每個聰都能承載獨特的內容。
詳細可見：解讀比特幣oridinals協議與brc20標準標準
從技術角度看，序，的設計比較優雅，與比特幣原生模型完美兼容，實現了數據的永久存儲。 ，實現了數據的永久存儲。
然而，只是寫數據這點也是其局限，無法滿足當時市場對btc+其他資產“發行”這一核心需求的強烈渴望。
1.2、BRC20協議：商業突破與共識陷阱
在序列奠定的技術基礎上，brc20通過標準化的內容格式，為鏈上數據注入了靈魂———讓原本靜態的銘文“活了起來”。
它定義了部署絲線轉移的完整資產生命週期，將抽象的數據轉化為可交易的資產，首次實現了比特幣上的同質化代幣發行，滿足了市場對，“發行”，引爆了整個銘文生態。 ，引爆了整個銘文生態。
但其賬戶模型與比特幣的utxo模型存在根本性衝突，用戶必須先銘刻轉移銘文，再進行實際轉賬，造成多筆交易才能完成一次轉移。 ，造成多筆交易才能完成一次轉移。
更重要的是，brc20的根本性缺陷在於它只是將“某些數據”綁定
這種脆弱性在重複聰事件中暴露無遺————當同一個聰上出現多個資產時，協議方集體修改了標準，意味著整個生態的，識實際上被掌握在少數派手中。更令人困惑的是
這反映了一個更深層的問題：兩年以來，銘文協議的設計者們始終困在“發行”，對發行過後的應用場景缺乏深入思考。 ，對發行過後的應用場景缺乏深入思考。
1.3，Atom協議：utxo原生主義的修正與脫節
針對brc20的utxo兼容性問題，Atom提出了更為激進的解決方案：讓資產數量直接對應utxo中的聰數量，並引入工作量證明機制確保公平鑄造。 ，並引入工作量證明機制確保公平鑄造。
實現了與比特幣utxo模型的原生兼容，資產轉移即聰的轉移，一定程度上解決了brc20的成本和交互問題。
不過，技術的迭代也帶來了複雜性的代價，轉賬規則變得極其複雜，需要精確計算，需要精確計算，動輒資產燒毀，動輒資產燒毀
更致命的是，工作量證明機制在實際運行中暴露出嚴重的公平性問題，大戶憑藉算力優勢率先完成鑄造，與當時銘文生態，“公平發射”的主流敘事完全背道而馳。
隨後的產品迭代更是體現了開發團隊對用戶需求的理解偏差———半染色資產等複雜功能耗費大量人力物力，卻對用戶體驗改善甚微，反而引發各大機構重構鏈上工具的高昂成本。 ，反而引發各大機構重構鏈上工具的高昂成本。
而翹首以待的avm又姍姍來遲，整個市場行情早已轉向，錯失了最佳的發展窗口期。 ，錯失了最佳的發展窗口期。
1.4、符文協議：官方權威的優雅妥協與應用空白
作為序列創始人casey的“官方”發行協議
相比之前協議，符文，編碼更為高效，顯著減少了交易成本。 ，顯著減少了交易成本。
詳情可見：btc減半在即，解讀符文協議的底層設計機制與局限
然而，符文協議同樣陷入了銘文生態的根本性困境————除了發幣之外，這套系統並沒有任何特別的設計。 ，這套系統並沒有任何特別的設計。
市場為什麼會需要一個毫無門檻就可以獲得的令牌？
獲得之後，除了在二級市場賣掉之外，又有什麼實際意義？這種純粹的投機驅動模式註定了協議的生命力有限。 ，又有什麼實際意義？這種純粹的投機驅動模式註定了協議的生命力有限。
但是OPTRUTH的應用打開了後續協議的思路。
1.5，cat20協議：鏈上驗證的野心與現實妥協
他確實通過比特幣腳本的確實現了真正的鏈上驗證。鏈上只存儲狀態哈希，通過遞歸腳本確保所有交易都遵循相同的約束條件，從而聲稱“無需索引器”。這是銘文協議長期以來的聖杯
然而，cat20的“鏈上驗證”，但能驗證他的狀態數據是以哈希形式存儲在op_return中
從設計上，協議允許代幣名稱符號不唯一，導致同名資產的混亂，而且早期發展時高並發場景下的，而且早期發展時高並發場景下的
後來伴隨發生黑客攻擊事件，底層原理是內部數據在連接計算2，缺少分割符號，缺少分割符號，致使1與234和12與34兩種數值，可以算出相同的哈希結果，攻擊導致了不得不協議升級，然而遷延日久的升級方案卻讓市場遺忘了當初的熱情。 ，然而遷延日久的升級方案卻讓市場遺忘了當初的熱情。
cat20的案例說明，即使在技術層面實現了部分突破，但其實也不能太過於超前，如果完全突破用戶理解，就難以獲得市場認可。 ，就難以獲得市場認可。
並且黑客的威脅，始終是把達摩克利斯之劍，懸在項目方的頭頂，告訴大家要敬畏。 ，告訴大家要敬畏。
1.6，rgb ++協議：技術理想主義與生態困境
ckb用同構綁定方案，試圖通過雙鏈架構解決比特幣功能限制問題。利用ckb的圖靈完備性驗證比特幣utxo交易，技術上最為先進，實現了更豐富意義上的智能合約驗證，技術架構最為完整
但理想與現實的差距在此體現得淋漓盡致——— 雙鏈架構的複雜性、高昂的學習成本和機構接入門檻。
更關鍵的是，項目方本身實力相對薄弱，還得同時推進鏈（ ckb）和新協議（ rgb ++）的雙重挑戰，無法拉動足夠的市場注意力。 ，無法拉動足夠的市場注意力。
在這個高度依賴網絡效應和社區共識的領域，成為了一個“叫好不叫座”的技術方案。
1.7、烷烴：最後的衝刺與資源匱乏：最後的衝刺與資源匱乏
基於鏈下索引+的智能合約協議，融合了
倒也確實理論上可實現任意複雜的合約邏輯。並且他還趕在BTC升級解除80字節optrunt限制的契機下。
然而，現實的成本考量無情地打破了這一技術理想，且不說複雜合約鏈下運作
2：比特幣極簡哲學與過度設計
技術債務的上漲效應
這些協議的演進過程展現了一個清晰但矛盾的邏輯：每個新協議都試圖解決前輩的問題，但在解決問題的同時又引入了新的複雜性。 ，但在解決問題的同時又引入了新的複雜性。
從序列的優雅簡潔，到後續協議的技術堆砌，為了標新立異，都在不斷增加複雜性，直到每個玩家都得學一堆名詞，還得不斷提防風險。
而且所有的注意力都只在發幣平台這一個邏輯上，既然如此，那玩家為什麼不選擇成本更低、操控更容易、拉升更顯著、平台機制更完善的地方呢？ ，那玩家為什麼不選擇成本更低、操控更容易、拉升更顯著、平台機制更完善的地方呢？
長期咀嚼同一個話題，也帶來了用戶的審美疲勞。 ，也帶來了用戶的審美疲勞。
資源匱乏的惡性循環
這些項目方資源匱乏的根本原因，或許就在於比特幣系統運作的中心化和公平發射本身————缺乏激勵的機構，對於拿不到優勢的平台又怎會過度投入呢？ ，對於拿不到優勢的平台又怎會過度投入呢？
比起礦工出塊收益，運作索引器更是純純的成本，少了，“礦工”，自然沒有人來解決技術和運營的問題。 ，自然沒有人來解決技術和運營的問題。
投機需求vs真實需求
在多次用戶教育中發現，只要是鏈下協議，它們的安全性並不能等於比特幣的共識。市場的冷卻並非偶然
相比之下，真正成功的區塊鏈協議都是因為解決了實際問題：共識、功能、性能缺一不可，但銘文協議在這方面的貢獻幾乎為零，這也解釋了為什麼它們的熱度無法持續。 ，這也解釋了為什麼它們的熱度無法持續。
3 rwa之際的時代轉換：從市夢率到市佔率
市場認知的成熟
隨著市場的成熟，用戶經過幾輪牛熊市洗禮，已經懂得珍惜自己的注意力————這是何等寶貴的資源。
他們不再單純聽信被推特kol和話語權社區壟斷的信息源，不再是迷信白皮書的“共識炮灰”。
發行平台的門檻很低，在當前的市場環境中，這種，“低垂的果實”已被摘完。行業正從單純的代幣發行轉向更多實際應用場景。
但值得警醒的是，如果rwa領域同樣只出現一堆發行平台，那麼這波機會也將快來快走。 ，那麼這波機會也將快來快走。
價值創造的回歸
銘文協議時代的技術創新往往帶有“炫技”，追求的是技術上的巧妙而非實用性。新時代的發展邏輯已經從，追求的是技術上的巧妙而非實用性。新時代的發展邏輯已經從“市夢率”轉向“市佔率”，更注重通過用戶口碑形成真正的網絡效應。
真正的機遇屬於那些追求產品市場擬合的團隊– – 做出真正滿足用戶需求、有現金流、有商業模式的產品。
結語：理性與克制的回歸
在早期，所有的事情一旦進入宏觀視角，都終將是正確從而正義的。 ，都終將是正確從而正義的。
冷靜下來後，銘文時代的探索與挫折，同樣為整個行業的健康發展提供了寶貴的經驗教訓。 ，同樣為整個行業的健康發展提供了寶貴的經驗教訓。
當比特幣價格創新高時，我們有理由為這個偉大的技術創新感到驕傲。但我們也應該認識到，技術的發展有其內在規律，不是所有的創新都會成功，也不是所有的泡沫都毫無價值。 ，也不是所有的泡沫都毫無價值。
銘文協議的興衰，它告訴我們，技術創新必須建立在紮實的技術基礎和真實的市場需求之上，投機熱情和過度技術炫技，但凡不符合當前市場狀況（機構的認知與玩家的理解），都會致使曇花一現
在這個瞬息萬變的行業中，作為建築商保持理性和克制比追逐熱點蹭個名頭草率發布更為重要。
而且，市場其實沒有那麼多的耐心，等你打磨迭代，很多傳統互聯網小步快跑的策略其實行不通，首戰即決戰。 ，首戰即決戰。
正如筆者在兩年前的文章中寫到的：
“ brc-20及ordinals nft，給比特幣帶來了很多爭論…雖然新生事物在價格上爆火，但是其技術缺陷也十分顯著：過於中心化、缺乏可信驗證機制、比特幣網絡性能局限、缺乏基礎設施、缺乏安全性。”
“雖然並不看好眼前的序，畢竟他對區塊鏈空間的應用還是太單調…但是作為一個有趣的嘗試，如此破圈的創新也能重新引發大家的思考。”
歷史證明證明了保持理性思考的重要性。銘文時代的終結，不是失敗，而是成長。 ，而是成長。
它為我們指明了前進的方向，也為後來者提供了寶貴的經驗教訓。在這個意義上，銘文協議的歷史價值將會長期存在，成為區塊鏈技術發展史上的重要一頁。 ，成為區塊鏈技術發展史上的重要一頁。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者White55，火星財經所有，未經許可，不得轉載