在Rollup技術的演進中，以太坊的願景逐步成為現實。以太坊致力於通過簡化基礎層（L1）以支持更高效的第二層（L2）解決方案，力求在保持可信中立性的同時，增強網絡性能和可擴展性。未來的Rollup方案將分為兩大類：對齊型Rollup（強調安全性和與以太坊的整合）和性能型Rollup（追求高吞吐量和低延遲）。這兩種模式將在未來發展中並存，滿足不同的應用需求。
以太坊技術棧的升級，包括基於RISC-V的新虛擬機和更高效的共識機制，旨在提升網絡的執行能力和用戶體驗。同時，數據可用性提升和全新交易結算框架的構建，將確保Rollup的安全性和效率。到2030年，隨著技術的成熟，市場將朝向少數核心樞紐聚集，使得功能強大且清晰價值主張的Rollup在競爭中脫穎而出。總之，以太坊的路線圖將支持其成為全球金融基礎設施的核心，充分發揮其在安全性與性能上的優勢。
在這場Rollup 技術分野中，世界賬本的願景如何照進現實？
撰文：Lemniscap
編譯：Saoirse，Foresight News
更精簡的L1 及其性能型與對齊型Rollup 方案
以太坊始終致力於保持可信中立性，同時讓更高層級的創新蓬勃發展。早期討論勾勒出「以Rollup 為核心的路線圖」，即底層網絡將逐步簡化並固化，以便多數活動可遷移至L2。然而，近期發展表明，僅作為最小化的共識與數據可用性層是不夠的：L1 必須具備處理流量與活動的能力，因為這是L2 最終依賴的根基。這意味著需要更快的區塊生成速度、更低廉的數據成本、更強大的證明機制，以及更優的互操作性。
L1 的活躍度提升將帶動L2 的活躍度增長，可謂水漲船高。
來源：https://www.youtube.com/live/EvYRiFRYQ9Q?si=bsLWGA6FP9pi2vqI&t=477
即將到來的Beam Chain 共識機制重構，旨在實現更快的最終確認速度與更低的驗證者門檻，在提升原始吞吐量的同時，進一步強化以太坊的中立性。與此同時，已有提案考慮將活動從日漸陳舊（且「日趨複雜」）的以太坊虛擬機（EVM）遷移至RISC-V 原生虛擬機，此舉有望在保持與傳統合約互操作性的前提下，大幅提升證明者的效率。
這些升級將重塑L2 的格局。到2030 年，我預計以太坊以通用Rollup 為核心的路線圖將在一個範圍內向兩個方向整合：
對齊型Rollup（Aligned Rollups）：優先實現與以太坊的深度整合（例如共享排序、原生驗證），在最小化信任假設的前提下充分利用L1 的流動性。這種關係具有互利性，對齊型Rollup 可直接從L1 獲取可組合性與安全性。
性能型Rollup（Performance Rollups）：優先追求吞吐量與實時用戶體驗，有時會通過替代數據可用性層（DA 層）或授權參與者（如中心化排序器、小型安全委員會/ 多重簽名）實現，但仍以以太坊作為最終結算層以獲取可信度（或用於市場推廣）。
在設計這些Rollup 方案時，每個團隊都需權衡以下三個方面：
流動性獲取：如何在以太坊及可能的其他Rollup 方案上獲取並使用流動性？同步或Atom級可組合性的重要性如何？
安全來源：從以太坊轉移至Rollup 的流動性應在多大程度上直接繼承以太坊的安全性，還是依賴於Rollup 提供商？
執行表現力：以太坊虛擬機（EVM）兼容性的重要性如何？鑑於SVM 等替代方案及流行的Rust 智能合約的興起，EVM 兼容性在未來五年是否仍將重要？
Rollup 譜系上的兩極分化
Rollup 項目逐漸向兩個極端聚集。一端是高性能Rollup，它們能提供最大吞吐量和用戶體驗（高帶寬、低延遲），但與以太坊L1 的耦合度較低；另一端是以太坊對齊型Rollup（例如基於L1 的Rollup、原生Rollup、超聲Rollup，參考鏈接），這類Rollup 充分利用以太坊的安全性、數據與共識機制，優先保障去中心化、安全性和可信中立性，但受L1 設計限制，會犧牲部分性能。而處於中間地帶、試圖平衡兩者的Rollup 可能難以競爭，最終會向兩極之一靠攏，面臨被淘汰的風險。
K線走勢圖左上角的Rollup 側重性能：它們可能採用中心化排序器、替代數據可用性網絡（DA 網絡）或特定應用優化，以實現遠超常規L2（如MegaETH）的吞吐量。部分性能型Rollup 會在對齊性上更靠右（例如，通過採用Puffer UniFi 和Rise 等基於快速預確認的技術，瞄準右上角的「理想目標」），但其最終確定性仍取決於L1 的規範。相比之下，右下角的Rollup 則最大化與以太坊的對齊性：將ETH 深度融入手續費、交易和DeFi；將交易排序和/ 或證明驗證固化在L1；並優先考慮可組合性而非原始速度（例如，Taiko 雖朝此方向發展，但也在探索許可式預確認以優化用戶體驗）。到2030 年，我預計許多「中庸」的L2 要么轉向上述某類模式，要么面臨被淘汰的風險。用戶和開發者會傾向於選擇高安全性、與以太坊對齊的環境（用於高風險和可組合的DeFi 場景），或高可擴展性、為應用定制的網絡（用於大眾用戶應用）。以太坊2030 年的路線圖為這兩條路徑都奠定了基礎。
「對齊性」的定義存在爭議，尚未達成共識。就本報告而言，以上是對「性能」與「對齊性」的簡要分析框架。前文K線走勢圖基於此定義繪製，未必適用於其他對「對齊性」的解讀。
為何中間地帶會消失？
網絡效應會推動市場向更少、更大的樞紐聚集。在加密貨幣這類網絡效應起主導作用的市場中，最終可能會形成少數贏家主導的格局（就像我們在CEX 領域看到的那樣）。由於網絡效應會圍繞一條鏈的核心優勢凝聚，生態系統往往會向少數「性能最大化」和「安全性最大化」的平台整合。一個在以太坊對齊性或性能上僅做到半吊子的Rollup，最終可能既得不到前者的安全性，也無法擁有後者的可用性。
隨著Rollup 技術走向成熟，經濟活動會根據「所需安全性」與「獲取安全性的成本」之間的權衡形成分層。那些無法承受結算或治理風險的場景，比如機構級DeFi、大型鏈上金庫、高價值質押品市場等，可能會中心化在繼承以太坊完整安全保障與中立性的鏈上（或以太坊L1 本身）。而另一端，那些面向大眾的應用場景（如Meme 、交易、社交、遊戲、零售支付等）則會聚集在用戶體驗最佳且成本最低的鏈上，這類鏈可能需要定制化的吞吐量提升方案或中心化排序機制。因此，那些「速度尚可但非最快、安全性還行但非最優」的通用鏈，吸引力會逐漸下跌。尤其是到2030 年，若跨鏈互操作性能讓資產在這兩類場景間自由流動，這種中間地帶的生存空間會更有限。
以太坊技術棧的演進
以太坊整個基礎層（從執行、結算、共識到數據可用性）都規劃了重大升級，旨在提升L1 的擴展性，並更好地適配以Rollup 為核心的發展模式。其中關鍵改進（如箭頭所示）將提升性能、降低複雜度，並推動以太坊在Rollup 運行中發揮更直接的作用。
執行層
到2030 年，以太坊當前的執行環境（採用256 位架構和傳統設計的以太坊虛擬機EVM）可能會被更現代、高效的虛擬機替代或增強。 Vitalik 已提議將以太坊虛擬機升級為基於RISC-V 的架構。 RISC-V 是一種精簡的模塊化指令集，有望在交易執行和證明生成效率上實現重大突破（提升50-100 倍）。其32/64 位指令可直接適配現代CPU，且在零知識證明中效率更高。為減少技術迭代的衝擊並避免進度停滯（例如此前社區考慮用eWasm 替代EVM 時的困境），計劃採用雙虛擬機模式：保留EVM 以確保向後兼容，同時引入新的RISC-V 虛擬機處理新合約（類似Arbitrum Stylus 對WASM + EVM 合約的兼容方案）。此舉旨在大幅簡化並提速執行層，同時助力L1 的擴展性與Rollup 支持能力。
為何要這樣做？
EVM 的設計並未考慮零知識證明，因此zk-EVM 證明器在模擬狀態轉換、計算根哈希/ 哈希樹及處理EVM 特有機制時，會產生大量額外開銷。相比之下，RISC-V 虛擬機採用更簡潔的寄存器邏輯，可直接建模並生成證明，所需約束大幅減少。其對零知識證明的友好性，能消除gas 計算和狀態管理等低效環節，對所有採用零知識證明的Rollup 都大有裨益：狀態轉換證明的生成將更簡單、快速且低成本。歸根結底，將EVM 升級為RISC-V 虛擬機可提升整體證明吞吐量，使L1 直接驗證L2 執行成為可能（下文詳述），同時提高性能型Rollup 自身虛擬機的吞吐量上限。
此外，這還將突破Solidity/Vyper 的小眾圈子，大幅拓展以太坊的開發者生態，吸引更多Rust、C/C++、Go 等主流開發社區的參與。
結算層
以太坊計劃從零散的L2 結算模式轉向統一的、原生集成的結算框架，這將徹底改變Rollup 的結算方式。如今，每個Rollup 都需部署獨立的L1 驗證合約（欺詐證明或有效性證明），這些合約定制化程度高且相互獨立。到2030 年，以太坊可能會集成一個原生功能（擬議的EXECUTE 預編譯功能），作為通用的L2 執行驗證器。 EXECUTE 允許以太坊驗證者直接重新執行Rollup 的狀態轉換並驗證其正確性，本質上是在協議層「固化」了驗證任意Rollup 區塊的能力。
這一升級將催生「原生Rollup」，本質上是可編程的執行分片（類似NEAR 的設計）。與普通L2、標準Rollup 或基於L1 的Rollup 不同，原生Rollup 的區塊由以太坊自身的執行引擎驗證。
來源：https://x.com/Spire_Labs/status/1915430799618564394
EXECUTE 省去了為EVM 模擬和維護所需的複雜定制基礎設施（如欺詐證明機制、零知識證明電路、多簽「安全委員會」），大幅簡化了等效EVM Rollup 的開發，最終實現幾乎無需定制代碼的完全無需信任的L2。結合下一代實時證明器（如Fermah、Succinct），可在L1 上實現實時結算：Rollup 交易一旦被納入L1 即達成最終性，無需等待欺詐證明窗口期或多時段的證明計算。通過將結算層打造為全球共享的基礎設施，以太坊增強了可信中立性（用戶可自由選擇驗證客戶端）和可組合性（無需擔心同slot 實時證明問題，同步可組合性大幅簡化）。所有原生（或原生+ 基於L1 的）Rollups 將使用相同的L1 結算函數，實現標準化證明及Rollup（分片）間的便捷交互。
共識層
以太坊的信標鏈（Beacon Chain）共識層正被重構為Beam Chain（計劃2027-2029 年測試），旨在通過先進加密貨幣技術（包括抗量子能力）升級共識機制，提升擴展性與去中心化程度。在六大研究方向的升級中，與本文相關的核心特性包括：
（Beam Chain 的最新進展可通過YouTube 的「Beam Call」系列了解。）
更短時隙，更快最終性：Beam Chain 的核心目標之一是提升最終性速度。將當前約15 分鐘的最終性（Gasper 機制下的2 個紀元，即32+32 個12 秒時隙）縮短至3 時隙最終性（3SF，4 秒時隙，約12 秒），最終實現單時隙最終性（SSF，約4 秒）。 3SF+4 秒時隙意味著交易上鍊後10 秒內即可完成最終確認，大幅改善基於L1 的Rollup 和原生Rollup 的用戶體驗：L1 區塊速度提升將直接加快Rollup 區塊生成。交易納入區塊的時間約為4 秒（高負載時更長），使相關Rollup 的區塊速度提升3 倍（儘管仍慢於性能型Rollup、替代L1 或信用卡支付，因此預確認機制仍很重要）。更快的L1 最終性還能保障並加速結算：Rollup 可在幾秒內完成L1 上的狀態提交最終確認，實現快速提款，降低重組或分叉風險。簡言之，Rollup 交易批處理的不可逆性將從15 分鐘縮短至秒級。
通過SNARK 化降低共識開銷：Beam 計劃將狀態轉換函數「SNARK 化」，使每個L1 區塊都附帶簡潔的zk SNARK 證明。這是實現同步、可編程執行分片的前提。驗證者無需處理每筆交易即可驗證區塊並聚合BLS 簽名（及未來的抗量子簽名），大幅降低共識的計算成本（同時降低驗證者的硬件要求）。
降低質押門檻以增強去中心化：Beam 計劃將驗證者的最低質押額從32 ETH 降至1 ETH。結合證明者– 提議者分離（APS，將MEV 轉移至鏈上拍賣）和SNARK 化，可實現分佈式反合謀區塊構建，不再偏袒規模化質押礦池（如佔25% 市場份額的Lido），轉而支持更多使用樹莓派（Raspberry Pi）等設備的獨立質押者。這將增強去中心化與可信中立性，直接利好對齊型Rollups。在APS 機制下，提議者數量會減少，但包含列表（FOCIL）將強化抗審查能力：一旦證明者將交易列入列表，即使是小規模、全球分佈的提議者群體也無法排除這些交易。
這一切都指向以太坊基礎層的未來：它將具備更強的可擴展性與去中心化程度。尤其是基於L1 的Rollup 將從這些共識升級中獲益最大，因為L1 將更適配其交易排序需求。通過在L1 上對交易進行排序，來自基於L1 的Rollup（以及原生基於L1 的Rollup）的最大可提取價值（MEV）將自然流向以太坊區塊提議者，且這些價值可被銷毀，從而將更多價值增持重新中心化到ETH 身上，而非流向中心化排序器。
數據可用性層（DA 層）
數據可用性（DA）吞吐量是Rollup 擴展的關鍵，尤其對未來需支持10 萬+ TPS 的性能型Rollups 而言。以太坊的Proto-danksharding（Dencun + Pectra 升級）已將每區塊目標和最大blob 數量分別提升至6 和9，使blob 數據容量達到8.15 GB / 天（約94 KB/s，1.15 MB / 區塊），但仍顯不足。到2030 年，以太坊可能實現完全danksharding，目標每區塊64 個blob（每個128 KB），即約8 MB/4 秒時隙（2 MB/s）。
（注：Proto-danksharding 是以太坊擴容路線中的關鍵技術升級，通過引入新型數據存儲機制大幅提升網絡性能。它是Danksharding 的過渡方案，核心目標是為L2 解決方案降低交易成本並增強數據可用性，同時為未來的完全分片技術奠定基礎。）
儘管這是10 倍的提升，但仍無法滿足MegaETH 等性能型Rollup 對～20 MB/s 的需求。不過以太坊的路線圖還包含更多升級：通過PeerDAS 等方案實現數據可用性採樣（DAS，預計2025 下半年– 2026 上半年），節點無需下載完整數據即可驗證可用性，結合數據分片使每區塊blob 目標提升至48+。在理想的Danksharding 和DAS 支持下，以太坊可實現12 秒時隙16 MB 數據處理能力，對應約7,400 簡單交易/ 秒，經壓縮（如聚合簽名、地址壓縮）後可達58,000 TPS，結合Plasma 或Validium（僅上鍊狀態根而非完整數據）則更高。儘管鏈下擴展存在安全與擴展性的權衡（如運營商失職風險），但到2030 年，以太坊有望在協議層提供多元化DA 選項：為側重安全的Rollups 提供完全鏈上數據保障，為側重規模的Rollups 提供外部DA 接入靈活性。
綜上所述，以太坊的數據可用性（DA）升級正使其越來越適配Rollup。但需要注意的是，以太坊當前的吞吐量仍遠不足以支撐支付、社交、遊戲等高頻場景。即便簡單的ERC-20 轉賬僅需約200 字節的blob 數據，粗略計算也需要約20MB/s 的原始DA 帶寬；而更複雜的交易（如Uniswapswap）會產生更大的狀態差異，所需帶寬將增至約60MB/s僅靠完整的Danksharding 技術難以達到這一帶寬要求，因此吞吐量的提升需依靠數據壓縮與鏈下擴展的巧妙結合。
在此期間，性能型Rollup 需依賴Eigen DA 等替代DA 方案。這類方案目前已能提供約15MB/s 的吞吐量，且計劃提升至1GB/s；而Hyve 等新興方案更承諾實現1GB/s 的模塊化DA，並支持亞秒級可用性。正是這類DA 方案，能讓Web3 應用具備媲美Web2 的速度與用戶體驗。
以太坊世界賬本的願景
「以太坊旨在成為世界賬本：一個存儲人類文明資產與記錄的平台，是金融、治理、高價值數據認證等領域的基礎層。這需要兩大核心能力：可擴展性與抗風險能力。」—— Vitalik
到2030 年，憑藉核心協議升級與以Rollup 為核心的技術演進，以太坊將更勝任這一角色。正如前文所述，全技術棧的升級將支撐兩類Rollup 模式：一類傾向「深度以太坊化」，以安全性與可信中立性為核心；另一類則傾向「輕以太坊化」，以極致吞吐量與經濟獨立性為目標。以太坊的路線圖不強制單一路徑，而是提供足夠靈活的土壤，讓兩種模式都能蓬勃發展：
對齊型Rollup：確保高價值、高關聯性的應用持續獲得以太坊的強安全保障。其中，基於L1 的Rollup 能實現以太坊級別的活性，生成Rollup 區塊的L1 驗證者同時負責交易排序；原生Rollup 則具備以太坊級別的執行安全性，每一次Rollup 狀態轉換都在L1 內重新執行並驗證；而原生基於L1 的Rollup（或稱超聲Rollup，即執行分片）更是兼具100% 執行安全性與100% 活性，本質上成為以太坊L1 的一部分。這類Rollup 將助推以太坊L1 的價值增持：基於L1 的Rollup 產生的MEV（最大可提取價值）直接流向以太坊驗證者，且通過MEV 銷毀機制可增強ETH 的稀缺性；調用EXECUTE 預編譯功能驗證原生Rollup 的證明需消耗gas，為ETH 創造新的價值流入渠道。若未來多數DeFi 與機構金融運行在少數對齊型Rollup 上，ETH 將捕獲整個經濟體的費用。而以太坊的抗審查能力與MEV 價值捕獲機制，正是其成為「世界賬本」的兩大關鍵支柱。
性能型Rollup：讓以太坊生態能覆蓋全品類區塊鏈應用，包括需大規模處理能力的場景。這類鏈很可能成為主流採用的橋樑，儘管可能引入（半）信任元素，但仍以以太坊作為最終結算層與互操作性樞紐。性能型與對齊型Rollup 的並存，使以太坊生態能同時支撐頂級安全性與頂級吞吐量應用。 L2 的異構性與互操作性對以太坊利大於弊：儘管這些Rollup 與ETH 的經濟綁定較弱，但通過將ETH 用作gas 代幣、交易媒介、DeFi 計價單位，以及高容量環境下新型應用的核心資產，仍能催生對ETH 的新增需求。值得注意的是，前文提到以太坊DA 層或可支撐10 萬+ TPS，這意味著即便性能型鏈最終也可能回歸以太坊DA 層，而非依賴模塊化替代方案（例如出於生態協同、可信中立性、技術棧簡化等考慮）。當然，若需節省成本或提升性能，它們仍可選擇其他DA 方案，但核心在於：以太坊DA 層、數據壓縮與鏈下數據管理的進步，將持續增強L1 的競爭力。
例外情況主要是與可信企業深度綁定的Rollup（如Coinbase 的Base、Robinhood 的L2 網絡Robinhood Chain）， 用戶對這些企業的信任超過對無信任系統的信任（這種效應在新用戶與非技術用戶中尤為明顯）。此時，關聯企業的信譽與問責機製成為主要保障，因此這類Rollup 可在弱化以太坊對齊性的同時保持競爭力，因為用戶願意像在Web2 中那樣「信任品牌」。但其採用程度很大程度依賴B2B 信任，例如摩根大通鏈可能更信任Robinhood Chain，而非以太坊及對齊型Rollup 提供的更強保障。
除此之外，中間地帶的Rollup 逐漸向兩極整合，很可能是這兩條路徑成熟的自然結果。原因很簡單：中間方案既無法實現高度對齊，也難以達到頂尖性能。關注安全性與可組合性的用戶會選擇更貼近以太坊的Rollup；而重視低成本、高速度的用戶則會傾向最優性能平台。此外，隨著預確認技術升級、時隙提速與L1 最終性加快，對齊型Rollup 的性能將持續提升，對「中等性能」的需求會進一步下跌。總體而言，前者更適合機構DeFi，後者更適合零售級應用。
運營成功的Rollup 需投入大量資源（從吸引流動性到維護基礎設施），到2030 年，整合會更頻繁，即強大網絡將吸納弱小網絡的社區。這一趨勢已現端倪。長遠來看，由少數具有清晰價值主張的核心樞紐構成的生態，將勝過數百個同質化系統。
特別感謝mteam、Patrick、Amir、Jason、Douwe、Jünger 與Bread 提供的有益討論與反饋