在倫敦西敏宮，英國財政大臣雷切爾正面臨一個棘手問題：一筆巨額比特幣資產的歸屬權和處置方式。這筆比特幣源自一起騙局，原本為一名外賣店員工帶來了奢華生活。如今，增值超過20倍，達到54億英鎊，政府需決定是歸還受害者還是作為國有財產。與此同時，如何安全存儲和出售這批數字資產也引發關注。全球多國在處理類似資產時面臨的抉擇，反映出對金融主權的考量和對現有法幣體系的信任。
一場意外之財，一樁棘手難題
在倫敦西敏宮的渠道裡，一場關於國家財政未來的嚴肅討論，正被一個出人意料的數字資產攪動。英國財政大臣雷切爾
這並非簡單的資產變現。這批比特幣的出現，將英國政府推到了一個歷史性的十字路口。一方面，將這筆“意外之財”，似乎是應對當前經濟困境最直接有效的手段。但另一方面
英國史上最大比特幣案的離奇源起
這筆巨額財富的故事，並非始於冰冷的服務器或複雜的代碼，而是源自一個倫敦東南角的中餐外賣店。故事的主角之一，簡雯（
錢志敏將騙局所得兌換成比特幣，並僱傭簡雯作為其“門面”，負責將這些數字資產洗白為現實世界中的奢華生活。簡雯的生活軌跡也因此發生了戲劇性的轉變：從外賣店樓下的房間搬進了月租1.7萬英鎊的漢普斯特德豪宅，在哈羅德百貨一擲千金，並試圖以比特幣為支付手段，購買價值數千萬英鎊的倫敦頂級房產。正是這些無法解釋來源的巨額財富，購買價值數千萬英鎊的倫敦頂級房產。正是這些無法解釋來源的巨額財富
然而，這筆資產的歸屬權遠比其發現過程更為複雜。那近，已明確要求歸還屬於他們的資金。英國皇家檢察署（，cps（cps），則代表國家，向高等法院申請保留這批比特幣，計劃將其變現後劃歸財政部。這起案件的核心爭議由此產生：資產自扣押以來增值了超過20倍，從最初的約3億英鎊飆升至54億英鎊。這筆巨大的增值收益，究竟應該歸還給最初的受害者，還是應被視為英國的國有財產？這個問題的答案，不僅考驗著英國的《犯罪收益法》（
一份無人問津的4000萬英鎊合約
在公眾目光聚焦於這筆財富的最終歸屬時，一個更為現實且緊迫的問題已在英國政府內部發酵：如何安全地保管和出售這批數字黃金？為了解決這一難題，內政部通過警方採購公司bluelight商業廣告，4000 萬英鎊（約5370萬美元）的“加密貨幣存儲和變現框架” 招標合約。該合約要求單一供應商提供為期至少四年、可延長至八年的端到端軟件即服務（
然而，這份看似誘人的合約卻在，這份看似誘人的合約卻在2025年7月8日被悄然終止，原因是“沒有收到可接受的投標”：供應商需以“純佣金”模式運作，其報酬完全基於資產最終，“變現” （即出售，這是一個無法接受的條款。，這是一個無法接受的條款。，這是一個無法接受的條款。，這是一個無法接受的條款。
機構級託管服務，如coinbase監管或錨定數字，（是一項涉及高昂前期投入和持續運營成本的業務）（AUC）（AUC）的年費和固定的操作費用，以確保收入的穩定性來覆蓋其高昂的風險和成本。而英國政府的招標方案，以確保收入的穩定性來覆蓋其高昂的風險和成本。而英國政府的招標方案，卻要求託管方在可能長達三到四年的法律訴訟期間，無償承擔所有的安全、運營和保險風險
主權者的困境：來自華盛頓、柏林與赫爾辛基的鏡鑑
英國政府面臨的“賣”與“不賣”的抉擇，並非孤例。在全球範圍內，各國政府正以截然不同的方式，摸索如何處理其日益增長的加密貨幣資產。這些不同的路徑選擇，為我們理解這場正在上演的主權博弈提供了寶貴的參照。 ，為我們理解這場正在上演的主權博弈提供了寶貴的參照。
德國聯邦刑事警察局（ bka）近期處理了從一個盜版電影網站繳獲的約50,000枚比特幣。他們採取了審慎的“分批清算”，通過kraken，coinbase等多家交易所，在數週內逐步賣出，以避免對市場造成劇烈衝擊。儘管操作專業，但時機卻不盡人意。德國政府在比特幣價格大幅反彈前完成了拋售，但時機卻不盡人意。德國政府在比特幣價格大幅反彈前完成了拋售
這些案例揭示了一個普遍現象：政府機構作為市場參與者，往往是糟糕的“擇時者”，而非投資回報最大化。它們傾向於將高波動的加密貨幣資產盡快兌換為穩定的法定貨幣，這種系統性的行為模式幾乎注定了價值的折損。美國法警署（，美國元帥服務）早年通過拍賣方式處理“絲綢之路”案繳獲的比特幣
然而，華盛頓的策略正在發生根本性的轉變。 ，華盛頓的策略正在發生根本性的轉變。 20253月，美國政府發布行政命令，“戰略比特幣儲備”（戰略比特幣儲備），規定未來罰沒的比特幣將被持有而非出售，將其定位為國家戰略資產。這一舉動意義深遠，它不再將比特幣僅僅視為犯罪所得，而是將其提升到與黃金、戰略石油儲備相提並論的地位。這一政策的轉變，是對過去
當政府成為“巨鯨”：61,000枚比特幣的市場衝擊波
一旦英國政府解決了其技術和法律難題，決定將，決定將61,000，其影響將遠不止於資產負債表上的數字變化。政府，作為一種特殊的，作為一種特殊的”，其一舉一動都受到市場的密切關注
儘管61,000枚比特幣的數量巨大，但對於當前日交易量動輒數百億美元、且有大量現貨eTf持續吸納供給的成熟市場而言，技術上完全有能力消化這批賣單。德國的經驗也表明，只要採用得當的清算方式，例如通過
然而，真正的衝擊力並非來自供給本身，而是來自這一行為所釋放的“信號”，選擇清倉其持有的全部比特幣
因此，英國的這次拋售
新的“大博弈”：國家資產負債表上的比特幣
最終，英國如何處置這批價值，54億英鎊的比特幣，“新遊戲”（新的偉大遊戲），在於，在於“內部貨幣”（（（Money，如英鎊、美元等由主權國家控制的法定貨幣）與”與“外部貨幣”（“外部貨幣”（（外部貨幣，如黃金、比特幣等獨立於任何單一主權實體之外的資產）
長期以來，美元憑藉其“囂張的特權”（（過分的特權），主導著全球金融體系，但這也使其日益成為地緣政治的工具，促使其他國家尋求替代方案以維護自身金融主權。在這一背景下，比特幣作為一種全球化、去中心化、供給量恆定的價值存儲媒介
這為其他國家製造了一種經典的“囚徒困境”：率先將比特幣納入國家儲備的國家，如果賭對方向，將獲得巨大的先發優勢；但隨著越來越多的國家加入，後來者的戰略價值和潛在收益將遞減，不參與的風險則相應增加。 ，不參與的風險則相應增加。
在這樣的宏大敘事下，英國選擇出售比特幣以換取英鎊，本質上是一種戰略抉擇。它代表著對現有法幣體系的全然信任，以及對一種新興全球資產類別的潛在戰略價值的放棄。這是一種著眼於當下、解決短期問題的保守策略
歷史將會銘記這一刻。如果未來比特幣在全球金融體系中的地位繼續提升，英國今天的決定，可能會被視為繼戈登
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載