兩大公鏈創始人Base的傑西·波拉克與Solana的托利圍繞“創作者代幣”展開激烈辯論。爭議源於研究員斯特林·克里斯平對Zora平台的質疑，稱其代幣為“換皮垃圾幣”。傑西認為內容本身俱價值，但托利質疑其是否真正能為代幣持有者帶來現金流。雙方爭論未果，傑西堅持內容重要，托利則認為其價值為零。儘管Zora用戶和代幣數量創新高，但鏈上數據顯示其交易量可能存在操控。這場辯論反映出公鏈間複雜的理念碰撞。
兩大公鏈創始人正面剛，加密貨幣twitter火藥味拉滿。
一場圍繞「創作者代幣」的激烈論戰，base和solana兩大公鏈創始人罕見親自下場
這場交鋒究竟因何而起？讓我們從頭說起。
爭議引爆點，斯特林·克里斯平
這場加密貨幣圈的「嘴仗」，起火點來自del Complexty研究員純Crispin對Zora的公開質疑。
Zora是一個基礎生態鏈上社交網絡平台，它將用戶資料和帖子代幣化，旨在幫助創作者直接從內容中獲利。 ，旨在幫助創作者直接從內容中獲利。
但在sterling看來，佐拉（Zora），絕大多數在自動做市商（ amm），上發行、流動性極低、價格曲線呈指數型的代幣，依然是「換皮的垃圾幣」。 ，依然是「換皮的垃圾幣」。 ，依然是「換皮的垃圾幣」。
在與社區用戶的辯論中，pump.fun：「暴漲。
面對這番火力十足的質疑，base創始人jesse pollak迅速開啟辯護模式。他在x：「我認為你錯了。內容是有價值的，創作者是有價值的。」並進一步強調，「將暴漲。
不過，傑西這一番發言，很快又刺激了另一位大佬的情緒， – solana創始人toly。
Solana創始人火線插話，戰火升級
solana創始人toly迅速介入這場論戰，在x jesse推文並諷刺道：「lol lol wut？Zora 上的幣有任何來自創作者未來現金流的權益嗎？」
（注：「lol wut」是英文網絡俚語，帶著輕微的不屑或故作迷糊的語氣，常用於對對方觀點表示不認同或覺得荒謬。）
此後，兩位創始人的戰鬥：：
第一回合：內容有沒有「基本價值」？
傑西堅定表態：內容本身俱有基本價值。
Toly追問：怎麼證明它有基本價值？代幣持有者有權分享內容未來的廣告收入嗎？
傑西回應：廣告只是一種變現方式。就像一幅畫，即使沒人為門票買單，它也依然有價值。 ，它也依然有價值。
toly繼續猛攻：照這個邏輯，創作者拋售Zora 代幣對散戶來說是好事嗎？因為散戶可以低於內容的基本價值買入？
Jesse嘗試解釋：Zora上的代幣有很多種類型，但它們都有一個共同點：都是一個重複、無限的博弈遊戲，其中參與者的行為會影響整個系統的運作。 ，其中參與者的行為會影響整個系統的運作。
第二回合：爭鋒無果，互不退讓
toly不買賬，冷嘲一句：聽起來它們的「基本價值」就是零。 ：聽起來它們的「基本價值」就是零。
傑西堅持己見：如果你想相信內容的價值是零，那你隨意。但我認為內容本身非常有價值，我們可以建立新的體系，把這些價值回饋給數以億計的創作者。 ，把這些價值回饋給數以億計的創作者。
toly丟下最後一擊：那你去說服持幣者
這場對話如同小學生拌嘴，互不服輸，最終以傑西一個「
有趣的是，toiy自己過去幾年一直在大力吹捧solana生態meme幣，但這次為了增強說服力，他還補充道：「我多年來一直說
Zora的「拉盤秀」
這場「嘴仗」的焦點Zora項目，不僅有基礎創始人jesse Pollak的站台的站台
昨日ZORA平台上創作者數達21,478人，其中新創作者達12,292人，發行代幣數達50,475個，均創下歷史新高。 ，均創下歷史新高。
然而，鏈上數據卻給出了另一種解讀。據鏈上分析師，現貨方面，coinbase是該代幣交易量最大的平台，24小時成交額為8260萬美元；而合約方面，幣安24小時交易額高達13.54億美元
其表示，Zora彷彿走出了一個獨立山寨行情，但鏈上近期甚至看不到單筆50萬美元以上的交易記錄，疑似是cex裡的資金在操盤。
圖源：ai姨
傑西和toly的激烈交鋒不僅揭示了加密貨幣世界對「創作者代幣」本質的深刻分歧，更折射出公鏈陣營間錯綜複雜的競爭與理念碰撞。 ，更折射出公鏈陣營間錯綜複雜的競爭與理念碰撞。
這場爭論無贏家，正如世界對價值定義的爭奪，始終在理想與現實、信仰與懷疑之間激烈博弈。 ，始終在理想與現實、信仰與懷疑之間激烈博弈。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Fairy所有，未經許可，不得轉載