7月30日，暴漲.Fun再次轉入12000枚SOL（約216萬美元），引發社區對回購計劃的質疑。雖然聲稱每日收入100%回購，實際執行情況卻不透明，且未有銷毀或鎖倉方案。幣價自上市以來回撤超過60%，而高估值和巨額套現更加劇了市場的不安。創始人的負面言論和潛在的法律訴訟也加重了信任危機。市場關注回購執行率、代幣去向及製度化披露，若無法改善，可能會持續放大不信任的邏輯。
7月30日4:56，鏈上監測顯示暴漲。 Fun再度向其“暴漲”轉入12 000枚sol （約sol （約216萬美元）。這是繼7月16日一次性將16日一次性將187770枚sol自手續費錢包劃出後，時隔兩週的又一次大額轉賬。，時隔兩週的又一次大額轉賬。
官方並未同步披露新的回購週期或銷毀方案，但社區迅速將這筆轉賬與此前傳出的，“每日收入100％回購”口號對錶。 dumpster dao：目前唯獨確認僅有1天的收入達到100％打包標準，且打包金額並未全部落到真實成交；缺乏銷毀、多簽鎖倉等實際通縮方案
另一邊，okx行情顯示，暴漲，0.0023美元，從7月16日上市當天高點已累計回撤逾60％，截至發稿前，現報價0.002479美元，仍未出現明顯回調跡象。 ，仍未出現明顯回調跡象。 ，仍未出現明顯回調跡象。
一筆“看似利好”，配上，“似曾相識”的質疑，為暴漲。
幣價觸底，回購質疑：入金≠買單，透明度決定折價
一場“高估值– 高回撤”的速度賽
暴漲以0.004美元的公售價、40億美元fdv上線，被視作高估值融資；開盤數小時便一路直下。多家鏈上面板顯示，兩隻私募輪地址六日內套現，兩隻私募輪地址六日內套現1.41億美元，實現利潤近4000萬美元，“鯨魚出逃”與“散戶接盤”標籤同時貼向
傳言的“ 100％回購” 口號怎麼說？
資金來源：手續費抽成———— 1％收費累計已超6 億美元；執行路徑：7月16日和7月30日分別一次性劃轉187770枚和12000枚sol 入回購礦池；實際買單：鏈上共129 100 sol轉為市價成交，餘量仍停留在執行地址（ 88uq *** f6ie；去向：回購所得38.28億枚暴漲，也未進入鎖倉，也未進入鎖倉/國庫多簽。
換言之，入金只是把“潛在買盤”，卻未回答“ 何時成交、買到哪、買完幹嘛”三連問。買入均價高達0.0056美元的首日操作，反而在隨後兩周成為市價上方沉重的浮虧籌碼。
外部對照：bonk.fun的“回流飛輪”壓力
7月8日，bonk.fun（letsbonk）在新幣發行市場份額首次升至55.2％，而暴漲。 fun34.9％；原因之一，即bonk.fun將58％平台收入用於bonk回購併即時銷毀
當對手把“回購+銷毀”，暴漲。
敘事衝擊：solana聯創一句“數字斜率”
更尷尬的是，底層公鏈創始人anatoly yakovenko在與coinbase的公開對話中將meme的公開對話中將nft譏為“數字slop （數字垃圾）”，並把它們比作手游開箱。言論迅速在社媒發酵
創始人地毯：舊聞、訴訟與監管的三重陰影
圍繞團隊與歷史的質疑並非始於今日。先從舊聞說起———據，暴漲，暴漲。
進入今年7月，法律戰線明顯升溫。紐約南區aguilar訴暴漲。 fun集體訴訟在7月2222日提交的修訂起訴書中引入“ rico （反有組織犯罪）”條款，並將solana 基金會、 solana 基金會、 solana 基金會、 solana 基金會、 solana labs，
2024年12月3日，英國fca將暴漲。
更讓外界不安的是內部治理的可靠性。 2024年16日發生的安全事件顯示，相關損失（約190萬美元）並非源自智能合約漏洞
從媒體舊聞，到訴訟升級，再到監管與內控的連環拷問，三條線索並行作用的結果是：技術可以降低發行成本
結語：信任危機的下一幕，看三條確定性信號回購執行率———繼續跟踪“打包餘額/實際成交”，以及資金是否在鏈上轉入，dex 或做市地址；代幣去向———回購所得暴漲，並附帶可驗證的合約調用；，並附帶可驗證的合約調用；制度化披露——— 團隊是否發布涵蓋資金來源、價格區間、頻率、託管方式的《回購與治理白皮書》等相關文件，接受第三方審計。 ，接受第三方審計。
若三條信號同步改善，pump.fun仍有機會把“ 1％手續費→社區回流” 故事重新寫實；否則，“入金≠買單、買單≠銷毀”的邏輯空窗只會持續被市場放大。
模因：漲幅靠情緒，托底靠兌現。當回購計劃缺乏透明度、創始人有舊案陰影、訴訟與監管步步緊逼，任何一筆新的入金都可能在鏈上生成疑問句而非感嘆號。 ，任何一筆新的入金都可能在鏈上生成疑問句而非感嘆號。
潑下冷水或許殘酷，卻是快速迭代的web3舞台上必經的理性時刻。 pump.fun的下一步，不只要回答“錢去哪”
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者Ethan所有，未經許可，不得轉載