本文探討了$VINE 的未來與重啟Vine短視頻平台的關聯。首先，$VINE 是一個MEME，寄託了市場對重啟Vine的期待，只要Elon Musk和Rus未放棄該計劃，$VINE 就會持續存在。其次，Elon最近頻繁提及的Grok Imagine並不意味著將取代$VINE，它只是一個功能模塊，旨在展示AI能力，與Vine的重啟目標並不矛盾。
重啟Vine不僅是口號，更是承載了複雜文化與情感的符號，這使得它的價值不易被替代。因此，Grok Imagine可能只是實現重啟的工具，未來將以AI賦能的形式加速Vine回歸。市場對$VINE的預期主要來源於對重啟的期望，而目前仍屬投機性。除非X正式賦能重啟後的Vine和$VINE，否則相關投資存在風險。總之，投資者需謹慎對待市場波動。
除非作為商業主體的X 明確表示要給重啟後的Vine 及相應代幣$VINE 相應的賦能，否則市場預期的估值和價格增長以及情緒預期都存在投機性風險。
撰文：Haotian
關於$VINE 是不是會被替換為「Imagine」，談幾點邏輯：
1） $VINE 自始至終都是一個MEME，它承載的是市場對於原先被關掉的Vine 短視頻平台能否被順利重啟的期許，所以只要@elonmusk 和@rus 二者之一沒有明確表示放棄Vine 的重啟計劃之前，VINE 就會一直存在；
2）Grok Imagine 最近被Elon 高頻推送和提及並不能代表Imagine 要取代VINE，即時Elon 說了Grok Imagine 就是AI Vine，因為Imagine 是一個產品分支功能，就好比Grok 是X 的AI 模塊一樣，Imagine 也只是Grok 的一個圖片轉視頻的功能模塊，Elon 高調推Grok Imagine 只是為了凸顯Grok 的AI 增強能力，並不等於要用Imagine 來給Vine 重新命名，至少老馬沒「明確」表態過；
3）「Bring back Vine」不僅是一個口號，背後更蘊含著複雜的文化、情感、品牌、IP 等等多種複雜的因素，這就意味著Vine 是一個有特殊意義的文化符號，承載著一代人的互聯網記憶，這種情感價值很難被替代。在此語境下，在看來Elon 所說以AI 形式來重啟Vine，其最終目標就是重啟Vine，Grok imagine 只是達成這個終極目標之前的一次核心產品能力展示。換句話說，若沒有重啟Vine 的想法，大可不必提Vine，用AI 形式的目標不也是重啟嗎；
4）之所以一直強調Grok Imagine 就是AI Vine，只是為了表達一點，Vine 會以AI 賦能的形式「加速」回歸。別忘了，Vine 短視頻平台的內核就是6s 的視頻，若imagine 能夠像Elon 所說以實時渲染的能力直接把圖轉化成6s 短視頻，這絕對會是Vine 重啟後的核心賣點，大概率是Imagine 作為創作工具，Vine 作為社交分發平台的形式共存，這一點Rus 給出的「both」的回復也可以作證；
5）市場對於$VINE 的預期一直來自Vine 會不會真的被重啟，Rus 能否在X 擔任要職，尤其是Vine 的logo 被整合展示在X 的內容界面，甚至VINE 會不會作為打賞貨幣流通於Vine 等等。但請務必注意，截至目前MEME 承載的只能是一種文化情感歸屬，除非作為商業主體的X 明確表示要給重啟後的Vine 及相應代幣$VINE 相應的賦能，否則市場預期的估值和價格增長以及情緒預期都存在投機性風險；
Note：MEME 市場波動性比較大，投資買賣請一定注意風險，以上分析僅供參考。