跨鏈橋安全事件在2022年至2024年間頻發，造成嚴重損失。 2022年，主要案例包括RONIN橋失竊6.25億美元、鑄幣攻擊和Harmony Bridge事件等，總損失超過18億美元。這些事件揭示了跨鏈基礎設施在安全設計上的根本缺陷，如私鑰管理的不當和缺乏實時監控。攻擊者利用社會工程學和技術漏洞，展現出高水平的攻擊組織。為應對這些風險，行業正在探索零知識證明、多方計算和實時監控等新技術，以提升安全性，實現可靠的去中心化跨鏈互操作性。
跨鏈橋被盜事件全覽
2022年2024年，跨鏈橋領域發生了多起震驚業界的重大安全事件。其中最為突出的包括：2022年3月的3月的RONIN橋攻擊損失6.25億美元，同年10月的Bridgebridge 5.7億美元，2月的蠕蟲橋攻擊損失3.2億美元，8月的momadnomad Bridge bridge tridge tridge tridge攻擊損失1.9億美元1.9億美元1.9億美元，6 hormony bridge bridge bridge trick bridge trib trib攻擊損失150。
這些數據清晰地展現出一個殘酷的現實：2022年成為跨鏈橋安全的“至暗時刻”，單年損失就超過了18億美元。這些攻擊不僅造成了巨額的經濟損失，更重要的是暴露了當前跨鏈基礎設施在安全架構設計上的根本性缺陷。 ，更重要的是暴露了當前跨鏈基礎設施在安全架構設計上的根本性缺陷。
羅寧橋：社會工程學的完美犯罪
2022年3月23日，支撐著全球最受歡迎的區塊鏈遊戲軸Infinity的ronin橋遭遇了加密貨幣史上最嚴重的跨鏈橋攻擊。攻擊者通過一次精心策劃的社會工程學攻擊
高級魚叉式釣魚的精準打擊
Sky Mavis官方事後報告，Sky Mavis員工的持續高級魚叉式釣魚攻擊。攻擊者通過各種社交渠道對SkyMavis員工進行針對性攻擊，最終成功入侵了一名員工的系統。 SkyMavis在官方報告中明確表示：“ Sky Mavis員工在各種社交渠道上不斷受到高級魚叉式釣魚攻擊，其中一名員工被攻破。該員工已不再在Sky Mavis工作。”
攻擊者通過這個初始訪問點成功滲透到天空mavis的整個基礎設施，並獲得了驗證節點的訪問權限。這種攻擊手法展現了國家級黑客組織的專業水準和持續性威脅能力。 ，並獲得了驗證節點的訪問權限。這種攻擊手法展現了國家級黑客組織的專業水準和持續性威脅能力。
被遺忘的臨時權限：致命的管理疏漏
Sky Mavis在官方報告中詳細披露了這個致命疏漏的完整時間線：
2021年11月：由於axie infinity用戶負載大幅上漲，天空瑪維斯請求軸dao協助分發免費交易。為此
2021年12月：雖然這種特殊安排在12月就正式停止，但關鍵的白名單訪問權限從未被撤銷。
2022年3月23日：攻擊者正是發現並利用了這個被遺忘的權限。當時SkyMavis控制4個驗證節點，本身不足以偽造提款交易。但攻擊者通過SkyMavis的免費rpc節點濫用未撤銷的白名單權限
Sky Mavis承認：“這可以追溯到2021年11月，Sky Mavis請求axie dao幫助分發免費交易…這在2021年12月停止，但白名單訪問權限未被撤銷。一旦攻擊者獲得SkyMavis系統的訪問權限
監控盲點的災難性後果
令人震驚的是，這次史上最大的跨鏈橋攻擊在長達6天的時間裡完全未被發現。 SkyMavis在官方報告中坦承了監控系統的嚴重缺陷：“我們沒有適當的跟踪系統來監控橋接的大額流出，這就是為什麼漏洞沒有立即被發現的原因。”
直到2022年3月29日，一名用戶報告無法從ronin橋中提取5,000eth時，天空Mavis團隊才意識到遭受了攻擊。攻擊者利用這6天的窗口期，通過兩筆交易完成了173,600ETH和2555億美元
後續安全措施的全面升級
事件發生後，Sky Mavis實施了綜合性的安全升級計劃：
驗證節點擴展：從9個驗證節點增加到11個，目標在三個月內達到11個，長期目標超過100個零信任架構：建立完全的反脆弱、零信任組織框架專業安全合作：與crowdstrike和北極星Infosec等頂級安全公司合作高額漏洞賞金：提供高達100萬美元的漏洞賞金計劃嚴格的內部程序：實施更嚴格的內部安全程序和員工培訓
這起事件完美展現了傳統多簽機制在面對精心策劃的社會工程學攻擊時的脆弱性。過度中心化的驗證節點控制、權限管理不當導致的臨時授權未及時撤銷、缺乏實時異常交易監控機制，以及員工安全意識培訓不足等問題，都成為了攻擊者得以成功的關鍵因素。 ，都成為了攻擊者得以成功的關鍵因素。
蟲洞橋：廢棄代碼的致命後果
2022年2月2日下午5:58 UTC，連接solana和solana的熱門跨鏈橋蠕蟲遭遇重創，攻擊者利用智能合約中的一個已廢棄但未移除的函數，成功繞過了簽名驗證機制，鑄造了，120,000個未擔保的
攻擊前的專業準備
根據鏈上數據分析，攻擊者在實施攻擊前進行了精心準備，展現出高度的專業性：：
資金準備：攻擊者從隱私混幣器龍成交量風現金獲得了0.94 ETH作為執行攻擊所需的交易費用，同時將額外的，0.1 ETH轉移到一個與知名國際加密貨幣交易所相關的地址
漏洞發現時機：諷刺的是，就在攻擊發生的當天
六步精密攻擊流程
攻擊者執行了一個技術複雜度極高的六步攻擊流程：
步驟1：偽造簽名驗證函數攻擊者首先調用verify_signatures函數：https://solscan.io/tx/25zu1l2q9uk9998d5gmnx43t9u9u9 evbkvbkvbvbvtghhndkc2gmufed8pu73lgw6hidsmgxhykkutlkvudh4yxpdl3jo
步驟2：部署偽造驗證函數攻擊者使用注入的惡意“ sysvar賬戶”運行偽造的verify_signatures函數，目的是顛覆驗證過程並獲得未授權訪問權限。
步驟3：利用廢棄函數漏洞關鍵漏洞出現在已廢棄的load_current_index函數中。該函數未能驗證注入的“ sysvar賬戶”是否對應真實的“ sysvar” 。由於當前指令（ l92）從” sysvar“ sysvar”中檢索到的數據處於攻擊者控制之下，使得攻擊者能夠無限制地操縱驗證過程。，使得攻擊者能夠無限制地操縱驗證過程。
步驟4：創建惡意消息驗證過程被攻陷後具體交易：https://solscan.io/tx/2sohovopdsdzgsgsgcgcgkqpbykqkqkqklaxhrymvte7eeqwki3qubtgdj7dcfys7yjc2f8xwkvakvva6sfuph5mz5mz5mz5xcyn1bcc2f8xwkv.
步驟5：執行惡意鑄造攻擊者調用完整_ wrapped函數，post_vaa步驟中創建的惡意消息賬戶中包含的數據，最終成功鑄造了120,000具體交易：https://solscan.io/tx/2zcz2ggsoss68enjenwryb48dmm1zmh8szkgynevdvdv2g4grsvffwu5rnxtk5bkfxn7fbkfxn7fkfxn7fsqufxn7fs sqx9bvrbc1rdpaebecdpaebecd6es
步驟6：複雜的資金去中心化鑄造weth後，攻擊者立即開始復雜的資金轉移操作：：
16,879.39 ETH轉換為269,356.66SOL1,866 ETH兌換為490萬USDC7,504 ETH兌換為1,800萬USDC18,044,852.11 USDC轉換為122,049SOL
跳交易的史無前例救援
24小時內，跳躍交易（蠕蟲的母公司）：向蟲洞協議注入蟲孔協議注入120,000eth來覆蓋所有損失，確保所有，weth weth weth持有者的資金安全。
這一舉動雖然挽救了用戶資金，但也暴露了當前跨鏈橋基礎設施對中心化實體的嚴重依賴。最終的解決方案仍然依靠中心化實體的資金注入，這與去中心化的理念形成了鮮明對比。 ，這與去中心化的理念形成了鮮明對比。
漏洞的根本原因
這次攻擊暴露的核心問題包括：
代碼管理疏漏：繼續使用已知存在安全風險的廢棄函數LOAD_CURRENT_INDEX輸入驗證不足：未驗證關鍵賬戶地址的真實性部署流程缺陷：安全補丁未及時部署到生產環境架構依賴風險：過度依賴中心化實體的最終擔保
攻擊者能夠成功的關鍵在於利用了solana sdk中已被標記為“已棄用”（（deve）（廢棄）的函數。這些函數在處理sysvar：指令賬戶時，缺乏對賬戶地址真實性的驗證
Harmony Horizon橋：多簽密鑰的全面淪陷
2022年6月23日，連接以太坊bsc和和諧的跨鏈橋和諧橋遭受了一次毀滅性的攻擊，損失達，fbi fbi las lazarus group（apt38），與此前的，ronin橋
Harmony Horizon Bridge：5個驗證節點，只需其中2個同意即可執行交易。這個2-2-of-5的設計大大降低了攻擊門檻，使得攻擊者只需要控制2個驗證節點就能夠完全控制橋接資產。 2022223日23日UTC時間11：06，攻擊正式開始。根據和和諧官方後續調查報告，攻擊者通過未知方式獲得了2
和聲官方在事後的聲明中透露：“私鑰被加密貨幣存儲，通過密碼短語和密鑰管理服務進行雙重加密貨幣，沒有任何單一機器能夠訪問多個明文密鑰。攻擊者能夠訪問並解密其中若干密鑰，包括那些用於簽署未授權交易的密鑰。，”，攻擊者仍然成功破解了關鍵的私鑰信息。 ，攻擊者仍然成功破解了關鍵的私鑰信息。
攻擊者利用控制的2個私鑰，在數小時內執行了14筆跨鏈提現交易，橫跨以太坊和binance smart鏈。被盜資產包括約85,000枚weTh 4,100 usdc 、1,100萬枚usdt 、600，dai dai，640萬枚640萬枚
攻擊者立即通過去中心化交易所將各種代幣統一兌換為eth，然後將約18,000 eth去中心化到14個不同地址，tornado現金分批清洗約85,700eth。 2023年1月，美國fbi fbi llazarus group實施，這也證實了國家級黑客組織已經將跨鏈橋作為重要的攻擊目標。 ，這也證實了國家級黑客組織已經將跨鏈橋作為重要的攻擊目標。
5-of-5-of-5的設置使得攻擊者只需要控制40％的驗證節點就能完全控制橋接資產，這個門檻對於有組織的攻擊者來說相對容易達到。此外，儘管採用了多重加密貨幣保護，密鑰管理仍被攻擊者破解
Binance Bridge：Merkle證明的致命缺陷
2022年10月6日，全球最大的加密貨幣交易所bscance旗下的bsc token hub跨鏈橋遭受了一次技術性極強的攻擊，攻擊者成功竊取了200萬bnb代幣，價值約，5.7億美元。這次攻擊的技術複雜度極高，涉及對
BSC橋連接BNB BEACON鏈（BEP2）BNB智能鏈（BEP20），BEP20），cosmos iavl iiavl（（不可分解的AVL）樹的默克爾（Merkle）Merkle bsc bsc bsc bsc bsc token hub to Relayer），質押了100bnb作為保證金
攻擊的核心在於IAVL庫處理Merkle證明時的一個微妙缺陷。在iavl樹中，節點的哈希計算依賴於子節點的排序，通常按照特定規則進行。然而，binance橋的實現中，當一個節點同時具有左右子節點屬性時，系統無法正確處理這種邊緣情況。攻擊者正是利用了這個微妙的實現缺陷
利用偽造的證明，攻擊者分兩次提取了各100萬bnb，總計200bnb （約5.7億美元），資金被轉移到地址0x489a8756C18C0B8B24EC2B9FB9FF3D4D4447F79BEC。 BINANCEY發現攻擊後採取了史無前例的應對措施：聯繫所有26個驗證節點，暫停整個bsc網絡約9小時，這在區塊鏈歷史上極為罕見。通過快速響應
這次攻擊暴露的技術問題包括iavl 樹實現未考慮節點雙重屬性的邊緣情況、證明驗證邏輯缺陷導致未完整驗證默克爾樹到根哈希的路徑，以及過度依賴外部密碼學庫而未充分理解其限制。系統層面的問題則包括依靠中心化決策暫停整個網絡，以及，26個驗證節點的響應速度製約了應急處理效率。這次事件說明了即使是技術實力雄厚的大型交易所，在面對複雜的密碼學攻擊時也可能存在盲點。
游牧橋：信任根配置的蝴蝶效應
2022年8月1日，連接以太坊和月光的nomad橋遭遇了加密貨幣史上最為奇特的攻擊事件。這次攻擊因一個看似微不足道的配置錯誤而引發
nomad採用樂觀驗證機制，通過“信任根”（（值得信任的根），而無效消息則被標記為，而無效消息則被標記為“不可信”，開發團隊犯了一個看似微不足道但後果災難性的錯誤：開發團隊犯了一個看似微不足道但後果災難性的錯誤
2022年8月1日，一名用戶（後來被證實為攻擊者）：從：從月光向橋發送0.01wbtc，卻從以太坊端接收了100wbtc。這個1：10000的兌換比例立即暴露了系統的嚴重漏洞。一旦第一筆成功的攻擊交易被發現，情況迅速失控。首先是理解漏洞原理的技術人員開始手動構造攻擊交易，接著其他用戶發現只需複製成功交易並修改接收地址即可獲利，接著其他用戶發現只需複製成功交易並修改接收地址即可獲利，最後
在這場持續約4小時的“攻擊盛宴”，超過，超過300個地址參與了數千筆攻擊交易，nomad橋的資金礦池。在這場“全民參與”的資金掠奪中，部分白帽黑客也參與其中
這次攻擊暴露的直接問題包括配置值衝突導致可信根與不可信根使用相同的默認值、升級前測試覆蓋不足未能發現邊緣情況，以及看似簡單的配置修改未得到足夠的代碼審查重視。更深層的問題在於樂觀驗證機製過度依賴單一信任根的設計存在系統性風險，而區塊鏈的無許可特性在系統故障時會放大損失。這個事件成為了區塊鏈安全史上的經典案例，說明了在復雜系統中，任何看似微小的錯誤都可能導致災難性的後果。 ，任何看似微小的錯誤都可能導致災難性的後果。
軌道鏈：多簽私鑰的系統性淪陷
2024年1月1日，新年的第一天就為跨鏈橋安全帶來了不祥的開端。支持多鏈的跨鏈橋協議軌道鏈遭受攻擊，損失達8150萬美元，成為2024年首個重大跨鏈橋安全事件。這次攻擊再次暴露了傳統多簽機制在面對系統性攻擊時的脆弱性
軌道鏈採用10個驗證節點的多簽架構，需要其中7個節點同意才能執行交易。這個7個節點同意才能執行交易。這個，10的設計在理論上應該提供足夠的安全性，因為攻擊者需要控制70％的驗證節點才能成功攻擊。然而，2024年新年第一天
被盜資產包括4810萬美元的USDT 、1670萬美元的USDC 、830萬美元的dai，540萬美元的wbtc，以及300萬美元的eth eth eth harmony等多種主流加密貨幣資產。攻擊者採用了與，和諧橋攻擊類似的洗錢策略，首先將資金快速轉移到多個地址進行去中心化
這次攻擊的關鍵問題在於7個私鑰同時洩露，這暴露了，軌道鏈在私鑰管理方面存在系統性缺陷。儘管採用了多簽架構去中心化風險，但私鑰管理仍然存在中心化的單點故障風險。內部安全管控的不足使得攻擊者能夠同時獲得多個驗證節點的私鑰，而缺乏異常交易的實時監控和自動暫停機制則讓攻擊者有充足的時間完成資金轉移。 ，而缺乏異常交易的實時監控和自動暫停機制則讓攻擊者有充足的時間完成資金轉移。
這次事件說明，即使是門檻更高的多簽架構，如果在密鑰管理和內部安全控制方面存在缺陷，仍然無法有效抵禦有組織的攻擊。傳統的多簽機制雖然在一定程度上去中心化了風險
跨鏈橋漏洞的深層歸因
通過對上述六個重大案例的深入分析，我們可以發現跨鏈橋安全問題並非偶然事件，而是當前技術架構和安全模型存在根本性缺陷的必然結果。這些問題可以歸納為幾個主要層面的系統性缺陷。 ，而是當前技術架構和安全模型存在根本性缺陷的必然結果。這些問題可以歸納為幾個主要層面的系統性缺陷。
私鑰管理缺陷是所有案例中最為突出的問題，佔據了約，佔據了約55％的攻擊成功因素。無論是ronin橋的社會工程學攻擊、和諧地平線的密鑰破解，還是軌道鏈的系統性洩露，都指向了同一個核心問題：當前的多簽架構過度依賴於人為操作和中心化的密鑰管理系統。驗證節點私鑰往往中心化存儲或由同一團隊管理，多簽門檻設置普遍過低（如，多簽門檻設置普遍過低（如-5-5、7-of-10 of-10等）
智能合約驗證漏洞佔據了約30％的攻擊成功因素，蟲洞和binance橋的案例都屬於這一類型。這類漏洞的特徵包括簽名驗證邏輯存在繞過可能性、輸入驗證不充分允許惡意數據注入、使用廢棄或存在已知風險的函數
10％），但其影響往往是災難性的，nomad橋的案例就是典型代表。這類問題包括協議升級過程中的配置錯誤、權限設置不當或臨時權限未及時撤銷、關鍵參數配置衝突，以及測試覆蓋不充分等。這些看似微小的錯誤往往被開發團隊忽視，但在復雜的跨ChainLink境中可能引發區塊鏈反應，導致巨額損失。
密碼學證明系統缺陷佔比約5％，但技術複雜度極高，Binance Bridge的默克爾，能夠發現和利用證明系統中的微妙缺陷。雖然佔比較小，但這類攻擊往往防不勝防，因為它們利用的是數學和密碼學層面的漏洞，而不是簡單的實現錯誤。 ，而不是簡單的實現錯誤。
行業現狀與技術演進
從損失規模的時間分佈來看，跨鏈橋安全呈現出明顯的演進趨勢。 2022年是跨鏈橋安全的“至暗時刻”，總損失約18.5億美元，佔據了近三年總損失的65％以上。 2023年總損失約6.8億美元，較前一年有所下跌但仍處於高位。 2024年總損失約2.4億美元，顯示出行業安全意識和防護能力的逐步提升。 ，顯示出行業安全意識和防護能力的逐步提升。
攻擊手法也在不斷演進。 2022年的特徵是大規模、高損失的單點攻擊，攻擊者往往針對單個高價值目標進行中心化攻擊。 2023年的特徵是攻擊手法多樣化，社會工程學攻擊的比重明顯增加，顯示攻擊者開始更多地利用人為因素的弱點。 2024年的特徵是更加隱蔽和精準的定向攻擊，攻擊者的技術水平和組織程度都有明顯提升。 ，攻擊者的技術水平和組織程度都有明顯提升。
面對嚴峻的安全形勢，行業正在探索多種技術解決方案。零知識證明橋樑利用zk-snarks/starks技術實現免信任驗證，能夠從根本上消除對中心化驗證節點的依賴。多方計算（mpc）架構通過私鑰分片存儲和分佈式簽名，大幅提高單點攻擊的門檻。形式化驗證採用數學方法證明智能合約邏輯的正確性，能夠在代碼層面杜絕驗證繞過的可能性。實時監控與自動暫停系統則通過
結論：重新定義跨鏈安全的未來
通過對六個重大跨鏈橋攻擊事件的詳細分析，我們可以清晰地看到當前跨鏈基礎設施在安全架構設計上存在的根本性缺陷。 ，我們可以清晰地看到當前跨鏈基礎設施在安全架構設計上存在的根本性缺陷。 ，它代表著成千上萬用戶的真實資產損失，也反映了整個，web3基礎設施在安全方面的系統性問題。
當前跨鏈橋面臨的根本性問題在於信任模型的缺陷。絕大多數跨鏈橋都依賴於“信任少數驗證者不會作惡”，這種模型在面對有組織、有預謀的攻擊時極其脆弱。複雜性與安全性之間的矛盾也日益突出，跨鏈橋需要處理多種區塊鏈的異構性，這種複雜性天然地增加了安全風險。同時，攻擊者的潛在收益遠超過安全防護的成本投入，形成了不對稱的博弈關係，使得攻擊行為在經濟上具有強烈的激勵。
真正的解決方案需要從技術、治理和經濟三個層面同時入手。在技術層面，必須採用密碼學方法徹底消除對人為信任的依賴，通過形式化驗證確保代碼邏輯的數學正確性，建立多層防護體係而非依賴單一安全機制。在治理層面，需要建立行業統一的安全標準和最佳實踐，推動監管機構制定針對性的合規框架
跨鏈橋的未來不應該建立在“祈禱驗證者誠實”，而應該構建在，而應該構建在“即使所有參與者都試圖作惡也無法成功”，擺脫對中心化信任的依賴，才能真正實現安全、可靠的多鏈互操作性。在這個充滿挑戰的時代，那些能夠提供真正去中心化、數學可證明安全性的跨鏈解決方案，將成為引領行業走出安全陰霾的明燈。 ，將成為引領行業走出安全陰霾的明燈。 ，將成為引領行業走出安全陰霾的明燈。
web3的未來取決於我們今天在安全架構上做出的選擇。歷史已經用28億美元的慘痛代價告訴我們，傳統的安全模型已經無法適應去中心化金融的發展需要。是時候徹底重新思考和設計跨鏈安全架構了，讓我們，同努力，構建一個真正安全、可信的多鏈生態系統。
資訊來源：由0x資訊編譯自互聯網。版權歸作者White55，火星財經所有，未經許可，不得轉載