那些在這裡（以及之前在reddit 上）關注我多年的人應該知道我有多喜歡Cycle 比較。我是周期延長和收益遞減理論的堅定支持者（從底部開始測量的每個週期都比前一個週期長，並且投資回報率遞減）並發現比特幣的周期性行為和模式非常可靠，我對價格的表現特別感興趣在減半之後以及它們如何塑造新的周期。那麼目前的研究具有上述所有內容。其核心是我將所有三個BTC 週期都固定在減半事件上，然後出現了有趣的發現。
** 收斂必然會發生並且發生了**
但讓我首先提到最近對這種“以減半為中心的方法”的分析。如下圖所示，在3 月6 日，雖然比特幣的2020 年末/2021 年初拋物線上漲仍然完好無損，但我提出了一個事實，即第2 週期（前一個）和第3 週期（當前）自2020年11 月以來出現了很大差異（因此不再代表“公允價值”）並且基於它們的歷史週期性行為，它們應該在某個時刻再次收斂：
如你所見，這是一個經過驗證的事實，噹噹前週期隨著興奮和大規模購買的發生而出現分歧時，隨後它會收斂到前一個週期，再次代表“公允價值”。
** 我們現在在哪裡？ **
現在已經發生了。回到本研究的主K線走勢圖，我再次繪製了所有周期（週期1 = 以減半1 為中心的藍線（從創世區塊到減半2），週期2 = 以減半2 為中心的綠線（從減半1 到減半） 3), 週期3 = 橙色線以第3 次減半（從第2 次減半到今天）為中心，代表各自減半時的價格。但為了比較起見，我將所有內容都中心化在第3 次減半（最新的。也許下面的快照更有效地說明了這一點：
如你所見，按減半計算，BTCUSD 目前的價格正是上一個週期2017 年7 月回調時的價格。這是2017 年12 月峰值之前的3 個系列中的第1 個回調。我們能否聲稱5 月的回調恰好是在2017 年7 月的那一天？沒有人確切知道，但它確實再次實現了兩個週期的收斂。
** 延長周期理論完好無損**
這項研究中更有趣的是每個週期遵循的斐波那契數列。為了看到這一點，我使用了斐波那契時區：
– 週期1 的頂部位於1.3 斐波那契時間擴展（Fib (0) 的開始位於創世區塊，結束(1) 位於減半1）。
– 週期2 的頂部位於1.4 斐波那契時間擴展（Fib (0) 的開始位於減半1，結束(1) 位於減半2）。頂部比周期1 長0.1 Fib。
這與延長周期理論一致，因此如果再次出現，那麼週期3 的頂部應該比周期2 長0.1 Fib，即在1.5 Fib 時間延長（Fib (0) 的開始在減半2 和結束時） (1) 關於減半3)。這將下一個Top 放在2022 年4 月開始如果收益遞減理論也繼續成立，那麼下一個Top 應該不會比Cycle 2 的高（本研究的比較量表的限制略高於300000 美元）。
所以你怎麼看？我們是否已經在64k 處看到了這個週期的頂部，或者BTC 將遵循本研究中提出的歷史週期模式並進行最後一次運行？隨時分享你的作品，並在評測部分告訴我
獎勵材料
該理論的另一個最新表現：
我在TradingView 上發表的關於收斂-發散理論的第一個想法
請喜歡，訂閱並與社區分享你的想法和K線走勢圖
————————————————– ————————————————– —-
!! 通過TradingView 幣進行的捐贈也幫助我在這裡發布更多免費交易內容和信號
? ? 本周向TradingShot 的? 頂級TradingView 代幣捐贈者? 大喊==> GJMRealEstate
————————————————– ————————————————– —-
查看數字貨幣K線分析詳情，請戳這裡-> [TRADEVIEW]
資訊來源：由0x資訊編譯自TRADEINGVIEW。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：比特幣週期如歷史所暗示的那樣收斂。是時候發散了？
[价格分析]
