与其他一些自由指数不同，比特币可能是世界上最中立的自由衡量标准，没有哪个国家可以指责西方的偏见。 这是根据《金融时报》发表的一项研究得出的，该研究显示了一个国家对自由的看法及其对比特币和其他加密货币的处理。
禁止使用比特币的国家。
从最大的两个开始，据我们所知，加拿大尚未正式禁止比特币，因为该国中央银行没有通知阻止商业银行处理与加密货币相关的信托交易。
相反，如上图所示，加拿大的私人商业银行，如蒙特利尔和皇家银行，在 2018 年决定以自己的账户避免与加密货币相关的信用卡和借记卡交易。
令人失望的是，没有加拿大人将这些银行因违反《人权公约》而干涉财产权而告上法庭。
但加拿大政府本身已在多伦多证券交易所批准了比特币和以太坊 ETF。
俄罗斯
俄罗斯在 2017 年 10 月几乎走上了中国的道路（禁止比特币经纪人），但仍然是俄罗斯总统的弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）最近会见了以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin），并对区块链的整个事情变得有点着迷。 因此，普京命令俄罗斯央行放弃禁止加密货币的计划。
在我们看来，我们会对俄罗斯有两个排名。 在政治上，他们显然与最近主要由俄罗斯中上层中产阶级发起的完全和平的抗议背道而驰，表明这是一种政治压迫的环境。
然而，在经济上，俄罗斯可能大部分是自由的，没有关于干涉外国甚至国内财产权的报道，例如强制技术转让或对产品的意外禁令。
使它们自成一体，形成一个奇怪的组合，或许可以被描述为沙皇经济自由主义。
最突出的是很少有国家完全禁止比特币。 阿尔及利亚现在或曾经是一个独裁政权，似乎是自由的曙光，那里的抗议活动推翻了希望在所谓的希拉克运动中竞选第五个任期的前任总统。
他们在周六举行了选举，但投票率只有 30%，这是 20 年来最低的，当时希拉克运动在周四逮捕了七名领导人后抵制了选举。
埃及
阿尔及利亚人民普遍似乎对欧洲很友好，这是一个发展中国家，但由于石油而富裕，那里有一些漂亮的建筑，但也有沙质社区。
虽然他们的总体情况可能是半阿拉伯人，但实际上他们是半欧洲人，政治和经济自由主义有蓬勃发展的潜力，但实际发生的事情当然会说明一切。
埃及是一场悲剧，自由被欧洲未能在自己的邻国施加影响，让当时缺乏经验的奥巴马自由发挥。
在政治上，他们是一种独裁统治，一种军事独裁统治，阿卜杜勒·法塔赫·赛义德·侯赛因·哈利勒·塞西将军 (Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi) 在 2014 年的“选举”中掌权，他以 97% 的选票“获胜”并仍然统治着。
在埃及人投票“错误”让隶属于穆斯林兄弟会的穆罕默德·穆尔西（Mohamed Morsi）在 2012 年至 2013 年间短暂掌权后，他开始掌权，从而结束了这片古老土地经历的短暂民主。
从经济上讲，埃及也可能不自由，因为它禁止了唯一现有的符合伊斯兰教法的货币，原因可能没人能理解，除非这位 67 岁的独裁者对这种加密货币业务一无所知，而且可能太偏执了让他的人有一点自由。
玻利维亚
玻利维亚有点不自由，因为有指控称 2019 年的选举被抗议活动所操纵，导致埃沃·莫拉莱斯下台，现在，选举后，新总统路易斯·阿尔塞声称他们已经恢复了民主。
这里的情况有点有趣，因为中央银行在 2014 年通过声明“禁止”了比特币：
“使用不是由政府或授权实体发行和控制的任何类型的货币都是非法的。”
孟加拉的局势看起来有些朦胧。 央行在 2014 年和 2017 年发出警告，警告加密货币在反洗钱法下是非法的，但这可能被错误地报告为全面禁止，孟加拉国很可能在任何地方跟随印度事件，显然计划将比特币归类作为资产类别。
尼泊尔
同样，在尼泊尔，假定的禁令似乎是出于脆弱的原因，Rastra 银行在 2017 年发布了一项通知，根据 2019 BS 外汇管理法和尼泊尔 2058 BS 银行法禁止比特币。
考虑到尼泊尔本身显然是一个民主国家，但可能更倾向于限制性民主，这在法庭上受到质疑。
尼日利亚央行最近对加密货币实施了禁令，但这受到质疑，因为尚不清楚中国是否在这个问题上影响了他们，因为他们基本上复制了他们对加密货币的做法，而且中国显然向尼日利亚提供了很多贷款。
中国
当然，中国在 2017 年实施了禁令。随着中国对经济的法西斯主义方式变得非常明显，美国现在正与他们打贸易战。
中国不完全是共产主义，也不完全是资本主义，通常被描述为国家资本主义，但这是用词不当。
正确的术语是法西斯主义，无论它看起来多么沉重，因为它在坐在国家委员会的企业领导人中具有与法西斯意大利和纳粹德国相同的经济模式。
马云最近的事件也暴露了中国没有产权，一切都属于国家，但允许私人主动，但必须进一步推进国家的目标。
由于比特币不受国家控制，这样的法西斯政府自然不能允许其自由运作，它为服务于国家增加出口目标的加密货币矿工提供便利，同时压制比特币的国内消费，因为它干扰了他们人为地锚定比特币的努力人民币兑美元汇率大幅低估。
当时我们呼吁抵制中国，但目前尚不清楚这种被动行动是否能起到多大作用。 一种更细微的方法可能更好地有效削弱他们的禁令，无论是通过加密货币经纪人促进来自中国境内的交易，还是通过去那里谈论加密货币并加强采用联系以独立发展的爱好者。
尽管有这项禁令，但加密货币在中国的空间仍然相当大，执行充其量只是零星的，因为从其不断的禁令和取消中可以最明显地看出高层内部的政治分歧。
广泛的审查制度、缺乏政治代表或有组织的辩论、缺乏产权，因为国家似乎声称有权干涉任何公司以及取消任期限制等，使中国成为政治上的非自由多数和经济上的财产权。
这种情况可能会随着法西斯主义倾向于强劲的初始增长而改变，特别是对于一个不发达国家而言，但这种增长不太可能持续，因为组织优势很快让位于管理不善和反复无常的市场扭曲行动，并破坏增长。
沙特阿拉伯很好奇。 这是一个专制君主制，所以在政治上它显然不是免费的，但在经济上它是免费的，当涉及到加密货币时，来自它的消息大多是积极的。
有银行禁令的建议主要基于央行在2018年发布的声明。
然而，很难看出这如何被解释为禁令，因为《金融时报》严重反对加密货币，所以他们很可能站在脆弱的立场上。
在高度一致的阿联酋，迪拜房地产巨头 Emaar 于 2019 年开始接受比特币，甚至计划在以太坊网络上发布代币。
此外，沙特阿拉伯的货币与美元挂钩，因此他们没有自己的货币政策，这使得比特币成为一种合理的对冲。
因此，总的来说，按照这个图景，世界上大部分地区都是自由的，至少在经济上是自由的，但最显着的是中国，就经济而言，中国的治理模式非常压抑。
彻底的经济独裁似乎非常罕见，有许多细微的克制，因为自由似乎经常主宰世界，至少在经济上是这样。
资讯来源：由0x资讯编译自LIVECOINS。版权归作者所有，未经许可，不得转载