與其他自由指數不同，比特幣可能是世界上最中立的自由衡量標準，沒有哪個國家可以指責它具有西方偏見。
那是在FT 地圖（如上圖所示）似乎通常對應於一個國家的自由觀念及其對比特幣的處理之後。
從這兩個奇數開始，據我們所知，加拿大還沒有正式禁止比特幣銀行業務，因為加拿大中央銀行沒有發出通知。防止商業銀行處理與加密貨幣相關的法定交易。
相反，加拿大的私人商業銀行，如蒙特利爾銀行和加拿大皇家銀行(RBC)，在2018 年決定自己選擇避免與加密貨幣相關的信用卡和借記卡交易，而加拿大政府本身也允許使用比特幣和以太坊ETF 將在多倫多證券交易所上市。
我們將大部分免費提供它們，但令人失望的是，沒有加拿大人將這些銀行以違反人權公約的方式乾涉財產權而告上法庭。
俄羅斯在2017 年10 月幾乎走上了中國的道路，但仍然是俄羅斯總統的弗拉基米爾·普京最近會見了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，並對整個加密貨幣區塊鏈事情變得有點痴迷。因此，普京命令俄羅斯央行停止其加密貨幣鎖定計劃。
在我們看來，我們對俄羅斯有兩個資格。在政治上，很明顯，他們中的大多數人都沒有自由，最近俄羅斯中上層中產階級的大多數完全禮貌的抗議，有點生動地表明了一種政治壓迫的氣氛。
然而，在經濟上，俄羅斯可能基本上是自由的，沒有關於乾涉外國甚至國內產權的報導，例如強制技術轉讓或意外產品禁令。
使他們成為一種奇怪的組合，也許可以被描述為沙皇經濟自由主義。
最突出的是很少有國家完全禁止比特幣。阿爾及利亞現在或曾經是一個獨裁政權，似乎是自由的曙光，抗議活動推翻了前任總統，他希望為所謂的希拉克運動競選第五個任期。
他們週六剛剛舉行了選舉，但投票率只有30%，是20 年來的最低點，因為在周四七名領導人被捕後，希拉克運動抵制了選舉。
總的來說，阿爾及利亞人民似乎對歐洲這個發展中國家但石油資源豐富的國家非常友好，那裡有一些漂亮的建築，但也有沙質社區。
雖然他們的整體情況可能有點阿拉伯，但他們實際上有點歐洲，政治和經濟自由主義有蓬勃發展的潛力，但實際發生的事情當然會由事件來說明。
埃及是一場悲劇，自由是指歐洲沒有在自己的鄰國施加影響，釋放當時缺乏經驗的奧巴馬。
在政治上，他們是一種獨裁統治，一種軍事獨裁統治，阿卜杜勒·法塔赫·賽義德·侯賽因·哈利勒·塞西將軍在2014 年的“選舉”中掌權，他以97% 的選票“獲勝”並仍然統治著。
2012 年至2013 年期間，埃及人通過讓穆斯林兄弟會附屬成員穆罕默德·穆爾西(Mohamed Morsi) 短暫掌權，從而結束了這片古老土地所經歷的短暫民主，從而在埃及人“錯誤地”投票後接任。
從經濟上講，埃及也可能不自由，因為他們禁止了唯一符合伊斯蘭教法的使用過的錢，其原因可能沒有人能理解，除非這位67 歲的獨裁者對這些加密貨幣一無所知，而且可能是。太偏執了讓他的人民哪怕一點點
玻利維亞並不自由，因為有人指責2019 年的選舉被抗議活動所操縱，導致埃沃·莫拉萊斯下台，而現在，選舉結束後，新總統路易斯·阿爾塞聲稱他已經恢復了民主。
我們會相信，當他們取消比特幣時，這裡的情況有點有趣，因為中央銀行在2014 年通過聲明“禁止”了它：
“使用不是由政府或授權實體發行和控制的任何類型的貨幣都是非法的。”
2014 年是一個非常不同的加密貨幣時代，玻利維亞不太可能有超過少數的加密貨幣人，如果那樣的話，但是跳到全面禁令的決定對這個國家說了很多，並表明在大多數情況下不是免費的，儘管這很可能會改變。
孟加拉國的情況似乎有些混亂。中央銀行在2014 年和2017 年發出警告，警告稱根據反洗錢法，加密貨幣是非法的，但也可能被誤報為徹底的禁令，孟加拉國無論如何都可能效仿印度，印度顯然計劃對比特幣進行分類。
同樣，在尼泊爾，所謂的禁令似乎基礎薄弱，因為Rastra 銀行在2017 年發布了一項通知，根據2019 年BS 貨幣監管法和尼泊爾Rastra 銀行法2058 BS 禁止比特幣。
這在法庭上受到質疑，尼泊爾本身顯然是一個民主國家，但可能更傾向於限制性民主。
尼日利亞中央銀行最近實施了加密貨幣銀行封鎖，但這是有問題的，因為目前尚不清楚中國是否在這件事上影響了他們，因為他們基本上複製了他們對加密貨幣的做法，而且中國顯然向尼日利亞提供了很多貸款。
當然，中國在2017 年實施了封鎖。當中國對經濟的法西斯主義態度變得十分明顯時，美國與他們開戰。
中國不完全是共產主義，也不完全是資本主義，通常被描述為國家資本主義，但這是用詞不當。
恰當的術語是法西斯主義，不管它看起來如何受到指責，因為它在作為國家董事會一部分的公司的領導人中具有與法西斯意大利和納粹德國相同的經濟模式。
最近的馬雲事件也表明，只要中國沒有產權，一切都屬於國家，但私營企業當然是允許的，但它必須促進國家的目標。
由於比特幣不受國家控制，這樣的法西斯政府自然不能允許其自由運作，因為它為加密貨幣礦工提供便利，因為它服務於國家增加出口的目標，同時由於乾擾了比特幣的內部消費而壓制了比特幣的內部消費。人為地將人民幣與美元匯率掛鉤的努力被低估了。
當時我們呼籲抵制中國，但這種被動的行動是否能起到多大作用尚不清楚。一種更微妙的方法可能更好地有效地破壞其禁令，無論是通過加密貨幣交易所促進來自中國境內的交易，還是通過加密貨幣人去那裡談論加密貨幣並加強聯繫以實現獨立增長。
儘管有這項禁令，但中國的加密貨幣空間仍然相當大，充其量只是零星的應用，因為其不斷的禁令和禁止令很可能在上層內部存在政治分歧，最明顯的是。
龐大的審查制度、缺乏政治代表或有組織的辯論、缺乏產權，因為國家似乎聲稱有權干涉任何公司，取消任期限制等等，這讓中國不再就財產權而言，政治上和經濟上都是自由的。
隨著法西斯主義往往有強勁的初始增長，這種情況可能會改變，特別是對於一個不發達國家來說，但這種增長往往不會持續，因為組織優勢很快讓位於扭曲市場和破壞增長的管理不善和反复無常的行為。
沙特阿拉伯很好奇。這是一個專制君主制，因此在政治上顯然不自由，但在經濟上它們有些自由，在加密貨幣方面傳出的消息大多是積極的。
銀行封鎖的建議主要基於其同等央行在2018 年發布的聲明。
然而，很難看出如何將其解釋為禁令，因為FT 嚴重偏向於加密貨幣，因此它們的基礎可能不穩固。
在高度一致的阿拉伯聯合酋長國，迪拜的房地產巨頭Emaar 於2019 年開始接受比特幣，後來甚至計劃推出以太坊代幣。
此外，沙特阿拉伯的貨幣與美元掛鉤，因此它沒有自己的貨幣政策，這使得比特幣成為一種合理的對沖。
因此，總的來說，按照這張圖，世界上大部分地區通常是自由的，至少在經濟上是自由的，但最顯著的是中國，它在經濟方面的治理模式非常壓制。
直接的經濟獨裁似乎非常罕見，主要是限制的細微差別，因為自由總體上似乎主宰了世界，至少在經濟上是這樣。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOMONEDA。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載