今年早些時候，社區強烈反對新南威爾士州偏遠地區的垃圾處理設施成為頭條新聞。耗資390 萬澳元的設施將佔據岡尼達工業區2.7 公頃的土地。它打算每年處理多達250,000 T來自悉尼的廢料。
其中大部分是建築垃圾，處理後可用於道路建設。該工廠的建設將僱傭62 名員工，其運營將創造30 個工作崗位。然而，向規劃審查提交的86 份公開意見中，每一份都反對該項目。
居民提出了各種擔憂，當地媒體對此進行了廣泛報導。他們關注水管理、空氣質量、噪音、危險廢物的影響、交通和運輸、消防安全以及土壤和水。例如，一位當地商人和獸醫提交的意見書說：
“擬建設施離城鎮、住宅和其他企業太近 […] Gunnedah 正在發展壯大，未來幾年，這個擬議的開發項目將非常靠近城鎮。 ”
擬建的廢物回收設施在岡尼達的位置。來源：谷歌地圖（2021），作者提供
申請人總經理表示，“有毒垃圾場”等描述不准確。
“這不是垃圾場 […] 它的主要重點是回收、再利用和回收利用。 ”
他加了： ”[At present] 大多數這些東西都被送到垃圾填埋場。我們的提議對環境非常有益，它正在利用這些資源並將它們重新循環。現實是人口在增長，將產生更多的垃圾，好處是我們可以更好地處理和回收垃圾，而不是將垃圾送到垃圾填埋場。 ”
為什麼需要這些設施？
根據《2020 年國家廢物報告》的最新數據，澳大利亞在2018-19 年的建築和拆除(C&D) 部門產生了2700 萬T廢物（佔所有廢物的44%）。自2006-07 年以來增長了61%。這種廢物流是澳大利亞管理廢物的最大來源，其中76% 被回收利用。
然而，回收率和處理能力仍需大幅提高。 Gunnedah項目的環境影響聲明指出，悉尼“已經面臨處理其不斷增長的建築垃圾的壓力”。大多數州和國家政策——包括2014-2021 年新南威爾士州避免廢物和資源回收戰略、新南威爾士州廢物和資源回收基礎設施戰略以及2018 年國家廢物政策——都強調需要開發基礎設施以有效管理這些廢物。
那麼，為什麼人們反對這些設施呢？
公眾反對當地社區的新基礎設施，即不在我的後院(NIMBY) 的態度，是一種全球現象。澳大利亞也不例外。我們之前看到過公眾抗議在當地建立垃圾處理設施。
學術文獻報導了這種抵抗的根本原因是惡臭和其他空氣污染，以及對財產價值和健康影響的擔憂。影響個人感知的因素包括教育水平、過去的惡臭經歷以及與住房的接近程度。
世界各地的當地社區都抗議當地的廢物管理工廠，他們認為這對他們的健康構成威脅。聯合工人/ Flickr，抄送
回收的其他挑戰是什麼？
我們在RMIT 大學的研究團隊探索有效管理建築和拆除廢物的方法，重點是發展循環經濟。我們的研究表明，這一目標在很大程度上取決於回收產品終端市場的發展。運營商因此有信心投資回收建築和拆除廢物，因為他們知道這會產生合理的回報。
還需要持續供應回收材料。我們認為需要在澳大利亞各地開發更多的回收基礎設施。偏遠地區最適合這一目的，因為它們有空間，也需要在當地創造就業機會。
然而，要實現全國范圍內的廢物回收，每個人都必鬚髮揮自己的作用。我們所說的每個人都是指供應商、廢物生產者、廢物經營者、政府和社區。
今天，我們面臨著大規模城市化、原始材料短缺、溫室氣體排放增加以及廢物出口禁令等新挑戰。這些挑戰需要新的解決方案，其中包括為我們所產生的廢物分擔責任。
可以做些什麼來解決公眾的擔憂？
政府在教育公眾了解回收建築和拆除廢物的許多好處方面可以發揮關鍵作用。這些好處包括環境保護、更有效地利用資源、降低建築成本和創造就業機會。
政府還必須確保與社區充分協商。當地的一份新聞報導反映了岡尼達居民的擔憂，即回收設施的支持者沒有與他們聯繫。他們發起了聯繫。一位當地人說：
“我確實理解這樣的發展會給社區帶來短期的經濟收益，但也知道它們將造成的經濟和環境負擔。”
居民的反饋引發了一系列涉及各方的諮詢會議。
應該開發一個強大的框架來諮詢社區、讓利益相關者參與和提供信息，以配合任何此類發展。社區教育計劃應以研究為基礎。
例如，研究表明，與城市廢物回收設施不同，建築和拆除廢物管理設施對環境和居民健康和福祉的影響可忽略不計。這是由於大多數建築材料（例如masonrt）的不可燃性質。
需要有效地傳達此類證據，以改變社區對建築和拆除廢物回收設施的負面態度。在RMIT，通過我們的國家建築和拆除廢物研究和工業門戶網站，我們繼續發揮我們的作用，提高公眾對這些好處的認識。
澳大利亞需要建築垃圾回收廠——但首先需要贏得當地人的支持，首先出現在米奇身上。
資訊來源：由0x資訊編譯自MICKY。版權歸作者The Conversation所有，未經許可，不得轉載