國際清算銀行或BIS 致力於通過中央銀行數字貨幣對你的資金進行“絕對控制”，因為我們正在閱讀今天最新的加密貨幣新聞。
國際清算銀行總經理奧古斯丁卡斯滕斯就CBDC 的未來發出了一條消息，國際清算銀行似乎力求對你的資金進行“絕對控制”：
“我們不知道今天誰在使用100 美元的鈔票，我們也不知道今天誰在使用1,000 比索的鈔票。 與CBDC 的主要區別在於，中央銀行將對決定使用中央銀行負債表達方式的規則和條例擁有絕對控制權，而且我們將擁有執行這一點的技術。”
它提供的哪些服務尚未被幾乎所有主要的私人銀行機構實施？
— 丹尼·奧基夫(@DAOKeefe)，2020 年10 月11 日
過去，加密貨幣與CBDC Shodown 的情景在很大程度上被淡化了，但Carsten 的信念使那些警告CBDC 可能帶來的潛在極權主義的信念無罪。考慮到這一點，隨著當局希望壓制競爭，我們是否可以期待更嚴格的監管和對加密貨幣的進一步限制？
就在2019 年，Carstens 表示，中央銀行不會很快實施CBDC，但在考慮到需求不足和運營後果或帶來這些後果時，此事有點緊迫：
“社會方面對CBDC 沒有明確的需求。 中央銀行在實施貨幣政策時會產生巨大的操作後果，並對金融體系的穩定性產生影響。”
然而，幾個月後，Carstens 表示需求出現重大轉變，並且可能比我們想像的更快發生：
“這可能比我們認為有市場的時間要早，我們需要能夠提供央行數字貨幣。”
數據顯示，67 個國家正在研究、開發和試點CBDC，BIS 的另一項題為“中央銀行數字貨幣：對微創技術的追求”發現匿名和去中心化是零售CBDC 的主要問題：
“我們發現受流行的加密貨幣系統啟發的技術發展——基於匿名且缺乏中央權威——不符合零售CBDC 的要求。”
許多人過去曾警告過CBDC 的危險。 Shapeshift 首席執行官Erik Vorhees 表示，他們沒有提供任何創新，並暗示他們只會讓那些反對自由和個人主權的人受益。對此消息的普遍反應是，該銀行正試圖獲得絕對控制權，但進展並不順利。 VanEck 數字資產戰略總監Gabor Gurbacs 表示，中央銀行的任務是“絕對控制”如何花錢。
資訊來源：由0x資訊編譯自DCFORECASTS，版權歸作者Stefan所有，未經許可，不得轉載
