我讀過許多文章，將比特幣和加密貨幣置於法定貨幣之上，還有幾篇文章在暗示傳統硬通貨的劣勢，並暗示這些貨幣在不久的將來可能會過時和被棄用。他們說“法幣即將消亡”，但這真的是真的嗎？我不知道你的答案可能是什麼，但我強烈懷疑紙幣的時代是否接近尾聲，尤其是在加密貨幣空間的當前狀態下。
的C最近的趨勢Ø在某些行業，包括金融untries用人blockchain技術，其中在blockchain運行貨幣都普遍接受的資源交易所裝置起到了推波助瀾的人設想一個沒有法定貨幣和世界的潮流。雖然這是一種可能性，但這是一個非常長遠的願景，事實上，實現的可能性很小。
雖然我是比特幣和加密貨幣的支持者，但一些法定貨幣的傑作以及比特幣和加密貨幣目前的缺點也不容忽視。根據某些加密貨幣學家的說法，“區塊鍊是一項智能技術，但加密貨幣毫無用處”。這在很大程度上當然不是真的，但在某種程度上它基本上表達了對加密貨幣的失望。雖然支持這些靈活貨幣的技術擁有許多應用，但加密貨幣在很大程度上已經描述了一些非常難以忽視的缺點。
事實是，沒有任何系統或技術是100% 有效的，但是如果對一個非常年輕的潛在客戶提出建議，他們在一個已經服務了幾個世紀的系統上表現出一些巨大的低效率，可能要求太多……而且進展太快。
停稍微評估一下，你認為加密貨幣作為全球交易所手段的表現如何？一個批判性的想法將揭示可能由此產生的許多問題。雖然這些問題是可以解決的，但加密貨幣和區塊鏈技術距離解決這些問題還有很長的路要走。
事實上，與用於主流交易所的全球貨幣相比，加密貨幣作為實用型代幣更合適。但是，如果必須為此目的使用加密貨幣，那麼就必須引入一點中心化，這就違背了去中心化和切斷中間人為資金轉移過程增加安全性和隱私性的整個目標。
在交易中實現高吞吐量也是一個區塊鏈問題，它限制了加密貨幣在日常“支出”活動中的使用。支出和接收算法的優化使區塊鏈項目“遙遙領先”，雖然許多當代區塊鏈能夠處理資產的轉移和接收，但許多用戶在使用此功能時仍然面臨切實的限制，這源於所需的複雜步驟在發出轉賬請求之前，處理交易的速度很慢。為了更好地為人民服務，優化的資金支出方式必不可少。
談便攜性？當然目前的銀行金融技術專注於提供一種便攜的金融交易媒介，因此最近出現了銀行應用程序、條形碼消費系統和其他基於網絡的銀行服務。這簡化了金融活動並創建了一種“數字法幣”，它在沒有區塊鏈的情況下在一個中心化系統中運行，但它當然提供了一個靈活的支出系統，其中包含一些試圖監控使用和阻止不規則活動的法規……程度。
好吧，區塊鏈聲稱是透明的，這是與託管銀行系統相關的事實，但透明度只是一種輔助金融監管的工具，但是使用透明的金融系統而無法真正遏制系統中的違規行為，這一切都是徒勞的. 如果你能看到正在發生的不法行為卻無法阻止或減少，那麼透明幾乎沒有用。在真正去中心化的區塊鏈驅動的金融系統中就是這種情況。
目前，加密貨幣的普遍性是它在當前法定貨幣、金融系統和銀行中真正具有的唯一誘人特徵。鑑於目前的不穩定、操縱和技術缺陷，它實際上不如法定貨幣和現有的銀行系統。
將加密貨幣視為區塊鏈項目的實用代幣，它解決了一些現實世界的問題，或者提出了一種新的和/或更有效的方式來處理現實世界的問題，這可能是最健康的看待方式。將區塊鏈技術的某些方面引入金融科技，徹底改變金融體系，將區塊鏈技術的一些優點融入主流金融體系，必將創造一個更高效的金融體系。法幣系統可能永遠不會消亡，但如果區塊鏈技術和加密貨幣採取更健康的路線並解決一些最大的問題，那麼它們就有機會滲透到主流金融體系中……但不會完全取代法幣。用加密貨幣代替法定貨幣只是一種持久的幻想。