SEC 和Ripple Labs 就Ripple 的辯護再次發生衝突，即SEC 未能提供關於XRP 交易違反法律的公平通知，或者SEC 稍後將XRP 稱為證券。
這是Ripple 向前邁出的一步
美國證券交易委員會（SEC）表示，他們任命的領導人的觀點並不反映該機構對Ripple 和XRP 的立場。正如AZCoin News 報導的那樣，他們肯定是指美國證券交易委員會委員Hester Peirce 和Elad Roisman 同意美國證券交易委員會的裁決有缺陷，因為它沒有具體解釋Coinschedule 吹捧的哪些項目實際上是證券。而Ripple 的法律團隊使用Coinschedule 懲罰作為辯護。
Ripple 的辯護律師邁克爾·凱洛格(Michael Kellogg) 在給美國地區的一封信中寫道：“兩名現任SEC 委員的聲明更加清楚地表明，在與本案相關的時間裡，公眾對法律的要求沒有公平的了解。”安娜麗莎·托雷斯法官。
作為回應，美國證券交易委員會表示，其委員的觀點並不反映該機構的立場，並且他們在公開場合所說的話與美國證券交易委員會關於瑞波幣、其首席執行官布拉德加林豪斯和董事長克里斯拉森違反法律的說法無關。
SEC 律師Mark Sylvester 在給Torres 法官的一封信中寫道：“有爭議的聲明不是SEC 本身的聲明，也不是本法院的任何形式的具有約束力的權威。”
“該聲明不能作為認定憲法禁止將證券法的註冊要求應用於Ripple 的行為的依據，”西爾維斯特寫道。 “該聲明也不能作為駁回SEC 指控的依據，即個人被告以其自己的報價和銷售以及其他行為，協助和教唆Ripple 的未註冊報價和銷售。”
Ripple 提交的文件和SEC 的答復令人氣憤不已，但不太可能在法院對罷工動議的審議中產生重大影響。
同樣在最近，密切關注Ripple 案件和SEC 的律師James K. Filan 更新了案件的最新進展。
Filan 在推特上寫道：“個別被告回應了SEC 關於專員Peirce 和Roisman 的公開聲明的信函，稱SEC 的回應是繼續公開譴責這兩位專員認為不明確的經過深思熟慮的觀點。”
資料來源：James K. Filan/Twitter
鑑於這種情況，不少人爭辯說，如果屬實，問題就變成了哪一方主動故意拖延？相互的？瑞波幣還是證券交易委員會？如果委員們在爭論清晰度，那麼就會有關於清晰度的爭論，這意味著沒有清晰度。看似循環，卻不得不說。這不是關於使法律無效，而是先於法律。這是關於法律是否甚至適用。
律師傑里米·霍根（Jeremy Hogan）也對此發表了自己的看法：
“儘管Peirce 和Roisman 委員的聲明對Ripple 來說是一種祝福，但對於SEC 必須證明他們知道或魯莽無視證券法的個別被告而言，更是加倍。 預計很快就會看到Ripple 的回复。”
他辯稱，專員的聲明並沒有改變他對時間框架的估計，除非他認為這會使個別被告更有可能贏得駁回動議。顯然，他認為就和解談判而言，這使Ripple 處於更好的位置。
目前，也有很多觀點認為，社區對SEC 的發展情況說了很多，他們認為這與兩名委員公開表示2021 年存在監管不確定性的證據無關，無論他們是否是個人觀點。美國證券交易委員會針對個別被告的舉證標準是什麼？
資訊來源：由0x資訊編譯自AZCOINNEWS。版權歸作者Selena所有，未經許可，不得轉載