對比特幣極端主義的看法存在分歧。有人說：比特幣極端主義意味著不斷思考數字貨幣相對於法定貨幣系統的優勢。其他人說，僅基於比特幣的全球經濟是荒謬的，而且還會通貨緊縮。
然而，比特幣極端主義不僅僅是對比特幣的偏好，而不是山寨幣。因為它的擁護者將第一號加密貨幣視為世界經濟宏觀經濟結構中的範式轉變。中央銀行將過時，通貨膨脹不可能，匯率將成為過去。我們仔細看看這個現象。這是比特幣極端主義者永遠不會說的五句話。
“比特幣已死”
比特幣極端主義者的一個特點是對加密貨幣價值的無可辯駁的信念。每一次碰撞都以展示的平靜被接受，並被重新解釋為對價格長期發展的必要糾正。因為比特幣極端主義也意味著展示持久力。按照這個理論，只有走過幾個淚谷的人，才能收穫期待已久的“超級比特幣化”的果實。或者用一個詞來形容：Hodl。
“我吃素”
誠然，這當然不適用於所有比特幣極端主義者。在這一點上，我們已經報導了全肉飲食和BTC 之間明顯存在的聯繫。
在這一點上，我們讓邁克爾·戈德斯坦(Michael Goldstein) 為我們說話，祝你胃口大開：
可以直觀地看到連接。比特幣是對法定貨幣的反抗，而全肉飲食是對法定食品的反抗。
“凱恩斯實際上是一個好人”
比特幣極端主義也是經濟學中兩種思想流派的衝突。比特幣極端主義者通常屬於所謂的奧地利經濟學院。它的突出代表是弗里德里希·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek）——著名的約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）的激烈對手。總之，這兩個學派的理論和含義是不相容的。凱恩斯希望看到貨幣經濟掌握在國家手中，而哈耶克則主張建立一種經濟自由的體系，在這種體系中，不同形式的流通貨幣相互競爭。在布雷頓森林會議上，凱恩斯的想法終於佔了上風。
“有點通貨膨脹是可以的”
比特幣極端主義者不是中央銀行的粉絲。如果要相信極端主義Saifedean Ammous，金本位制的廢除和中央銀行控制下的貨幣體系的引入是結束的開始。這聽起來可能有點誇張。
然而，不可否認的是，央行在貨幣政策上或多或少是自由的。他們常常承擔起這對國民經濟造成的責任。然而，在某些情況下，央行官員會使用錯誤的宏觀經濟槓桿——造成毀滅性後果。
因此，許多比特幣極端主義者呼籲廢除中央銀行系統。因為，所以論點是，即使是穩健的中央銀行也至少能確保穩定的通脹率，儘管從長遠來看，這也是不健康的。
以比特幣為關鍵貨幣，這個問題不再適用。因為比特幣由於其設計而具有固有的通貨緊縮結構，這對沒有繁榮和蕭條週期和通貨膨脹的可持續全球經濟有利，我的極端主義者。
“當然我也投資比特幣現金”
BCH或“BCash”是比特幣極端主義者的頭號公敵，Bitcoin-Jesus變成了Bitcoin-Judas，因為自臭名昭著的硬分叉之後，Roger Ver失去了很多同情。從那以後，BCH 爸爸不得不為加密貨幣Cosmos中出現的許多問題負責。誠然，隨著分叉以及由此導致的社區分裂成兩個陣營，Ver 對生態系統造成了損害。但Ver 反駁的論戰也沒有讓我們更進一步。
Ferdous Bhai 在一篇博客文章中總結了為什麼加密貨幣資產之間的一些貨幣競爭甚至可能是有益的：
我希望比特幣獲勝，我將繼續建立和支持使比特幣變得更好、更強大、更易於使用的公司。然而，在這樣做時，我們絕不能忘記目標。比特幣不是主要目標； 它是實現我們的抗審查、獨立和非國有化貨幣目標的一種手段。
因此，你可以在不否認所有其他代幣存在的權利的情況下保持對比特幣的忠誠。因為最終我們都在同一條船上。
運動有機會嗎？
比特幣極端主義是一個迷人的職業。因為心態需要大局。許多聯繫似乎是憑空建立的，似乎不切實際。儘管如此，還是值得仔細研究一下。如果你有時間，讓自己沉浸在硬幣理論、技術創新和見證經濟範式轉變的前景之間的辯論中。一句話，比特幣極端主義是凱恩斯主義與奧地利經濟學院之間張力領域的實時實驗。它仍然令人興奮。
免責聲明
本文發表於2018年11月，現已檢查更新。
資訊來源：由0x資訊編譯自BTC-ECHO。版權歸作者David Scheider所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：比特幣極端主義者永遠不會說的5 句話