Bankless：Lens與Farcaster有哪些相似？主要架構差異是什麼？

作者：William M. Peaster，Bankless；編譯：鄧通，金色財經

今天加密社交領域有一個重大消息。 Lens 剛剛推出了無需許可的註冊功能。

這意味著任何人現在都可以在無需邀請的情況下創建Lens 個人資料，從而向更廣泛的受眾開放去中心化的社交網路。

因此，此次更新使Lens 與Farcaster 相媲美，後者於2023 年10 月推出了無需許可的訪問，是當前加密社交平台中的王者。

自那時起，Farcaster 出現了爆炸性增長，特別是在今年早些時候推出Farcaster Frames（交互式可發布應用程式）之後。

因此，現在的主要問題很明確：既然不再需要許可，Lens 能否憑藉自己的第二次風潮趕上Farcaster 的吸引力？

我認為這是可能的，所以讓我們深入研究並比較這兩個新興網絡，看看為什麼。

主要相似之處

Lens 和Farcaster 都是去中心化的社交圖譜項目，並且有一些相似之處，因為它們都旨在重新定義社交網絡的格局。以下是他們最相似的地方：

• 去中心化——這兩種協議都是基於區塊鏈技術構建的，以減少對中心化中介機構的依賴。

• 所有權－與傳統社交網路相比，兩個平台上的使用者都擁有對其資料的控制權和所有權。這包括擁有自己的內容、個人資料和社交關係以及跨不同應用程式移植這些數據的能力。

• 互通性 —— Lens 和Farcaster 是開放且可互通的，允許第三方開發人員在其基礎設施之上進行建置。這種開放性鼓勵生態系統內的創新以及新應用程式和服務的發展。

• 以使用者為中心－兩個平台都優先考慮內容創作者的興趣和需求。他們的目標是創造一個支持內容貨幣化、受眾成長以及創作者與其社群之間直接互動的環境，而無需傳統社群媒體公司的中介。

主要架構差異

Lens 的智慧合約部署在Polygon 上，而Farcaster 的智慧合約部署在Optimism Layer 2 (L2) 擴展解決方案上。這些網路可以繞過直接使用以太坊可能帶來的擁塞和更高的成本，同時仍然錨定到L1。

除了不同的鏈基礎之外，Lens 和Farcaster 還分別透過Momoka 和Farcaster Hub 以獨特的方式處理資料：

• Momoka — 專注於資料可用性的客製化Optimistic L3。雖然在Polygon 上儲存資料始終是一種選擇，但Lens 已與Momoka 集成，提供鏈下處理某些交易的能力，從而實現更快、更便宜的用戶體驗。

• Farcaster Hubs —— 一個分散式伺服器網絡，用於儲存、驗證和提供Farcaster 數據，實現高效的數據處理，而不會面臨在以太坊主網上管理所有內容的瓶頸。

去中心化身分和帳戶創建

Lens 和Farcaster 也依賴不同的身分管理系統。以下是他們的方法的快速概述：

Farcaster：帳戶和用戶名

• 帳戶創建－ Farcaster 帳戶與以太坊地址綁定，透過與智能合約互動創建，並使用唯一的Farcaster ID (fids) 進行識別。

• 使用者名稱－ Farcaster 使用以太坊名稱服務(ENS) 作為使用者名，支援鏈上(.eth 名稱) 和鏈下ENS 名稱(fnames)。使用者名稱連結到以太坊地址，但不同之處在於，一個地址可以有多個ENS 名稱，同時指定Farcaster 使用哪個名稱。

Lens：設定檔和Handles

• 設定檔NFT－這些NFT 代表對使用者社交圖譜和內容的所有權。一個Polygon 地址可以保存多個Profile NFT，這些NFT 會追蹤用戶的貼文、評論和社交互動。它們還可以透過擴充功能進行修改，例如用於管理權限的關注模組。

• Handles —— 在Lens v2 中引入，Handles（如@alice）是單獨創建的，可以與個人資料連結或取消連結。該系統允許在Lens 生態系統內進行靈活的身份表示和管理。

入門流程

從今天開始，任何人都可以存取lens.xyz 來建立Lens 設定檔。建立個人資料需要支付10 MATIC（在撰寫本文時約為10 美元）的固定費用，可以選擇透過信用卡支付。有了個人資料，您就可以開始使用Lens 生態系統中的應用程式。

在實體方面，Farcaster 目前允許受支援國家/地區的行動用戶透過其最受歡迎的前端Warpcast 免費註冊。對於此範圍之外的其他人，需要支付5 美元的門檻費用才能開始使用該應用程式。

比較Lens 和Farcaster 應用程式

上述Warpcast 由Farcaster 團隊開發，是Farcaster 生態系統中類似於Twitter 的旗艦應用程序，旨在展示並成為社交協議早期功能的中心。 Farcord 和Supercast 等替代第三方應用程式的不斷增長也對其起到了補充作用。

相比之下，Lens 團隊故意沒有為其協議創建主前端，以便將Lens 應用程式場景完全留給社群建構者。有幾個專案已經獲得了早期的關注，即Hey（桌面Lens 用戶端）、Orb（行動Lens 用戶端）和Buttrfly（Lens 社交瀏覽器）。

Lens 開放式動作vs. Farcaster 框架

上個月，Farcaster 發布了對Frames 的支持，為加密社交領域帶來一定影響。 Frames 作為Facebook 舊的Open Graph 協議的擴展而構建，可以將互動式應用程式直接嵌入到基於Farcaster 的社交來源中，按下按鈕即可觸發操作，從而即時更新Frame 的內容。

此設計融合了前端體驗剛性和後端執行彈性，其中前端由嵌入式URL 定義，執行邏輯透過自訂函數在背景處理。因此，Frames 可用於發布任何內容——從一鍵式NFT 鑄幣到投票。

Lens 在這裡有自己的原生答案，即Open Actions，該架構用於使智能合約呼叫能夠直接嵌入Lens 鏈上出版物中，例如評論。此功能允許開發人員在社交環境中整合特定的合約呼叫、參數，甚至複雜的邏輯，例如token-gating或follow-gating。

「小費」開放作業是一個早期的例子，透過它，發文者可以包含一個模組，將小費定向到指定的收件人地址。然而，與框架的情況一樣，開放操作的可能性是廣闊的。

當然，值得注意的是，最終這些系統都不是彼此孤立的，並且可以互操作，例如透過Lens 和Farcaster 連結操作。 Open Frames 的努力允許更輕版本的Frames 在Farcaster 之外工作，這也表明這些十字路口將出現更多的互通性。

未來展望

Farcaster 目前擁有超過20 萬名用戶，其中許多人是在過去一個月加入的，因為入門變得更加順利，而且Frames 變得更加流行。該協議的無需許可的基礎已經在這一過程中證明了自己，而且突破性的成功似乎即將到來。

現在，Lens 也到了證明自己的時候了。可以肯定的是，Farcaster 處於領先地位，但Lens 在未經許可之前已經積累了超過125,000 份個人資料，這表明它有堅實的基礎可以依靠。由於Lens 提供了與Farcaster 相同的一些通用要素，Farcaster 的早期成功表明Lens 也可以憑藉類似的推動力實現飆升。

一方最終會戰勝另一方嗎？也許就是這樣。 Farcaster 目前無疑是王者，而該王者正在擴展到其他生態系統，例如Solana。但請記住，加密貨幣社交場景仍處於萌芽階段，因此在可預見的未來，這裡不斷上升的受歡迎程度似乎將推動二者的發展。

此外，Yup 等web3 交叉發布應用程式（可讓您同時在Twitter、Farcaster 和Lens 上發佈內容）以及Open Frames 等專案表明Farcaster 和Lens 可以並行且互補地發展，至少在短期內如此。

無論發生什麼，這兩個項目目前的前景都很不錯，所以暫時不要放棄Lens！