作者：Alex Siman，Subsocial 的創始人——基於Polkadot 的去中心化社交網絡平台
我將從回答一個問題開始：為什麼我們首先需要去中心化的社交去中心化應用程序（dapps）？嗯，自2004 年至2006 年Facebook、YouTube、Twitter 和其他Web 2.0 社交網絡誕生以來，我們的交易所方式發生了巨大變化。當時，中心化網絡是一項突破，一種啟示——但現在它們正在慢慢過時。為什麼？因為他們無法再響應不斷變化的需求模式。
落後
首先，隨著人們越來越關心他們的私人數據的去向，需要透明和有意識地處理敏感信息。其次是創作者的獎勵問題：中心化的社交媒體平台充滿了用戶生成的內容，但目前的貨幣化方案缺乏靈活性，很少經過深思熟慮。例如，如果一個擁有20 名訂閱者的YouTube 視頻病毒式傳播，由於平台施加的限制，它仍然無法獲利。
然後是信息倫理問題。社交網絡可以將持有有爭議觀點的人拒之門外，這對嗎？ （一方面，唐納德特朗普是否有權表達他的觀點，即使他有時可能會濫用這一權利？）更令人擔憂的是，他們能否通過扭曲信息來操縱公眾輿論？我們都記得圍繞英國退歐的醜聞，這既不是第一個也不是最後一個。
鑑於上述情況，我清楚地看到Web 3.0 的去中心化網絡——開放、公平和透明——是社交媒體的未來。所以下一個問題是：我們究竟如何讓它們發生？
轉型還是革命？
這裡又出現了另一個問題：為什麼不讓現有的社交媒體現代化？利用他們龐大的用戶群的想法肯定有一些引人注目的東西，網絡效應已經在發揮作用。
在通往Web 3.0 的道路上，我們不得不放棄許多我們習慣的概念，無論大小。一方面，我們無法改變社交網絡背後公司的運作方式，因為這個想法根本沒有中心化治理。這就是為什麼我們不能使用存儲在中央數據庫中的傳統登錄名和加密貨幣系統的原因：要真正去中心化，我們需要改用私鑰——這只是新網絡將帶來的許多變化的兩個例子。
所以我相信這裡唯一可行的解決方案是從一個乾淨的石板開始，構建從第一個區塊去中心化的產品。
社交Dapp 在技術方面有何不同？
社交媒體的用戶每秒總共進行數千、數百萬次點擊。每個帖子、轉發、點贊或創作者提示都是微交易，在為我們未來的去中心化社交網絡定義可擴展性級別時，務必牢記這一點。
Kusama 上的平行鏈的區塊時間為12 秒，鏈上交易為0.5 秒。另一方面，獨立模式下的Substrate區塊鏈可以達到6 秒的區塊時間，鏈上交易為2.5 秒。
互聯互通呢？獨立鏈仍然可以通過橋接解決方案連接到平行鏈。
使用托盤的好處
首先，任何社交網絡都是一個社區——當然，未來的去中心化網絡也不例外。改變的是他們的結構：Web 3.0 社區是自我維持的生態系統，由用戶管理並支持他們自己的發展。
從開發人員的角度來看，它們是一組不同的模塊——每個模塊都有自己的功能。這裡最簡單的方法之一是使用托盤：預先設計的“磚塊”，用於從頭開始構建我們的社區，其質量和耐用性已經過各個開發團隊的測試。無論你正在構建什麼——獨立的社交網絡，或社交dapp 平台——你都將擁有創建強大的可持續社區所需的一切。
今天，該行業比以往任何時候都更接近構建Web 3.0。這不再只是一個想法，而是我們很快就會生活在其中的現實。我們有工具，我們有藍圖。我們所需要的只是一些調整和一些仔細的“打磨”——我們將能夠充分享受公平和去中心化溝通的好處。
免責聲明
作者或本文中提及的任何人表達的觀點和意見僅供參考，不構成財務、投資或其他建議。投資或交易加密貨幣資產會帶來財務損失的風險。
圖像信用
特色圖片來自Pixabay
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOGLOBE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載