8 月10 日晚間，跨鏈互操作協議Poly Network 突遭黑客攻擊，在Poly Network 現已集成的三大主流生態（以太坊、BSC、Polygon）上，黑客分別盜走了2.5 億、2.7 億、8500 萬美元的加密資產，損失總額高達6.1 億美元。
史上最大黑客事件
6.1 億美元是什麼概念？如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是 DeFi 歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件，超過了鼎鼎大名的Mt.Gox 事件（744408 枚 BTC，當時總價值約4 億美元），以及2018 年的Coincheck 大案（5.23 億枚XEM，當時總價值約5.34 億美元）。
如果僅在DeFi 市場內部比較，Odaily 星球日報此前曾做過一次不完全統計，2020 年DeFi 領域內共發生了四十餘起起攻擊事件，損失金額約1.774 億美元（約4939 萬美元），Poly Network 這次事件的數字足足是其三倍有餘。
關於本次事件發生的具體原因，Odaily 星球日報已詢問了PeckShield、慢霧、BlockSec、Certik、成都鏈安等多家知名安全公司。其中 BlockSec 向Odaily 星球日報表示，黑客向 Poly Network 合約內的函數「verifyHeaderAndExecuteTx」提供了一個有效的簽名消息，且「LockProxy」合約內中的「onlyManagerContract」修改符不會被繞過。基於這些觀察，BlockSec 認為造成本事件的原因可能是用於跨鏈簽名的私鑰被洩漏，或是簽名程序有邏輯漏洞導致簽署出了攻擊交易。
這一分析也與其他一些KOL 的觀點相吻合。 The Block Research 分析師Igor Igamberdiev 認為，Poly Network 遭到攻擊的根本原因是密碼學問題，這可能類似不久前剛剛發生的Anyswap 黑客事件——在那起事件中，黑客通過合約漏洞成功推倒出了私鑰，最終竊走了790萬美元。
安全研究員Mudit Gupta 則提出了另一個可能，由於 Poly Network 的合約只有一個簽名者，除了黑客可能通過某種手段獲取了密鑰之外，也有可能是黑客與團隊內部人員勾結完成了攻擊，這需要更為徹底的調查。
Primitive Ventures 創始合約人Dovey Wan 也表示：“Poly Network 和O3（注：本次事件的另一大相關項目，下文會解釋）都沒有完全開源，所以這很有可能是一次內部攻擊事件。”
圍堵與逃竄
20:38，Poly Network 官方於推特確認了攻擊事件，並貼出了黑客在不同鏈上的具體地址（見下文）。官方同時表示，為了追回失竊資金，Poly Network 將採取法律行動，敦促黑客盡快還款，希望相關鏈上的礦工及各大交易所伸手援助，共同阻止黑客地址所發起的交易。
黑客地址：
-
以太坊地址：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963；
-
BSC 地址：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71；
-
Polygon地址：0x5dc3603C9D42Ff184153a8a9094a73d461663214。
在Poly Network 發出呼籲之後，各方KOL 紛紛發聲支援，試圖阻止黑客洗錢。
趙長鵬於推特表示：“我們已獲悉Poly Network 發生的黑客事件。雖然沒有人能夠控制BSC 或以太坊，但我們正在與所有安全合作夥伴協調，我們將盡已所能，主動提供幫助。”
OKEx CEO Jay 也表示：“OKEx 已在關注此案，我們正在觀察貨幣的流動，並將盡最大努力來協助處理該事件。”
另一邊，穩定幣 USDT 的發行方Tether 更是快速響應，直接凍結攻擊黑客以太坊地址中3300 萬USDT。
黑客通過Curve 將近1 億USDC 兌換為DAI。
不過，雖然已有多方參與了針對黑客的堵截，但黑客仍在通過各種手段快速混幣，包括在以太坊上利用Curve 混幣逾9700 萬美元，以及在BSC 上利用Curve 分叉項目Ellipsis Finance 混幣近1.2 億美元。
大型乞討現場
失竊金額如此之大，受害者數量自然也少不了（Odaily星球日報作者本人也是其中之一）。
就目前情況來看，遭受此次事件影響的主要群體是通過跨鏈聚合器O3 Swap 進行挖礦的用戶，O3 Swap 本身也因此暫停了跨鏈相關服務。在事件發生之前，O3 Swap 在Polygon 等鏈上的穩定幣池年化可超過20%，一些短期單幣池（上周剛剛關閉）的年化更是可達百分之數百，在DeFi 挖礦收益日趨下行的今天，這一年化水平還是相當具有吸引力的。大量“DeFi 農民”衝著高收益而來，卻最終落得了個“血本無歸”。
而之所以Poly Network 被攻擊，O3 Swap 用戶遭殃，是因為O3 Swap 的跨鏈功能係基於Poly Network 搭建。事實上，在Poly Network 官方確認被黑之前，社區之內的主要猜測也是O3 Swap 合約被黑客攻破。
在以往DeFi 被盜、用戶求助無門的情況下，不少人會選擇向黑客的地址發送一筆交易，留言述說這是自己的血汗錢，懇求黑客歸還資金。而這一次，許多“看熱鬧不嫌事大”的旁觀者卻讓事情“變味”了。
在某位吃瓜群眾“提示指導”黑客其USDT 已被列入黑名單，並被黑客“回禮”了13.5 ETH 之後，更多原本與本次事件無關的人也開始加入了這場大型“乞討”之中，通過“支持”黑客尋求打賞，甚至拜託黑客“拉盤”自己持有的幣。
“技術”一般的吃瓜群眾大多選擇直接乞討，比如說「大哥，給我點兒錢吧」或是「大佬，求求你了」。
“技術”再好點的用戶會選擇講講故事，甚至讓黑客成為自己的“天使投資人”，比如說「我看中了一個項目，如果你給了我多少多少錢，待我飛黃騰達後定會加倍奉還」，或是說「自己還在上學，也有個黑客夢想，希望能夠獲得前輩的資金支持」。
“技術”最好的用戶根本不墨跡，二話不說，直接認爹。
更有甚者，一些人试图通过告诉黑客一些可行的混币措施，来换取黑客的代币施舍……这种看似“好玩”的做法实则非常不可取，也是对焦急痛心的失主极大的不尊重。
追回資金，還有希望嗎？
撇開種種鬧劇，事件既已發生，各方最為關心的事情莫過於能否成功追回資產。
結合此前DeFi 世界內曾發生過的多起安全事件來看，追贓並非毫無可能，比如去年的dForce 及EMD 事件，最終都成功追回了失竊資金。整體來看，此類事件基本上都有一個共同點——通過追踪，黑客在現實世界的身份暴露，面臨著來自項目方及受損用戶的起訴和追責，最終選擇主動歸還資金。
過往案例告訴我們，儘管DeFi 在交互層面上已實現了去中心化，但一個個受法律保護及約束的人類才是參與DeFi 的主體，因此DeFi 也絕不是什麼無法之地，在鏈上資產意外遭遇損失時，尋求鏈下的法律保護是最有效的解決措施。
目前較好的一個消息是，慢霧安全團隊表示，在合作夥伴虎符（Hoo）及多家交易所的技術支持下，已通過鏈上及鏈下追踪已關聯發現攻擊者的郵箱、IP 及設備指紋等信息，正在追踪Poly Network 攻擊者相關的可能身份線索。慢霧安全團隊梳理髮現，黑客初始的資金來源是門羅幣（XMR），然後在交易所裡換成了BNB/ETH/MATIC 等幣種並分別提幣到3 個地址，不久後在3 條鏈上發動攻擊。
或許是感覺到了壓力，黑客也在8 月11 日00:05 通過一筆交易公開表示有意歸還部分資金。與此同時，黑客還提出了一個新的可能，即利用這筆資金發行一個全新代幣，並通過DAO 的形式進行運作。
不過，慢霧提到的關鍵合作夥伴虎符（Hoo）隨後在社群內進一步回應稱，黑客只是在虎符註冊了一個沒有KYC 的賬號，並轉出了少量ETH 作為gas 費用，並沒有資金流入虎符。最為關鍵的是，黑客在虎符內的賬戶並沒有實名認證，所以能否通過其他信息（慢霧提到的郵箱、IP 等等）成功定位黑客身份暫時仍無法確定。
稍早前，Poly Network 官方再次通過公開信的形式向黑客喊話，強調數億美元的資金在任何司法轄區都會是特大案件，希望藉此向黑客施壓，獲得與對方溝通的機會。但截至發文，Poly Network 仍沒有披露其他任何實質性的進展。
隨著多鍊格局的日漸穩固，跨鏈橋作為不同生態之間流動性往來的渠道，其所承擔的價值正快速膨脹。從前不久的Chainswap、Anyswap，再到今天的Poly Network，這一賽道已成為了黑客眼中的“香饃饃”，安全形勢日趨嚴峻，項目方、審計公司、用戶均需提高警惕。