隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。
8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。
啟用後，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。
此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。
其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。
以太坊燃燒的是誰的ETH？
根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？
我們需要拆解一下EIP1559。
EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。
原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask裡執行交易，可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時並不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。
不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。
但在EIP1559裡，對於gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊裡打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。
不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。
那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自於用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。
銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？
雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？
顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好麼？
當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。
以太坊PoW的代幣是如何產生的。
以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然後打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這裡我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程佔用了網絡的資源，也讓礦工乾了活，驗證了總帳本。
對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256（驗證出塊），而以太坊是改進版PoW的Ethash，基於Dagger-Hashimoto。
因為比特幣引入了ASIC，所以 其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。
儘管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享後的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程複雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低於比特幣，不過，邏輯是不變的。
礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。
那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？
此處，我們應該對比的是在PoS生態裡，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。
以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。
而對於PoS生態裡，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。
例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之後，其銷毀，是控制流通量的生態方式。
但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。
而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。
但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。
所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW（比特幣、以太坊）代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型裡。
但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀後，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。
二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對於原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS後流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定於交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。
不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向於，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。