在20 世紀90 年代初，我定期開車往返於聖路易斯奧比斯波和洛杉磯探望我的父母。在播客和 Pandora 流媒體音樂服務商出現之前，我有時會在無聊之餘聽廣播佈道。我清楚地記得，我曾在收音機裡聽到一位傳教士回答聽眾的問題，他用低沉蒼老的聲音說：“我們怎麼知道《聖經》所言屬實？” 然後不作任何帶有諷刺意味的停頓，漠然說道：“我們知道《聖經》是真實的…… 因為《聖經》就是這麼告訴我們的。”
人們對於PoW 密碼學貨幣的經濟和環境成本有諸多顧慮。一些人建議轉向權益證明來免去絕大部分成本。這就犯了跟老傳教士一樣的錯誤。
加密貨幣本質上是一個交易列表，同時也是一個可以決定哪些交易能夠被添加進列表的協議。
簡單來說，PoS 系統的運作方式如下：
-
有一個有效交易列表決定代幣的所有權歸屬
-
<複雜性>
-
持有代幣的人決定哪些交易是有效的
你根本不需要了解更多關於PoS 系統的細節問題，就會心生懷疑。了解得越詳細，你的疑心會越重：永動機的歷史就是降低第二步的透明性，致使投資者忘記第一步和第三步之間的聯繫。
PoS 可行嗎？
當然了，在未來一段時間乃至很長一段時間都是可行的。在所有人都認同的情況下達成共識非常容易。但是，如果將時間線拉得足夠長，就會產生很難解決的衝突。即使是英明過人、德高望重領導者也只有數十載光陰，有些甚至英年早逝。
PoS 本質上是自引用的。很有可能會出現兩條如出一轍、同樣有效的鏈，唯一的區別可能是這兩條鏈上的質押者不同。由於“質押” 局限於區塊鏈內部，無法用來在兩條鏈之間進行選擇。在適當的壓力下，最終會出現不成文的元共識協議來決定“我們應該關注哪條鏈”。具體是什麼樣的協議取決於分叉的性質。
共識失敗會發生什麼？
一個風險是會出現勢均力敵的分叉，然後導致社區內部出現長期爭議，例如，如何調整質押獎勵，如何“修復” 被破壞/被黑的合約，如何處理押金被盜的情況等等。
我對ETH/ETC 分裂沒有任何意見。由於大多數礦工選擇了ETH，這次分裂造成的創傷已經被治癒了。現在，ETC 的安全性遠低於ETH，還經歷過幾次51% 攻擊。算力（一種有限資源）集中化產生了正回饋循環，鼓勵剩餘算力放棄較小的分叉。
分叉一條PoS 鏈可以創建出兩條鏈，其中一條會獲得大多數質押者的認可。這種分叉會無休止地反復下去。究竟哪條鍊是“真” 的？
我認為Matt Levine 有句話說到了點子上： “從某種程度上來說，夜班門衛才是公司的真正控制者。”誰擁有大門鑰匙，誰就能獲得控制權。交易所選擇了哪條分叉鏈，就會採用它的“代號”，但是誰能保證所有交易所都會認可同一條分叉鏈呢？這會導致混亂且不可預測的局面。
但是我有辦法可以解決這個問題！
描述某條PoS 鏈時千萬不要說“你對這條鏈有影響力，因為這條鏈就是這麼說的”。
原文鏈接: https://github.com/stickfigure/blog/wiki/Proof-Of-Stake-Wears-No-Clothes
作者: Jeff Schnitzer
