近期Arbitrum、Optimism 等以太坊Layer 2 網絡的熱度明顯升溫，但由於Optimistic Rollup 方案7 天的提款挑戰期著實讓人捉急，用戶因此對Celer Network 以及Hop Protocol 等協議提供的快速跨鏈轉賬服務產生了迫切需求，那麼這兩個方案到底有何不同呢？來自MakerDAO 的區塊鏈架構師Bartek Kiepuszewski 對此進行了詳細解釋。
允許在鏈（L1 和L2）之間快速轉賬的LP 輔助橋並不相同，讓我們來看看Celer Network 的cBridge 和Hop Protocol 的對比。
首先是cBridge：cbridge.celer.network
1 Celer Network 的cBridge 跨鏈原理
cBridge 實施了一個簡單的HTLC （哈希時間鎖合約），其原理是你和匿名的中繼者（實際上是任何願意協助你提款的人）之間進行原子互換（atomic swap）交易，一個例子如下：
假設你想從以太坊主網轉移100 DAI 至Polygon 網絡，在步驟1 中，你將100 DAI 轉移到橋的ETH 部分，並指定時間鎖的持續時間（UI 默認為12 小時）。
在步驟2 中，中繼者將99 DAI （因為中繼者要收費，因此不是100 DAI）轉移到橋的Polygon 部分。
在步驟3 中，當你在Polygon 網絡看到你等待的99 DAI 時，你從橋的ETH 部分釋放100 DAI 給中繼者。
最終，在步驟4 時，中繼者從橋的Polygon 部分釋放99 DAI 給你，現在，你可能會看到一些問題。好的部分是，你的資金是安全的，它們不能被任何人偷走。但這裡也存在著問題，主要問題是Polygon 可能沒有中繼者幫助你進行轉賬，那會發生什麼呢？
好吧，在時間鎖（12 小時）之後，你可以將卡在橋的ETH 部分的資金釋放回你的錢包。
如果你轉移的是100 DAI，這並不是什麼大問題，但如果你想轉移的是價值1000 萬美元的DAI 穩定幣呢？你的資金會被卡住12 小時，然後你也燃燒了gas，但你無法知道是否有中繼者會樂意幫助你（並且他能否有足夠的流動性給你完成轉賬）。
還有一個潛在的麻煩，還記得步驟4 中中繼者應該在哪裡將資金釋放給你嗎？
如果中繼者不做這件事，你必須要自己執行這個步驟，Celer Network 稱自己會跟踪中繼者，觀察他們的成功率並試圖激勵他們完成中繼，但這是目前該系統中非常中心化的部分。
最後，我們無法查看一些鏈上合約並查看可用的流動性，你在橋的兩側看到的只是當前傳輸中的轉賬。
下面我們來看看，Hop Protocol 是如何嘗試解決其中一些問題的。
2 Hop Protocol 的跨鏈原理
與其他協議相比，Hop 是一個星型網絡，其中L1 ETH 是作為所有傳輸的結算層，它使用的是在L2 上鑄造的合成hToken （始終由底層的L1 代幣支持） https://hop.exchange
Hop 沒有使用HTLC，而是需要Bonder （Hop 中的中繼者）預先鎖定流動性，其進行跨鏈轉賬的路徑如下：
步驟0:Bonder 鎖定目標鏈上的流動性，這裡我們以Arbitrum 為例，這將用於促進Alice 的快速轉賬；
步驟1:Alice 將100 USDC 從Optimism 二層網絡發送至Arbitrum。為此，她需要首先將USDC 兌換成hUSDC，並將hUDSC 提取到L1 （代幣的流動軌跡是L2 –> L1 –> L2）。這是她需要簽名的源鏈上唯一的交易。
步驟2:Bonder 看到了Alice 的提款，並在目標鏈（即Arbitrum）上“Bond”這個操作，這一行動將減少Bonder 的保證金，在Arbitrum 上鑄造hUSDC，將其交換為USDC 並將USDC 發送給Alice，這對Alice 來說是非常快的！
步驟3: 最終Bonder 會得到原來Alice 的提款。如果來源是Optimistic Rollup 二層網絡，則是在7 天之後。如果來源是Polygon，則是在30 分鐘之後。原理就是這樣。
因此，與HTLC 方案相比，使用Hop 的方案，Alice 的傳輸速度會更快，UI 更流暢（只有一筆tx）。然而，這是有代價的——Bonder 需要鎖定流動性以促進提款。額外的流動性需要鎖定在兩個L2 的AMM 中。
用戶可以在L1 上檢查有多少流動性可用，例如對於
https://etherscan.io/address/0x3666f603cc164936c1b87e207f36beba4ac5f18a
中的USDC，你可以看到裡面有超過600 萬美元，這既適用於所有AMM 的hUSDC，也適用於促進快速USDC 轉賬。
如果Bonder 不可用怎麼辦？在那種情況下，Alice 的提款不會失敗，就像Celer Network 的cBridge 一樣，但它會降級為“緩慢”提款到L1。然後，她將不得不“手動”將流動性從L1 橋接到L2，以在目標鏈上獲得她的USDC。
在Celer Network 和Hop Protocol 中，Bonder （或稱為中繼者）的可用性是一個問題，在未來的版本中，項目方可能會通過治理代幣staking 以及一些罰沒機制來嘗試解決這個問題。 （譯者註：目前Hop Protocol 尚未發行代幣，因此，這或許也意味著它有追溯性空投的可能）
補充說明：Hop Bonder 甚至不需要等待Alice 的L2 tx 在L1 上進行確認- 它可能依賴於L2 的定序器立即“軟終結”，因此幾乎立即將代幣從Alice 的PoV 轉移到另一個L2。
特別聲明
免責聲明：本文不代表0x财经立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：Defi之道原創
