重點從Arbitrum鎖倉量、Layer 2比Layer 1的相對優勢等方面進行分析闡述。
本週一，歐易OKEx學院發布了《繼DeFi和NFT之後，Layer2會成為以太坊的下一個爆發點嗎？ （上）》，在上文中我們簡單介紹了以太坊EIP-1559升級、算力創下新高以及近期Layer2發展概況。本文為該系列的下篇，重點從Arbitrum鎖倉量、Layer 2比Layer 1的相對優勢等方面進行分析闡述。
NFT Summer接棒DeFi Summer，掀起了新一輪的熱潮，以NFT第一交易平台OpenSea為例，其8月的總交易額就達到了34億美元，超過了以往歷史交易額的總和，可見市場活動的飆升和NFT狂熱的盛行。
另一方面，與DeFi Summer一樣，大熱的NFT同樣導致以太坊擁堵、Gas費過高，儘管EIP-1559已經成功實施，但其更多帶來的是加速以太坊燃燒更甚至是通縮，作用在於對幣價的提振，對降低Gas費上似乎並無過多影響。
OKLink數據顯示，近期以太坊的日平均手續費高點出現在9月8日，0.017 ETH/筆，按歐易OKEx當日收盤價3,499美元計算，9月8日的日平均手續費差不多是60美元。上一輪DeFi Summer的高點出現在2020年9月2日，0.034 ETH/筆，按歐易OKEx當日收盤價440美元計算，最高點的日平均手續費差不多是15美元。
The Block以美元為計量單位的圖表更加直觀，可以看出，NFT Summer以來，用戶參與鏈上交互的費用日益增加，而在近期熱點dYdX解除治理代幣DYDX轉賬限制的當晚，以太坊的手續費更是一度飆升至150美元以上，這樣高昂的成本令大多數用戶望而卻步。
基於此，以太坊競爭鏈們順勢起來，Solana、Fantom、Near等公鏈的代幣在近2-3個月的時間裡都取得了不俗的表現，不過近期，隨著NFT的降溫，以及Layer 2的推進，市場的關注點似乎重又回到了以太坊上……
Arbitrum鎖倉量突破23億美元，
Layer 2初現崢嶸
打開L2Beat，我們不難看出近期Layer 2有了不小的進展，在近7日的時間裡，Layer 2的總鎖倉量從8.03億美元增長至31.92億美元，漲幅達到了298%，其中Layer 2的明星項目Arbitrum以23億美元的總鎖倉量位居所有Layer 2項目之首，7日鎖倉增長率為2,561%。
前段時間因發行治理代幣並進行空投活動而熱度暴漲的去中心化衍生品平台dYdX排在第二位，總鎖倉金額為3.44億美元，dYdX採用的是基於StarkWare開發的ZK Rollup擴容技術。而另一與Arbitrum同樣採用Optimistic Rollup技術的Optimism則以2.09億美元的總鎖倉量位居第三。
行文至此，我們有必要簡單回顧一下當前大熱的兩大Layer 2擴容方案，在我們於今年3月下旬發布的名為《Layer 2擴容之爭，誰能解以太坊的“燃眉之急”？ 》的文章中，曾有這麼一段話解釋何為Rollup：Rollup是把原本大量的各種交易數據打包成一筆交易發佈到鏈上，為了確保過程中數據一致性和資金安全性，產生了不同方案。目前，ZK Rollup和Optimistic Rollup被稱為是Rollup的雙雄。 ZK Rollup主要引入了零知識證明來向主鏈證明數據真實性，屬於有效性證明。 Optimistic Rollup放棄了零知識證明機制，轉而採用Plasma的懲罰機制，屬於欺詐證明類型。
ZK Rollup最大的優勢是快速且安全，當Layer 1與Layer 2交互時，由於零知識證明機制的存在，Layer 1就容易相信來自ZK Rollup的數據，從而快速完成轉賬。但它的劣勢在於，難以支持通用的智能合約，ZK Rollup的開發者需要獨立開發智能合約模塊，因此面臨的難度和工作量都很大，但隨著ZK Rollup技術的發展，它的後勁會更足。 Optimistic Rollup借鑒了Plasma，傾向於節點不會作惡，因此信任成本較高，從Layer 2返回至Layer 1至少需要一周的時間，但由於它考慮了兼容性，允許Layer 2中運行完全通用的智能合約，因此Optimistic門檻更低，便於開發者快速上手，更適用於解決當下以太坊面臨的燃眉之急。
在兩個Rollup研發方向上，有四個團隊備受矚目，分別是專注於ZK Rollup的Matter Labs（ZKSync）和StarkWare（StarkNet & StarkEx），以及專注於Optimistic Rollup的Optimism和Offchain Labs（Arbitrum）。
近期，以太坊Layer 2的鎖倉量之所以能實現跨越式發展，主要還是源於生態中基於Optimistic Rollup的兩大重要擴容方案Optimism和Arbitrum網絡正式對外公開測試。 9月1日消息，以太坊擴容網絡Arbitrum宣布主網測試版本Arbitrum One已全面上線，雖然這是一個重要的里程碑，但考慮到Arbitrum One仍處於測試階段，官方表示將密切關注發布，並保持快速升級的能力，必要時刻，如在網絡上檢測到異常活動或是潛在的安全事件，將會暫停系統，可以看出，Arbitrum目前仍是以中心化的方式進行運作。
Optimism基於以太坊的擴展解決方案雖然於1月16日進行了軟啟動，但在很長的一段時間裡，出於各種技術調試，它的網絡都不是完全向公眾開放的狀態，也不支持任意部署合約，但隨著Uniswap V3於7月9日正式部署至Optimimsm主網，市場逐漸看到Optimism的發展速度開始加快。 8月20日消息，Optimism計劃向更多項目開放白名單資格，任何符合條件的項目都可提交申請，獲得白名單資格的項目可在Optimism網絡進行部署。而對於全面向公眾開放，距離Optimism此前給到的“今年3月”這一時間節點，雖已延期5個月，但Optimism團隊認為項目仍不具備完全解除白名單的條件，計劃會在未來3個月內進行一次重大升級。
在Arbitrum上線之前，StarkWare代表的ZK Rollup技術算是Layer 2上的佼佼者。目前，StarWare有三大產品，分別是StarkNet、StarkEx和Cairo。據官網介紹，Cairo是圖靈完備的高級語言和框架，用於為一般計算生成STARKs證明，DApp的開發者可以使用Cairo來定義任何商業邏輯。 StarkNet是一個去中心化、無需許可和抗審查，且基於STARK技術的ZK Rollup，在以太坊上作為一個L2網絡運行，它支持以太坊上的通用計算，且是使用圖靈完備的Cairo語言編寫的，StarkNet旨在實現擴展的前提下，不影響以太坊的可組合性和安全性。 StarkEx是L2的擴容引擎，算是StarkNet的一個應用場景，可處理複雜的交易邏輯（現貨、衍生品、NFT）及支付。市場上較為知名的項目，如dYdX、DiversiFi、Immutable X和Sorare都採用了StarkWare擴容。
另一大熱ZK Rollup項目ZkSync，在8月31日時項目方公佈了ZKSync 2.0的最新進展，在近6個月的時間裡，Matter Labs已經測試了執行節點、ZKEVM、Solidity和Zinc編譯器，目前正在敲定的事項包括Web3+API、Ethers+SDK、L1至L2通信。測試網將分3個階段逐步開放，第一階段將在幾週後發布一組協議的首個版本，第二階段將開放給願意創建內容的人，第三階段將對所有人開放。
飛躍式發展或成以太坊競爭鏈們勁敵，
L2比L1便宜了多少？
雖然Layer 2並沒有如我們預期所想的，會緊接DeFi熱潮，但在NFT Summer之後，我們確實看到了Layer 2的喜人表現。
以Arbitrum為例，Arbiscan數據顯示，Arbitrum的獨立地址數增長曲線陡峭，僅一周時間，就從14,958漲至99,485，漲幅達到了565%。日交易次數最高達到了26.76萬次。
目前，DuneAnalytics數據顯示，Arbitrum在以太坊橋中的資產鎖定總量佔比為30.9%，距離Polygon的32.8%，差距正在縮小。目前SushiSwap、Uniswap V3、DoDo、Balancer、Curve、Metamask、Chainlink等都已經在Arbitrum上部署。據悉，Arbitrum將於10月22日對所有項目開放免許可代幣橋接功能，該功能適用於基本的ERC20代幣的功能以及L1和L2上的可傳屬性，也可以允許項目方或個人對ERC20代幣部署例如治理、快照等功能，而在10月22日之前，該功能僅對白名單內的項目代幣開放，項目方可以聯繫Arbitrum進行提前部署。從DeFillama上看到，Arbitrum的總鎖倉量已經高過了Fantom、Near等一眾公鏈。
我們簡單地體驗了Arbitrum和ZKSync的轉賬交互功能，先說Arbitrum，首先我們先在以太坊L1主網上登錄Uniswap，進行一筆ETH兌換USDT的交易，可以看出，此時的Gas費為42.4美元。
然後我們再切換至Arbitrum網絡，再在Uniswap上發起一筆ETH轉換USDT的交易，此時鏈上的手續費為0.0019 ETH，結合實時價格，約為6.5美元。與主網相比，Gas費下降了近85%。
我們再換另一種方式體驗ZKSync，打開Gitcoin，選擇一個捐贈項目，輸入你想捐贈的金額，第一種選擇“Standard Checkout”，即使用以太坊L1進行付款，此時的Gas費為25.57美元。
若是切換至“Checkout with ZKSync”，Gas費為0.54美元，二者相較，使用ZKSync進行捐贈，便宜了近98%。
考慮到目前，Layer 2的明星項目還限制了網絡的擴容容量，因此未來還會有更多的空間，比如Optimism就在9月13日宣布，剛將主網的吞吐量限制提高了一倍，每天最多可處理20萬筆交易。需要指出的是，近期ZKSync、Optimism、Arbitrum等Layer2項目的獨立地址數出現指數型增長，也可能與用戶們象徵性交互，押注項目方未來會進行空投的可能，實質上，Optimistic Rollup目前的退出機制為7日，對於資金的利用效率，尤其是大資金體量並不友好，可玩性仍然較低。
當前，以太坊面臨著高Gas費、可擴展性等問題，讓人們意識到了現有以太坊的性能和架構很難適應互聯網應用的多樣性，若是採用一個統一的平台，讓不同應用去競爭鏈上資源，依舊會出現少量應用在極端情況下致使網絡癱瘓的情況，另外基於行業的演變角度來看，也不太可能出現多鏈共享同一用戶群，比如當前Axie Infinity打造的Ronin側鏈，專注於NFT的Flow公鍊等等，一定是一個細分的趨勢，而這也導致了眼下異常精彩的局面，一方面是以太坊的競爭鏈們推陳出新、競相表演，另一方面是Layer 2重磅項目的上線，開始攫取市場的目光，競爭變得白熱化。可以預見的是，這場看不見硝煙的戰爭並不會在短時內結束……
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
