摘要：如果Metis能夠通過其代幣激勵計劃培育一個應用生態系統，它就有可能產生任何layer2生存所需的網絡效應。
如果Metis能夠通過其代幣激勵計劃培育一個應用生態系統，它就有可能產生任何layer2生存所需的網絡效應。
以太坊的使用成本越來越高，在過去的18個月裡，以太坊的平均交易費用從0.1美元左右上漲到5美元左右，漲幅大約50倍。在第二季度的投機熱潮中，平均費用更是飆升至近70美元。
從宏觀角度來看，高昂的費用並不全是壞事，它代表了用戶對該領域的強勁需求。交易成本的增加表明網絡正在提供更大的效用和價值作為回報。許多人也承認，高gas費是確保高價值交易的必要成本。但是費用最終會增加，並且不斷增加的成本將使一些用戶和用例無法使用。隨著以太坊上每天都有新應用程序發布、接近容量的網絡利用率以及仍在開發中的Eth2擴展升級，以太坊的基礎層似乎沒有任何短期緩解跡象。
這也是layer2擴展解決方案的用武之地。他們的目標是大幅降低gas費以及解決以太坊的擁堵問題，同時對安全性的影響降到最小，將一系列交易捆綁並排序在以太坊之上的layer1上，然後將它們作為一個交易發送到以太坊layer1主鏈，通過在以太坊之上運行計算層，預計它們的吞吐量大約將比其底層鏈高出100倍。
雖然Optimistic Ethereum和Arbitrum的Arbitrum One在準備公開發佈時吸引了最多媒體注意和用戶期待，但它們只是幾個即將完成的rollup解決方案中的兩個。
Metis就是這些解決方案之一，它是Optimism的一個分支，尋求提供Optimism rollup的標準優勢，例如低費用（<1美元）、高速度（不到1秒）和以太坊級別的安全性。但它計劃通過提供本地數據存儲、更快地向以太坊layer1提供數據，以及提高DApp的可用性。
Rollup和側鏈
迄今為止，擴展戰爭一直由側鍊和其他layer1主導，Polygon在DeFi和Metaverse中獲得了最大的吸引力。 Sushiswap、Aave和Curve都擴展到Polygon，SushiSwap也部署在其他幾個鏈上。 Axie Infinity現在運行在Ronin側鏈上，以將這款流行的賺錢遊戲從以太坊昂貴的費用波動中隔離開來。 NBA Top Shot和Crypto Kitties開發商Dapper Labs推出了獨立的layer 1網絡，以逃避以太坊的高額費用。 DeFi生態系統也在Solana、Terra、BSC和Avalanche等鏈上萌芽。
每個用戶都直接受益於以太坊費用上漲，可以從最近的鏈上活動和總鎖定價值（TVL）中看出。
側鍊和一些layer1網絡的最大問題是，與以太坊相比，它們可能具有不同的攻擊面（通常與它們去中心化程度較低有關）和比以太坊更低的經濟安全保障。因此，最小化任何安全性和權衡去中心化的擴展解決方案一直是以太坊社區的核心焦點。
Vitalik Buterin於2018年9月開始支持將rollup作為擴展以太坊及其安全性進入下一個增長周期的方式。 rollup是存在於layer1網絡之上的執行層，在將交易推送到其底層區塊鏈之前，他們在此鏈下環境中對交易進行批量處理和排序。由於基礎層充當真相的仲裁者，所以rollup繼承了它們所建立的區塊鏈的安全屬性。
rollup有兩種形式：ZK rollup和Optimistic rollup。
ZK rollup使用複雜的證明來幾乎立即確認layer2到以太坊layer1的最終狀態。一些特定於應用程序的ZK rollup已經啟動，包括Loopring DEX、Immutable X（Gods Unchained）和dYdX。
Optimistic rollup假設所有交易都是有效的，但是主鏈上的交易確認作為欺詐預防機制受到挑戰期的影響。從Optimistic以太坊DApp中提取代幣通常需要一些延遲（相對於ZK rollup），以應對任何挑戰。過去，Optimistic rollup與ZK rollup的不同之處在於它們能夠輕鬆支持與EVM兼容的應用程序環境，EVM兼容性使開發人員能夠以最少的改動從以太坊移植現有的Solidity合約，但是隨著Matter Labs的ZKSync和Starkware在ZK rollup中執行類似EVM的計算的能力逐漸接近，Optimistic rollup和ZK rollup可編程性之間的差距也似乎正在縮小。
第 2 層
Metis將成為未來幾個月內推出的與EVM兼容的Optimistic rollup系列之一。它使用了一個叫做Optimism虛擬機（OVM）和Metis虛擬機（MVM）的分支，MVM在功能和代碼執行中鏡像OVM。
與其他Optimistic rollup設計一樣，Metis在向以太坊提交最終的MVM狀態更改之前，依賴於稱為排序器的網絡參與者來訂購和批處理交易。然而，與其他系列不同的是，Metis打算推出多個測序儀，這些測序儀將匯集到稱為去中心化自治公司(DAC) 的鏈上實體中。每個Metis區塊，協議都會從排序器DAC中隨機選擇一個新的排序器，以將任何狀態更改推送到以太坊。 Metis的定序池和選擇過程Arbitrum和Optimism最初將使用的單序列器方法。然而，無論Arbitrum還Optimistic都已經討論了朝著更加民主化轉變的計劃。
DAC本質上是DAO，Metis表示它們作為鏈上組織，允許用戶collaborat È和執行某些網絡操作，如運行的定序池，或者其上運行的MVM一個新的應用程序。為了有資格確認一批交易，排序器必須持有比動態債券閾值（DBT）更多的METIS，這是一種抑制惡意行為和排序器冷漠的機制。
用戶還可以作為“Rangers”參與排序器活動。 Rangers們將對一系列區塊進行採樣並驗證狀態根，以換取METIS代幣獎勵。成功的挑戰（稱為欺詐證明）會導致排序器的大幅削減，這些被削減的資產將轉移給發起爭議程序的Rangers，Rangers反復挑戰失敗可能會導致網絡禁令。
資料來源：Metis白皮書
挑戰過程對於Optimistic rollup的功能至關重要，Optimistic rollup在設計上是“Optimistic”，假設沒有發布的交易是欺詐性的。他們基本上使用“無罪直到被證明有罪”的方法，該方法依賴於製衡系統來阻止欺詐，並確保以太坊仍然是真相的仲裁者。 Metis上的所有欺詐檢測都是通過Rangers監視排序器活動並挑戰任何不當行為來進行的。
雖然Metis使用了Optimism的OVM的一個分支，但它有一些旨在改進原始設計的特性。這些功能包括：
1.IPFS 集成——比使用輔助解決方案更便宜的數據存儲選擇
2.由於使用Rangers將狀態更改發佈到以太坊時，驗證速度更快
3.Polis Middleware——提供模板和對改進開發環境的支持，目標是面向加密貨幣新手
4.多個執行層——Metis將允許DAC啟動新的MVM執行環境，以隨著塊空間需求的增加擴展容量
5.受許可環境——DAC可以自定義對其MVM實例的訪問控制
IPFS集成
由於區塊空間有限，以太坊和比特幣上的數據存儲成本很高。 Metis通過允許每個DAC使用內置存儲層運行單獨的MVM實例來節省鏈上空間，該存儲層具有使用星際文件服務(IPFS) 。用戶和開發者可以通過MVM的IPFS解析器訪問來自Metis的內容。
資料來源：Metis白皮書
以這種方式存儲和訪問數據有兩個潛在的好處。首先，數據可以在Metis協議內加密，允許用戶存儲機密信息。其次，IPFS解析器使Metis應用程序能夠直接訪問和鏈接到存儲的數據，例如NFT的底層藝術作品或音樂。
使用Rangers進行更快的驗證
樂觀的 捲起的主要缺點是確認提款回以太坊layer1（甚至另一個layer2）的等待時間，通常以天為單位。 Arbitrum預計提款可能需要大約三天左右的時間，而Optimism的預期時間表約為一周。這些等待時間對於欺詐檢測過程至關重要，但它們也可能降低用戶的靈活性，並在試圖將資金轉移到以太坊或不同L2之間時產生摩擦。
Metis的多方欺詐檢測系統可以將狀態更改確認的時間從幾天縮短到幾個小時。如上所述，Metis為每個區塊隨機選擇一個新的排序器，並依賴一組節點（Rangers）來監控排序器活動。排序者在經濟上受到激勵，以避免發出欺詐性的狀態更改（被發現會導致失去質押的METIS），而Rangers會因正確報告的欺詐企圖而獲得經濟獎勵。但Metis團隊表示，雖然像Optimisms和Arbitrum（在發佈時）這樣的單方排序器系統將需要幾天左右的退出時間，其多層制衡使Metis能夠將提款時間縮短到大約6小時。 Metis必須確保它在發佈時擁有一套強大的排序器和Ranger，以實現其目標6小時的提款等待時間。
警察
一个可能影响采用L2的关键因素是，将现有合约从以太坊移到新层的挑战性有多大。需要项目显著适应其现有合同的平台可能会成为应用沙漠，因为项目可能会避开需要代码库彻底检查的开发环境。相反，开发人员将以熟悉为目标，这转化为最大限度地提高EVM兼容性。
Metis採用了與EVM兼容的設計。它試圖通過其Polis中間件進一步簡化現有以太坊應用程序向layer2的過渡。 Metis團隊打算通過為開發人員提供用於部署和管理新應用程序的“低代碼到無代碼”模板，幫助Polis彌合從Web2到Web3的差距。低費用和低開發學習曲線的組合可以為實驗和創新創造一個肥沃的環境，這是從零開始培育應用生態系統的關鍵要素。
雖然採用EVM是一個巨大的增長因素，並且越來越必要，但這種策略也意味著Metis將直接與其他所有與EVM兼容的layer1網絡和layer2解決方案競爭。使用不同的VM是一場賭博，因為激發開發人員對新語言和工具集的興趣是一項巨大且通常成本高昂的工作。但是，如果新的VM獲得吸引力，這可能是一場值得冒險的賭博，因為開發人員將無法輕鬆遷移到更新、更出色的解決方案。區分產品套件可以創建一種粘性，防止開發人員或流動性洩漏到競爭平台。
代幣經濟學
METIS代幣於2021年5月13日在通過PAID網絡的初始DEX產品（IDO）和與Gate.io 的初始交換產品（IEO）期間首次分發。以5美元的IDO價格推出後，METIS迅速上漲到8美元，然後在5美元附近盤整了三個月，然後在最近的市場復甦中升至新高。
METIS代幣在Metis的L2平台中有三個主要用途：
1.交易費用——用戶在METIS中支付交易費用；
2.為DAC質押——DAC貢獻者必須質押METIS才能成為定序者、協作或啟動新的MVM層；
3.獎勵——DAC和Rangers將分別因貢獻和贏得欺詐挑戰而獲得METIS獎勵。如果這些參與者被發現違反協議規定，他們也可能失去METIS。
Metis將49.3%（或493萬METIS）分配給社區計劃（空投和社區參與激勵）、早期貢獻者（公共和私人投資者）、團隊和MetisLab基金會，以及去中心化交易所等市場以獲得充足的交易流動性。團隊、基金會和私人投資者的分配受制於12-18個月的歸屬時間表，這使得METIS早期的流通量相對較低。
該項目已將剩餘的507萬個代幣指定用於一項為期十年的激勵計劃，以獎勵處理交易的參與者，如排序器、Rangers和社區成員（Metis稱之為“交易挖礦”的過程）。
METIS的通脹計劃將作為提供安全性保障和避免欺詐的激勵措施。但代幣經常被忽視的一個方面是它對項目創新和採用率的影響。代幣激勵，即使是通貨膨脹，也可以引導生態系統和用戶增長，就像Polygon的快速發展所示，Polygon團隊使用其MATIC供應獎勵Aave和Curve上的驗證者和後來的流動性提供者。
layer2生態將是一個競爭激烈的局面，可能不在公眾視線範圍內的項目可以（並且可能會）利用他們所支配的優勢。鑑於Arbitrum、Optimism和StarkWare尚未分享有關原生代幣的明確細節，擁有代幣可能是一種競爭優勢。
競爭格局
隨著Optimistic Ethereum（OE）和Arbitrum即將全面啟動，Metis計劃在9月發布一個公共測試網，並在10月發布主網。
layer2競爭格局正在迅速演變，Uniswap v3在OE上運行，並將部署到Aribitrum。自7月下旬以來，經驗豐富的DeFi老手Synthetix一直在OE上活動。 Arbitrum表示，它已授予“400 多個項目主網訪問權限，其中數十個項目已成功完成部署”。隨著Optimism和Arbitrum在應用程序採用方面取得領先，Metis將需要在啟動後迅速填充其生態系統。 Uniswap v2的一個分支MetisSwap已在Metis的測試網上上線，而WOWswap已承諾添加槓桿化代幣交易協議。雖然每個新網絡都需要金融基礎，但Metis市場的存在與Optimism和Arbitrum上的開發活動相去甚遠。
Metis計劃通過其生態系統發展計劃來刺激其應用生態系統。開發人員必須有一個工作項目、一個成熟的社區或一個偉大的想法和團隊才能贏得生態系統資助。 Metis將促進VC的介紹、技術支持、市場和社區建設，並為成功申請者提供METIS獎勵。
路線圖
隨著Polis中間件工具的持續發展，Metis專注於激勵生態系統的發展，以便最終在10月推出主網。 Metis已與DeFi、基礎設施和代幣啟動合作夥伴建立了關係，包括Trustee Wallet、OroPocket OpenDeFi、PARSIQ、PAID Network等。
未來的挑戰
網絡效應是鏈上交易量的主要驅動力，Optimism和Arbitrum等知名競爭對手以及Solana和Terra等Layer 1的生態系統不斷發展，大型DeFi和Metaverse項目已建立或正在進行中。 ZK rollup也從早期的dapp解決方案（如Loopring和dYdX）快速演變而來。 Immutable X計劃支持第二款遊戲，使其更接近成為元宇宙生態系統的目標。 zkSync和StarkWare在測試網中有與EVM兼容的ZK-rollup。
競爭才剛剛開始，Metis必須兌現其承諾，通過其提議的多功能性和用戶體驗改進來改善Optimistic rollup體驗。如果Metis能夠通過其代幣激勵計劃培育一個應用生態系統，它就有可能產生任何layer2生存所需的網絡效應。
開發人員和用戶從web2到web3的轉移已經在進行中，並且只會從這裡加速，這個市場可能足夠大，每個項目都可以得到滿足。但那些能與最接近的競爭對手拉開差距的項目和基礎設施將成為互聯網下一個前沿領域的領導者。
來源：messari
添加一名作者
編譯：小回
