加密貨幣與主流媒體(MSM) 之間的關係很複雜，可以公平地說，加密貨幣社區中的一些人並沒有對他們多年來受到的待遇感到高興。
除了偶爾報告黑客、勒索軟件攻擊和其他非法活動的報導外，MSM 在很大程度上忽略了比特幣(BTC) 和其他加密貨幣。 Blockstream 首席戰略官兼Pixelmatic 首席執行官Samson Mow 告訴Cointelegraph：“在過去十年中，他們在報導方面做得相當糟糕，而且幾乎總是負面報導。” “你很難找到關於比特幣的正面消息。”
但最近，媒體發現了很多報導。例如，《經濟學人》在幾個月內發布了第二篇加密貨幣封面文章，而在9 月14 日，《紐約時報》編輯委員會的一名成員發表了一篇評測文章，將比特幣與“角色扮演”（即古裝戲）進行了比較——可能不是為了讚美。
加密貨幣/區塊鏈領域可能最終會得到與新興的2 萬億美元經濟部門相稱的關注，儘管社區中的一部分人表示主流媒體似乎仍然沒有“明白”。例如，《經濟學人》雖然普遍承認去中心化金融(DeFi) 的重要性——稱它值得“清醒考慮”，“有可能重新規劃金融體系的運作方式”——但在別處評測說“比特幣，第一個大型區塊鏈，創建於2009 年，現在去中心化了注意力。”
它提出了一些問題：假設主流媒體現在真正參與對加密貨幣的報導，它做對了嗎？如果缺乏理解——即未能理解加密貨幣/區塊鏈的真正好處和風險——癥結是什麼？總體而言，加密貨幣社區是否應該對MSM 的待遇感到煩惱，因為它可能會阻礙廣泛採用，還是應該將其視為公共區塊鏈越來越被接受的標誌？
“積極的發展”
“這不是我們第一次在MSM 中看到加密貨幣資產的廣泛覆蓋，”巴塞爾大學商業和經濟系教授Fabian Schär 告訴Cointelegraph。媒體的關注點似乎是周期性的，可能與加密貨幣市場活動有關。 “新鮮的是，報紙和雜誌似乎很少談論價格，而是開始探索公共區塊鍊和去中心化的好處，”Schär 說。 “這是一個非常積極的發展。”
雷曼學院經濟與商業系助理教授肖恩·斯坦·史密斯(Sean Stein Smith) 表示，MSM 似乎只是跟隨主流金融機構“湧入”加密貨幣領域，這一趨勢在2021 年第二和第三季度開始回升，告訴Cointelegraph，並補充說：
“媒體正在追趕金融機構在今年早些時候似乎已經發現的事情。 這種追趕反映在監管機構最近看到的更激進的做法中。”
區塊鏈協會執行董事Kristin Smith 同意Schär 的觀點，即MSM 報導往往會“再次開啟”，但似乎變得更加穩定。她告訴Cointelegraph：“由於當前基礎設施法案中的加密貨幣稅條款之爭，監管環境的覆蓋範圍擴大到了一個新的水平，”她補充說：“我們預計這種覆蓋水平將保持不變。加密貨幣鞏固了它在美國經濟中的地位。”
美國大學Kogod 商學院兼職教授兼會計出版商Francine McKenna 指出，本月早些時候在紐約市舉行的傳統對沖基金會議SALT 會議將其議程的很大一部分專門用於與加密貨幣相關的主題時事通訊The Dig。她告訴Cointelegraph，“既然所有對沖基金都參加了SALT 會議，那麼MSM 就必須這樣做”。
比特幣作為“分心”
被認為的輕視仍然存在——比如《經濟學人》將比特幣描述為“去中心化注意力”，或者《紐約時報》評測作家將比特幣用戶描述為“基本上是一群在保姆國家的操場上參與虛構遊戲的角色扮演自由主義者。” 對於後者，Mow 回應說：“如果比特幣是cosplay，那麼它就是非常高級的cosplay。” 麥肯納在談到受人尊敬的英國周刊時補充說：“他們是出了名的保守，維持現狀，除非是颶風，否則不會去風吹的地方。”
“他們似乎主要是沒有抓住重點，”斯坦·史密斯在談到《經濟學人》的描述時說。 “比特幣可能確實正在擺脫其在該領域無可置疑的領導地位，但它仍然絕對是整個領域的領頭羊。” Schär 補充說，他不認為“比特幣會去中心化注意力”，並繼續說：
“比特幣有一些有趣的技術和社會經濟特性，很難復制。 當然，大部分經濟活動都在其他區塊鏈上進行，但這並不會使比特幣過時。 然而，可能會讓人分心的是純粹的貨幣用例以及社區不同成員之間不必要的內訌。”
癥結是什麼？
誠然，區塊鏈技術和加密貨幣並不總是那麼容易掌握。 Cais 首席創新官安德魯史密斯劉易斯– 財務顧問(FA) 的另類投資平台– 為FA 創建了教育價格，包括與Galaxy Digital 合作開發的區塊鍊和加密貨幣基礎知識價格。 Lewis 告訴Cointelegraph，事實證明，與Cais 其他金融價格中的概念相比，顧問更難掌握本價格中的概念。例如，他估計，在區塊鏈價格中掌握關鍵要素所需的時間大約是公司對沖基金價格的三倍。
區塊鏈協會的史密斯同意加密貨幣的一些概念可能有問題：“DeFi 是一個很好的例子，它是一個相對較新的空間，這些協議可能很難理解，即使對於那些在監管和技術方面相對精通的人來說也是如此。”
“比特幣最難掌握的方面是它完全獨一無二——它從未存在過，”莫說，並補充說：“媒體沒有什麼可以比較它的，他們也無法完全理解它的重要性。比特幣將帶來即將到來的範式轉變。” 麥肯納補充說，“這一切都是虛擬的”帶來了挑戰：
“其中的大部分內容都存在於大多數文科專業記者永遠無法理解的高深莫測的技術領域中。 我的意思是他們無法理解傳統會計中的商譽和減值等概念。 我一直聽到，“太技術化了。 ” 如果他們無法理解重述，你真的能指望他們將分叉和質押概念化嗎？”
McKenna 繼續說，直到最近，對加密貨幣和區塊鏈技術非常了解的人將他們的公開言論限制在有針對性的、利基類型的出版物上。 “主流媒體甚至不知道他們是誰。” 一個後果是MSM 和監管機構之間在加密貨幣方面的教育不足。 “我仍然認為SEC 或任何主流媒體都不知道空投、分叉、質押甚至Lend 產品問題的機製到底是什麼。 但他們必須嘗試。”
相關：DeFi 素養：大學接受去中心化金融教育
更多的教育會有幫助嗎？ “更多的教育總是比更少的好，”史密斯回答說，接著補充道：“人們很忙，他們對加密貨幣是什麼有先入為主的觀念，無論他們的年齡如何，我們必須在他們所在的地方與他們會面。 我很少與主流媒體上的人交談，在我們交談後，記者或編輯對加密貨幣提出了更多批評。”
就Mow 而言，他持懷疑態度。 “更多的教育可能不會有幫助。 根本問題是西方媒體在經濟上享有特權，並從這種特權的角度看世界。” 據他說，與其將比特幣視為龐氏騙局，不如去埃塞俄比亞等新興企業家用比特幣支付工人工資的地方，因為這些資金不能貶值或沒收。 “他們 [MSM] 看不出為什麼需要比特幣，因為他們看不到世界上的問題。 ”
“共存共進”
那麼，每當一篇關於比特幣或DeFi 的不冷不熱的文章出現在一個非常受歡迎的主流出版物上時，加密貨幣社區是否應該繼續表達他們的沮喪？在Twitter 上大吼大叫甚至會產生糾正這種情況的預期影響嗎？
總的來說，最有可能同意Schär 的觀點，即增加MSM 審查是積極的——這是加密貨幣和區塊鏈技術將繼續存在的另一個跡象。 “現在，作為一個社區，我們的工作是提供資源並創造一個開放和熱情的環境，讓MSM 記者和對該技術感興趣的人了解正在發生的事情，”Schär 告訴Cointelegraph。
相關：比特幣分類賬作為對抗勒索軟件的秘密武器
“就此而言，我們不能低估主流媒體塑造公眾輿論或監管機構和立法者意見的力量，”區塊鏈協會的史密斯補充道。 “我們別無選擇，只能努力共存並向前邁進，無論是在我們通過媒體傳播福音的工作中，還是在我們與立法者和監管機構的合作中。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Andrew Singer所有，未經許可，不得轉載